La petición de una acusación rápida por parte de Ekrem İmamoğlu está en la agenda

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, realizó importantes declaraciones tras su visita a la prisión de Mármara en Silivri.

Emir expresó que, en su reunión con Ekrem İmamoğlu, este manifestó que no huye de ser juzgado, pero que el principio fundamental debe ser el juicio en libertad.

İmamoğlu declaró que ha solicitado un proceso de acusación rápido para poder seguir sirviendo al pueblo de Estambul y afirmó que su inocencia quedaría demostrada en un juicio que fuera transmitido por la TRT.

Emir señaló que hay más de 100 personas detenidas en la prisión y que muchos casos carecen de fundamento legal debido a la falta de pruebas.

Entre los otros detenidos a los que visitó se encuentran el alcalde del municipio metropolitano de Adana, Zeydan Karalar, y el periodista Fatih Altaylı. Informó que Karalar está detenido por acusaciones que se remontan a hace 11 años, mientras que se está intentando cerrar el canal de YouTube de Altaylı.

Emir también llamó la atención sobre los problemas en el sistema judicial, indicando que los jueces son trasladados de sus puestos debido a sus decisiones, lo que amenaza la independencia judicial.

Expresó especialmente que los jueces que llevan el caso de İmamoğlu están bajo presión y que esta situación dificulta la administración de justicia.

Finalmente, Emir enfatizó que Turquía necesita alcanzar una estructura más democrática y libre, y manifestó que las personas detenidas en este proceso están pagando un precio injustamente.

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, realizó una visita a la prisión de Mármara en Silivri.

El vicepresidente del grupo, Emir, dijo lo siguiente en su declaración tras las visitas:

“Más de 100 amigos nuestros están detenidos aquí por casos sin relación alguna”

He visitado a 10 amigos nuestros que están detenidos de facto y de manera ilegal en la prisión de Silivri; nuestras visitas continuaron durante todo el día. En realidad, si el tiempo lo permitiera, deberíamos realizar reuniones aquí durante días. Porque más de 100 amigos nuestros están detenidos aquí. Están detenidos de facto por casos sin relación, sin pruebas, con acusaciones creadas por las calumnias de difamadores. Especialmente en mi reunión con el Sr. İmamoğlu, él dijo que el escrito de acusación debe redactarse cuanto antes, que él nunca huirá de ser juzgado, pero que lo esencial es ser juzgado en libertad; que, como alcalde electo, considera un deber servir a los habitantes de Estambul y, por lo tanto, quiere ser juzgado en libertad y con una acusación rápida, y que en un juicio transmitido por la TRT, se vería ante nuestro pueblo, uno por uno, que él es inocente y que cada uno de los cargos imputados es refutado.

“Su verdadero objetivo es silenciar a la sociedad, intimidarla y acallar todas las voces que puedan representar un riesgo para ellos”

El Sr. Zeydan Karalar, de la misma manera, no debería estar aquí. Hay una imputación de hace 11 años, están calumniando por un supuesto delito de hace 11 años. No tiene ninguna relación, no hay ninguna prueba que lo respalde. A pesar de esto, ¿por qué está detenido en Silivri? En realidad, él es el alcalde del municipio metropolitano de Adana; si hay una acusación, debería ser juzgado en Adana y debería ser juzgado en libertad. Es un mayor de nuestro partido, elegido para servir a Adana, que arde de pasión por servir a Adana. De la misma manera, el periodista Fatih Altaylı; lo metieron en prisión y no funcionó, ahora están intentando silenciar su canal de YouTube, tampoco funciona y no funcionará. Porque todos sabemos que su verdadero objetivo es silenciar a la sociedad, intimidarla, acallar todas las voces que puedan representar un riesgo para ellos y crear una Turquía de una sola voz. Si no, ni siquiera pudieron encontrar una acusación contra Fatih Altaylı. Ni siquiera pudieron basarlo en un artículo de ley, como saben.

'Su hija Vera creció mientras Tayfun estaba dentro, Vera'

Tayfun Kahraman, durante años vinimos aquí y dijimos que el Tribunal Constitucional abra el expediente que tiene delante y lo mire. Tayfun Kahraman no fue juzgado correctamente. Dijimos que el Tribunal Constitucional lo abra y lo mire, Tayfun lleva 40 meses aquí. Su hija Vera, Vera creció mientras Tayfun estaba dentro. Y ahora el Tribunal Constitucional decidió que no fue juzgado correctamente. Tomó una decisión correcta. Aunque tarde, tomó una decisión correcta. Ahora esperamos que el tribunal local correspondiente inicie un juicio en libertad cuanto antes. De la misma manera, Aykut Erdoğdu, nuestro antiguo diputado y compañero, no debería estar aquí; por ley, debería ser juzgado en Ankara. Conozco el contenido de los expedientes, no tiene ninguna relación. Nos reunimos con nuestro alcalde de Şile, Özgür Kabadayı.

'Que terminen ya las operaciones. Esperamos un juicio justo y transparente'

Cuando miras el conjunto, hay un expediente que se lleva a cabo a través de las calumnias de un difamador, que se intenta mantener en pie pero que está colapsado. Ni siquiera es correcto que nuestros amigos permanezcan aquí ni una hora. La mayoría son alcaldes electos, políticos, y ellos deberían estar fuera, ser juzgados en libertad y, realmente, al menos después de este centésimo día, ya que el expediente del Sr. İmamoğlu ha llegado a su mes 104, al igual que se escribió en 18 días una acusación de 400 acusados como en Esmirna. El Sr. Ahmet Özer está en su noveno mes, aunque se escribió una acusación sobre él. Nuestro alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, lleva siete meses aquí, que salgan ya las acusaciones. Que terminen ya las operaciones. Esperamos un juicio justo y transparente y estos amigos nuestros no deberían permanecer aquí ni un solo día”

Ante la pregunta “¿Cómo evalúa el traslado de los jueces que llevan el caso de Ekrem İmamoğlu?”, Emir respondió lo siguiente:

'A todos los jueces y fiscales les dicen: harán lo que decimos, si no lo hacen, cambiaremos su lugar de trabajo'

Somos testigos de que en cuanto los jueces que llevan algunos de los casos de Ekrem İmamoğlu dan una decisión que el poder no quiere, el tribunal es disuelto inmediatamente. Primero, el tribunal que examinaba la cancelación de su diploma escribió a la universidad, escribió al consejo de administración de la facultad, al consejo de administración de la universidad. Dijo: envíenme los documentos pertinentes. Es decir, dijo: envíenme los documentos sobre cómo ustedes, como consejo de administración de la universidad, evaluaron y llegaron a la conclusión de que este diploma universitario debía ser cancelado. Este es el derecho y el deber del tribunal. Debido a que el tribunal hizo esto, primero no enviaron todos estos documentos y, después, porque el tribunal hizo esto, disolvieron el tribunal.

En el caso de insultos a Akın Gürlek, de la misma manera, trasladan a otro lugar al juez que escribió un voto particular. En realidad, lo que hacen es evidente. Defender a İmamoğlu es un delito; como saben, su abogado Mehmet Pehlivan está en prisión. Decidir su absolución mientras se le juzga o expresar una opinión en ese sentido es un delito, pero mantenerlo en prisión sin base legal, sin pruebas, sin imputaciones, sin ninguna prueba concreta, es una condición para recibir el visto bueno del palacio. Aquí se aplica una justicia de enemigo total, no es posible hablar de justicia. Especialmente los jueces deberían tener garantía geográfica. Es decir, ¿debería un juez tener miedo de ser trasladado porque tomó una decisión? ¿Debería tener miedo de que cambien mi lugar de trabajo? Especialmente una personalidad tan simbólica, nuestro candidato a 13º Presidente, alcalde del municipio metropolitano de Estambul, elegido tres veces. Ahora, los jueces que llevan el expediente de esta persona deberían haber sido intocables, al menos de acuerdo con el concepto de garantía geográfica, para que funcione una justicia independiente; ni siquiera pueden hacer esto. Y con esto le están diciendo a todos, a todos los jueces y fiscales: harán lo que decimos, si no lo hacen, cambiaremos su lugar de trabajo, amenazando con que su lugar de trabajo terminará en otra provincia. Esto es amenazar al poder judicial. A partir de aquí, es imposible esperar un juicio independiente.

'Y para lograr este objetivo, luchan contra la tecnología'

Hablamos de este tema con el Sr. Fatih. El bloqueo de su cuenta de YouTube es completamente ilegal, no existe tal práctica. Allí, en primer lugar, no hay incitación al delito con las palabras del Sr. Altaylı en el programa, y es imposible evaluar el bloqueo de ese programa como una incitación a prevenir el delito. Pero han decidido, silenciarán al Sr. Altaylı, han decidido, quieren que el canal de YouTube, que es visto por dos millones de personas, ya no sea visto; esa es su decisión. Y para lograr este objetivo, luchan contra la tecnología. Y después, lo que dice YouTube, es decir, es imposible prohibir completamente el acceso a un canal de YouTube. A lo sumo, se puede eliminar una sección, la sección dentro de ese contenido que se alega que contiene elementos delictivos, pero no se puede hablar de cerrar todo el canal. Pero intentar silenciar con esto, con amenazas, con presiones, con tales coacciones legales, con métodos inauditos, ya no es apropiado, la Turquía del siglo XXI ya no puede ser así. Turquía necesita democracia, Turquía necesita libertad, hablar más en cada punto, en cada campo, que todos se escuchen más unos a otros y necesita una justicia y un poder judicial independientes. Ahora estamos tratando de construir una Turquía así, y mientras intentamos construir una Turquía así, estos amigos nuestros en realidad están pagando el precio por todos nosotros. Pero pase lo que pase, tarde o temprano pondremos fin a esta maldad.