La pregunta de Ahmet Hakan al gobierno sobre los 'administradores judiciales': 'Es imprescindible responder a estas preguntas'
El editor en jefe de Hürriyet, Ahmet Hakan, planteó preguntas al gobierno sobre los administradores judiciales (kayyum) en su columna de hoy. Hakan cuestionó: "¿Las sentencias recibidas por estos tres nombres fueron dictadas antes o después de las elecciones? ¿El inicio de las investigaciones contra estas tres personas comenzó antes o después de las elecciones?"
12punto
La designación de administradores judiciales, que comenzó con el municipio de Esenyurt del CHP y continuó ayer con los municipios de Mardin, Batman y Halfeti del DEM Parti, se ha convertido en el centro de la agenda política.
El editor en jefe del diario Hürriyet, Ahmet Hakan, planteó preguntas al gobierno sobre los "administradores judiciales".
'¿LAS INVESTIGACIONES COMENZARON ANTES O DESPUÉS DE LAS ELECCIONES?'
Hakan señaló lo siguiente:
Observo los motivos de la designación de administradores judiciales en los municipios de Mardin, Batman y Halfeti.
Los motivos son los siguientes:
AHMET TÜRK (Alcalde de Mardin)
Haber recibido una condena de 10 años por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.
Juicio en curso por el delito de propaganda de una organización terrorista armada.
Investigación en curso por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.
GÜLİSTAN SÖNÜK (Alcaldesa de Batman)
Haber recibido una condena de 6 años y 3 meses de prisión por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.
Investigación en curso por el delito de propaganda de una organización terrorista armada.
Investigación en curso por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.
MEHMET KARAYILAN (Alcalde de Halfeti)
Haber recibido una condena de 6 años, 3 meses y 15 días de prisión por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.
Investigación en curso por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.
Ahora, pasemos a las preguntas que deben ser respondidas:
¿Las sentencias recibidas por estos tres nombres fueron dictadas antes o después de las elecciones? ¿El inicio de las investigaciones contra estas tres personas comenzó antes o después de las elecciones?
'ES IMPRESCINDIBLE RESPONDER A ESTAS PREGUNTAS'
Si la respuesta a estas preguntas es "antes de las elecciones"...
UNO: ¿Por qué el Estado permitió que estos tres nombres fueran candidatos?
DOS: ¿Por qué estos tres nombres fueron postulados como candidatos por sus partidos?
Para que el debate sobre los administradores judiciales pueda llevarse a cabo de manera saludable, es imprescindible responder a estas preguntas.