La rueda de prensa sobre el 'Turpun Büyüğü' dio mucho que hablar: Ekrem İmamoğlu comparece de nuevo ante el juez

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul (İBB) y candidato presidencial, Ekrem İmamoğlu, se enfrenta a un proceso judicial tras la rueda de prensa que ofreció en Saraçhane bajo el título 'Turpun Büyüğü' (El rábano más grande) sobre el perito S.B. İmamoğlu, quien ha estado bajo detención durante 192 días, compareció hoy (26 de septiembre) ante el juez por primera vez debido a sus declaraciones del 27 de enero de 2023.

Entre las acusaciones contra İmamoğlu se incluyen cargos como "intento de influir en un perito y testigo" e "intento de influir en un juicio justo". Estas acusaciones se basan en las declaraciones que İmamoğlu hizo sobre S.B. durante la rueda de prensa en Saraçhane. Se señala que, en sus declaraciones, İmamoğlu formuló graves acusaciones contra los informes de S.B., quien ha actuado como perito en diversos casos judiciales.

NO ASISTIÓ A LA PRIMERA VISTA

La primera vista, prevista para el 12 de junio, fue trasladada a última hora del Palacio de Justicia de Çağlayan a la sala de audiencias del complejo penitenciario de Silivri. En protesta por este cambio, İmamoğlu y sus abogados decidieron no asistir a la audiencia. En una declaración a través de sus redes sociales, İmamoğlu afirmó: "Están presentando demandas por el aire que respiramos. El fiscal de cada caso es el mismo, el perito es el mismo, la ilegalidad es la misma", expresando así que el proceso judicial carecía de legitimidad.

En su declaración, İmamoğlu añadió: "El cambio del lugar del juicio es una práctica que obstaculiza nuestro derecho a la defensa. No acepto este tipo de prácticas arbitrarias. Confío en la justicia turca independiente, pero me niego a ser parte de este proceso".

LAS ACUSACIONES DE LA PRESENTACIÓN 'TURPUN BÜYÜĞÜ' DE İMAMOĞLU

İmamoğlu formuló diversas acusaciones contra S.B., quien ha actuado como perito en casos contra municipios gobernados por el CHP. İmamoğlu alegó que, en un caso abierto sobre una licitación durante su mandato como alcalde de Beylikdüzü, "S.B. presentó al tribunal un informe que no existía". Además, cuestionó por qué, a pesar de haber 8.800 peritos en Estambul, sus expedientes eran asignados constantemente a la misma persona.

Ekrem İmamoğlu afirmó que S.B. también participó en los expedientes de İETT e İSPARK. Asimismo, İmamoğlu señaló que un informe firmado únicamente por S.B., quien también participó en las investigaciones de Beşiktaş y Esenyurt, fue considerado válido, y manifestó que dicho informe fue utilizado como base para el encarcelamiento del alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer.