Llamamiento de Çandar, del DEM, a Erdoğan sobre Hakan Fidan: 'Póngale freno'

Cengiz Çandar, del Partido DEM, pidió al presidente Erdoğan que "ponga freno" al ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, durante las deliberaciones sobre la propuesta de Ley de Presupuesto de la Administración Central para 2026 en la Asamblea General del Parlamento.

Çandar, del DEM, recordando la declaración de "operación" del ministro Fidan, señaló que sus palabras sobre que "las FDS deben entender que la paciencia de los actores pertinentes se está agotando" constituyen un "lenguaje de amenaza" y declaró lo siguiente:

'¡PONGAN FRENO A SU MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES!'

"Entonces, ¿cuándo dijo estas palabras, señor presidente? El 13 de diciembre, es decir, no ha pasado ni una semana. Ni siquiera ha pasado una semana y, miren, vean cómo informó ayer la Agencia Anadolu. Leo una parte de la noticia:

‘Sobre la situación de la organización terrorista PKK/YPG, que utiliza el nombre de FDS en Siria, y el proceso de integración en Siria, Fidan señaló lo siguiente: No queremos recurrir de nuevo a vías militares, pero las FDS deben entender que la paciencia de los actores pertinentes se está agotando’.

Ahora bien, ¿es este lenguaje el mismo que utiliza Recep Tayyip Erdoğan sobre este mismo tema? ¡Este es un lenguaje de amenaza; este es un lenguaje que envenenará el proceso en Turquía! ¿Es con este lenguaje con el que gestionarán con éxito el proceso en Turquía y consolidarán la hermandad kurdo-turca de mil años de la que hablan?

Hago un llamamiento al presidente: ¡Pongan freno a su ministro de Asuntos Exteriores! El lenguaje utilizado por el señor ministro de Asuntos Exteriores, las insinuaciones que hace y las amenazas veladas hieren los corazones de millones de kurdos en Turquía, en Siria y en todas partes, y hacen imposible escribir la ‘epopeya’ que el presidente Erdoğan dice que ‘empezaremos a escribir todos juntos’”.

'LAS FDS NO HAN SIDO DEFINIDAS CON EL CALIFICATIVO DE TERRORISTAS'

Çandar argumentó que las FDS no son la contraparte del acuerdo del 10 de marzo; que el régimen de Damasco no ha cumplido con los artículos del acuerdo y que Turquía solo está interesada en el artículo de integración, y continuó con las siguientes expresiones:

“Las FDS no son la contraparte del Acuerdo del 10 de marzo. Son firmantes. Hay dos firmas bajo el Acuerdo del 10 de marzo: en una dice Ahmed al-Shara y en la otra Mazlum Abdi. El cargo de uno es presidente interino de Siria y el del otro es comandante en jefe de las Fuerzas Democráticas Sirias.

Cuando Mazlum Abdi firmó el Acuerdo del 10 de marzo, las FDS no habían sido definidas como ‘terroristas’, ni antes ni después de eso. Y tampoco lo son ahora. Pero ahora, agárrense fuerte; la organización de Ahmed al-Shara, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que ostenta el poder en Damasco, sigue figurando en la lista de terrorismo de conformidad con las resoluciones 1267, 1989 y 2253 del Consejo de Seguridad de la ONU. Estamos a finales de 2025 y HTS, que tiene vínculos con el ISIS y Al-Qaeda, aún no ha salido de la lista de terrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU. El propio Ahmed al-Shara solo dejó de ser ‘terrorista’ hace un mes y medio, el 6 de noviembre.

'EL ACUERDO DEL 10 DE MARZO NO ES UN VERSÍCULO'

Todas las instituciones de Turquía llevan meses tratando con esta estructura y llaman a las FDS a cumplir con el Acuerdo del 10 de marzo que ellas mismas firmaron. ¡¿Quién le dice qué a quién?! Curiosamente, las FDS también piden al régimen de HTS en Damasco que cumpla con el Acuerdo del 10 de marzo.

El Acuerdo del 10 de marzo no es un versículo sagrado. Es un texto de ocho artículos. Además, el régimen de Damasco no ha cumplido hasta hoy con los artículos 1, 2 y 5 de este acuerdo.

Ankara solo está interesada en el cuarto artículo de estos ocho. El cuarto artículo, que es objeto del llamamiento constante que llega desde Turquía para que se cumpla el Acuerdo del 10 de marzo, dice lo siguiente:

‘La integración de todas las instituciones civiles y militares en el noreste de Siria, incluidos los pasos fronterizos, el aeropuerto y los campos de petróleo y gas, en el Estado sirio’.

'CUANDO SE FIRMÓ EL ACUERDO, NO EXISTÍA TAL COSA COMO SIRIA'

Cuando se firmó este acuerdo, ni siquiera existía tal cosa como el Estado sirio, también debo decir eso. Sí, esto aún no se ha logrado, pero existe un diálogo entre las partes sobre este tema, aunque a veces se interrumpa. Turquía, en lugar de utilizar un lenguaje de amenaza, debería ayudar a este diálogo, incluso liderarlo, y no empujar a ninguna parte siria hacia Israel.

Que este diálogo y negociación resulten en un consenso entre las partes sirias también ayudará a que el Proceso en Turquía se fortalezca y culmine con la hermandad kurdo-turca. Ya lo he enfatizado antes desde esta tribuna: no se puede separar a los kurdos de Turquía de los kurdos de Siria'.