Mensaje llamativo del AKP tras la propuesta de Bahçeli sobre un 'estatus para Öcalan'

Mientras continúan los debates sobre cuándo comenzarán las regulaciones legales en el marco del proceso de "Turquía sin terrorismo", las nuevas evaluaciones provenientes de los pasillos del poder han llamado la atención. Funcionarios del AKP evaluaron la propuesta de Devlet Bahçeli sobre una "Coordinación del Proceso de Paz y Politización" para Abdullah Öcalan, los llamados del Partido DEM sobre el proceso y los debates sobre el desarme.

Fuentes del AKP expresaron que la definición de "estatus especial" para el líder terrorista Öcalan no es posible desde el punto de vista legal, al tiempo que señalaron que las oportunidades de reunión y comunicación dentro de las condiciones penitenciarias podrían ampliarse.

"PARA UN ESTATUS ESPECIAL, LA CONDICIÓN DE CONDENA DEBE DESAPARECER"

Los funcionarios del AKP, al enfatizar que Öcalan es actualmente un recluso cuya sentencia está siendo ejecutada, hicieron la siguiente evaluación:

"En última instancia, es un recluso cuya sentencia se está cumpliendo. Para poder darle un estatus especial, primero esa condición de condena debe terminar mediante un indulto o algo similar".

Según la noticia de Cumhuriyet, los funcionarios indicaron que se podría considerar un modelo diferente en su lugar, expresando: "Más que un estatus, la situación de diálogo, reuniones y la posibilidad de compartir sus pensamientos con diferentes sectores de la sociedad en términos de aumentar su eficacia tendría una mayor respuesta".

"NO SOLO LA DELEGACIÓN DE IMRALI, TAMBIÉN OTROS SECTORES PODRÍAN REUNIRSE"

Fuentes del AKP expresaron que se podría abrir el camino para que Öcalan se reúna no solo con la Delegación de İmralı, sino también con académicos, periodistas, representantes de la sociedad civil y otros sectores diferentes.

Los funcionarios evaluaron: "Que los periodistas vayan, hagan entrevistas y le pregunten directamente, y que él dé sus respuestas. No solo la Delegación de Imralı; podría haber una oportunidad para reunirse más estrechamente con diferentes académicos, personas que beneficiarán a la sociedad, presidentes de asociaciones que trabajan en este tema y sectores que pueden contribuir al proceso".

Los funcionarios del AKP, al señalar que no es importante bajo qué título se realizarían estas reuniones, expresaron que tales contactos podrían llevarse a cabo dentro del sistema de ejecución penal con el permiso del Ministerio de Justicia.

En la declaración se dijo: "Podría haber un entorno en el que pueda transmitir sus ideas a todos los sectores de la sociedad con mayor facilidad. Porque en la situación actual, solo la Delegación de Imralı transmite esto y puede haber algunas desconexiones. Se puede proporcionar un entorno más claro y cómodo".

"EL DESARME NO ESTÁ AL NIVEL DESEADO"

Los funcionarios del AKP, recordando que el desarme se definió como un "umbral crítico" en el informe conjunto preparado por la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, argumentaron que el proceso no ha cumplido con las expectativas en este punto.

Los funcionarios, al utilizar las expresiones "el desarme aún no está al nivel deseado", alegaron que el proceso no ha avanzado a pesar de los llamamientos realizados por Abdullah Öcalan desde el 27 de febrero.

En la declaración se incluyeron las siguientes expresiones:

"Öcalan tiene palabras muy ambiciosas tanto para el DEM Parti como para el PKK sobre el desarme. Dice: 'Déjenlo también en sus mentes'. A pesar de esto, hay retrasos. Al final, es alguien que creó y dirigió el PKK. Podría ser más efectivo en el punto de liquidación y desarme, pero lo están debilitando. Tanto Kandil se resiste como el DEM no hace lo necesario".

"NO HABRÁ REGULACIÓN LEGAL SIN EL DESARME"

Fuentes del AKP señalaron que tanto en sus propios informes como en la comisión conjunta se incluyó la propuesta de preparar una ley temporal independiente, pero subrayaron que, para ello, primero debe producirse el desarme.

En respuesta al llamamiento del partido DEM de que "el desarme y las regulaciones legales deben avanzar simultáneamente", los funcionarios del AKP enumeraron los pasos dados hasta el momento.

Los funcionarios, al señalar que se estableció una comisión, se escuchó a numerosas instituciones y personas, la delegación de la comisión visitó Imralı y todos los partidos llegaron a un consenso en un informe conjunto, argumentaron que, a pesar de esto, el desarme no ha alcanzado un nivel suficiente.

Los funcionarios declararon: "Mientras persista la existencia de armas, si los miembros de la organización quieren venir, ya existen leyes. Existen disposiciones sobre el arrepentimiento eficaz. Que digan: 'Rechazo las armas, he dejado la organización'. Si dejas las armas, hablemos".

RESPUESTA AL LLAMAMIENTO DE HATIMOĞULLARI SOBRE UN 'MECANISMO'

Los funcionarios del AKP también evaluaron el llamamiento de Tülay Hatimoğulları para establecer un nuevo mecanismo para el proceso.

Los funcionarios, al afirmar que el mecanismo actual ya ha sido establecido, utilizaron las siguientes expresiones:

"Tras la disolución del PKK, el mecanismo comenzó a funcionar en el centro del Parlamento con la comisión creada. La comisión visitó Imralı, recibió informes de los partidos y se preparó un informe conjunto. Todo esto es un mecanismo".

En la declaración también se indicó que, aunque se produjeron imágenes simbólicas de entrega de armas, esto no se consideró suficiente, evaluando que "algunas cuevas fueron evacuadas, pero no se presentó un nivel satisfactorio de entrega de armas".

"PRIMERO QUE SE COMPLETE EL PROCESO ACTUAL"

Al hablar sobre las demandas de establecer un nuevo mecanismo, las fuentes del AKP expresaron que el proceso actual debe completarse primero.

Los funcionarios dijeron: "Completen lo que hay y luego veremos si establecemos un nuevo mecanismo o no. En este momento, la entrega de armas debería haber alcanzado un nivel satisfactorio. Ha pasado un año desde que el PKK se disolvió, pero no ha sucedido".

Las fuentes del AKP, al señalar que las regulaciones legales solo pueden realizarse sobre la base de la "realidad material", hicieron la siguiente evaluación:

"El derecho no se construye sobre incertidumbres, suposiciones e interpretaciones. Las armas han sido entregadas, la organización se ha disuelto; el derecho describe esto. Las armas siguen ahí, la organización sigue ahí, pero no hay acciones. ¿Cómo vas a describir esto en la ley?"