Murat Çalık fue trasladado de Esmirna a Silivri a 3 días de la audiencia del IMM

El alcalde de Beylikdüzü, Murat Çalık, permanecía detenido en la Institución Penitenciaria Cerrada de Esmirna tras ser arrestado el 23 de marzo de 2025 en el marco de la operación contra Ekrem İmamoğlu. Sin embargo, el 6 de marzo de 2025, a tres días de la audiencia del IMM, Çalık fue trasladado a la Institución Penitenciaria Cerrada de Mármara en Silivri, recorriendo una distancia de aproximadamente 600 kilómetros.

El traslado de Çalık se llevó a cabo antes de la audiencia del caso del IMM que tendrá lugar en la prisión de Silivri, en Estambul. Çalık realizó un largo viaje en un vehículo de traslado penitenciario bajo graves condiciones de salud. Se informó que el trayecto duró aproximadamente 6 horas y que, durante este proceso, sus tratamientos y exámenes médicos continuaban.

CRÍTICA DE MURAT EMIR, DEL CHP, SOBRE LA "VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA VIDA"

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, afirmó que el traslado de Murat Çalık de Esmirna a Silivri constituye una "violación del derecho a la vida". Emir destacó que la salud de Çalık, quien padece una enfermedad grave, ha sido puesta en riesgo y declaró: "Recorrer una distancia de 618 kilómetros desde Esmirna es claramente una violación del derecho a la vida".

Emir también señaló que otros detenidos trasladados a Silivri estarían siendo sometidos a sufrimientos físicos similares. Se indicó que, además de Çalık, otros detenidos serían trasladados a Silivri en vehículos penitenciarios: Metin Bal y Taner Çetin desde Esmirna; İpek Elif Atayman desde Afyon; Barış Kılıç desde Eskişehir; Kağan Sürmegöz y Burak Arslan desde Bolu; y Fatoş Pınar Türker desde Düzce.

REACCIÓN ANTE LA "POLÍTICA DE EXILIO Y SUFRIMIENTO"

En una publicación en redes sociales, Emir declaró: "No nos rendiremos ante esta mentalidad de complot que, en lugar de hacer justicia, convierte incluso el proceso judicial en un castigo físico". Emir afirmó que el Caso del Complot del IMM, que comenzará el 9 de marzo, pasará a la historia no solo por las acusaciones infundadas, sino también por la política de "exilio y sufrimiento" aplicada.

En la declaración de Emir, se enumeraron las distancias de los nombres trasladados según sus provincias:

Esmirna (618 km): Metin Bal, Taner Çetin

Afyon (577 km): İpek Elif Atayman

Eskişehir (447 km): Barış Kılıç

Bolu (396 km): Kağan Sürmegöz, Burak Arslan

Düzce (343 km): Fatoş Pınar Türker

Aquellos que serán trasladados desde provincias cercanas también realizarán largos viajes en vehículos estrechos:

Kocaeli (279 km): Fatih Keleş, Necati Özkan, Serdal Taşkın, Melih Geçek

Gebze (201 km): Fatoş Ayık

Tekirdağ (72 km): Tuncay Yılmaz, Nihat Sütlaş, Gökhan Köseoğlu, Fatih Özçelik

Çorlu (47 km): Murat Ongun, Hüseyin Köksal, Elçin Karaoğlu, Mehmet Pehlivan

ESTADO DE SALUD DE MURAT ÇALIK Y PROCESO PENITENCIARIO

Murat Çalık había luchado anteriormente contra la leucemia mieloide aguda y el carcinoma mucoepidermoide (linfoma). Aunque recuperó su salud tras el proceso de tratamiento, se indica que ha perdido cerca de 20 kilos durante su periodo de detención. Tras permanecer en la Institución Penitenciaria Cerrada de Mármara hasta el 4 de junio de 2025, Çalık fue trasladado a la Institución Penitenciaria de Alta Seguridad Tipo F N.º 2 de Esmirna.

El estado de salud de Çalık en prisión llevó a encontrar indicios en los exámenes realizados de que el cáncer podría reaparecer. El Hospital Kâtip Çelebi, en una evaluación realizada el 7 de julio de 2025, informó que estos hallazgos generaban sospechas de una recaída del cáncer y que no era adecuado que Çalık permaneciera en prisión. Sin embargo, el Instituto de Medicina Forense dictaminó el 16 de julio de 2025 que el estado de salud de Çalık no impedía su permanencia en prisión, por lo que su solicitud de libertad fue rechazada.

El Tribunal Constitucional, en una decisión emitida el 8 de septiembre de 2025, declaró que el estado de salud y las condiciones de reclusión de Çalık debían ser monitoreados constantemente y tratados según fuera necesario. No obstante, la solicitud de libertad de Çalık fue denegada por el tribunal.