Declaración impactante de Özgür Özel sobre el caso de İmamoğlu: 'Vamos para juzgar'

El presidente del CHP, Özgür Özel, participó en una serie de programas en Eskişehir con motivo del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Durante sus diversas visitas en la ciudad, pronunció discursos sobre los derechos de las mujeres y la política. Asimismo, se refirió al caso de los 402 acusados, entre los que se encuentra el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, que comenzará mañana.

DECLARACIONES SOBRE EL CASO İMAMOĞLU

Durante sus contactos en Eskişehir, Özel hizo una declaración importante sobre el seguimiento del caso en Estambul. Refiriéndose al juicio de los 402 acusados, el presidente del CHP dijo: "No vamos a Silivri para ser juzgados, sino para juzgar". Özel enfatizó que el caso es crítico para la justicia y subrayó que lo seguirán de cerca.

CONTACTOS EN ESKİŞEHİR

Özgür Özel mantuvo diversos contactos durante su visita a Eskişehir. Comenzó su programa visitando en su domicilio al anterior alcalde del municipio metropolitano de Eskişehir, Yılmaz Büyükerşen, junto con la actual alcaldesa, Ayşe Ünlüce, la presidenta de la rama de mujeres, Asu Kaya, el presidente provincial, Talat Yalaz, y los diputados de Eskişehir Utku Çakırözer, İbrahim Arslan y Jale Nur Süllü.

VISITA A LA PRESIDENCIA PROVINCIAL DEL CHP

Posteriormente, Özel se dirigió a la presidencia provincial del CHP en Eskişehir, donde se reunió con el presidente provincial Talat Yalaz. Al dirigirse a los ciudadanos reunidos frente al edificio municipal, Özel explicó las razones de su visita a Eskişehir. Señaló que la sensibilidad que muestra una ciudad con una alcaldesa mujer en cuanto a la política de género es lo que los ha llevado a ser recibidos allí.

“MAÑANA COMIENZA EL JUICIO DE EKREM İMAMOĞLU”

El líder del CHP, Özel, afirmó que mañana comenzará el juicio contra el municipio metropolitano de Estambul y sostuvo que Ekrem İmamoğlu es blanco de ataques por motivos políticos.

Özel utilizó estas expresiones:

"Mañana es 9 de marzo. Ekrem İmamoğlu, quien no ha sido derrotado por Tayyip Erdoğan en ninguna de las elecciones en las que ha participado hasta hoy, ni por los candidatos que él ha señalado; que primero ganó Beylikdüzü al Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y luego ganó Estambul tres veces, incluyendo una elección que fue anulada; que en todas las encuestas y sondeos de opinión ha superado el 60% de índice de satisfacción y que por eso es castigado, verá comenzar su juicio mañana. Junto a él, muchos de nuestros alcaldes están siendo juzgados. La frase '¿Cómo puede ser juzgado un alcalde en un lugar donde Melih Gökçek no es juzgado?' no es mía. Es una frase de los miembros del AKP. Es una frase de quienes han sido viceprimeros ministros en el AKP".

"¿ACASO UN TESTIGO TIENE UN SUPLENTE?"

"Nuestra frente está despejada, nuestra cabeza en alto. A lo largo del verano y del invierno, las calumnias lanzadas se han desmoronado una a una; ninguna se encontró en la acusación, ninguna afirmación pudo ser probada. Como dice el actual ministro de Justicia del AKP, quien ayer era el supuesto fiscal jefe de Estambul y hoy es el jefe de los brazos judiciales del Partido de la Justicia y el Desarrollo, 'el pilar fundamental de nuestro expediente son los testigos secretos'. Hace un año, al presidente Ekrem se le preguntó qué opinaba sobre las confesiones del testigo secreto 'Meşe', y Meşe se retractó de todas sus declaraciones y se retiró como testigo secreto. En su lugar, hicieron que un nuevo testigo secreto llamado 'İlke' diera las mismas declaraciones. Imaginen que hay una tercera persona que dice 'Vi' un evento entre dos personas. Lo detienes basándote en lo que dice, luego él dice 'No vi, me retracto'. Traes a otro y lo haces testigo secreto. Los cambios de jugadores ocurren en el cine. Si no te pones de acuerdo con el actor, él se va y viene otro. Ocurre en el teatro si alguien enferma, otro interpreta el papel en su lugar. Ocurre en el fútbol si alguien se lesiona, otro entra en su lugar. ¿Acaso un testigo tiene un suplente? ¿Existe el cambio de testigo? El hombre lanza una calumnia diciendo 'Yo vi este evento'. Luego dice 'No vi' y traen a otro en su lugar que dice 'Yo vi'. Con las mismas palabras, punto por punto".

“DIJERON QUE HABÍA 560 MIL MILLONES DE LIRAS EN CORRUPCIÓN, NO PUDIERON PROBARLO”

Özel, argumentando que las acusaciones no pudieron ser probadas, dijo lo siguiente:

"Por eso estábamos tan seguros, tan seguros de nosotros mismos desde el primer día, porque este pueblo sabe distinguir entre quien dice la verdad y quien miente. Si a una persona se le acusa al mismo tiempo de falsificador de diplomas, sobornador, manipulador de licitaciones, espía, y luego de aviones y escándalos... Si todo esto se dice de una sola persona y todo resulta ser mentira, el pueblo dice: 'Significa que no pueden encontrarle un delito a este hombre. Pero quieren derribarlo. El delito del hombre es ser el candidato presidencial del partido que avanza hacia el poder'. Por eso, ahora no vamos a ser juzgados, vamos a Silivri para juzgar. Hasta que salió la acusación, dijimos: 'Esta acusación no nos avergonzará. Avergonzará a los que mienten'. Lo siguieron muy de cerca. Dijeron '560 mil millones de liras de corrupción', no pudieron probar ni 560 kuruş. Dijeron 'hay dinero en las maletas', salió un inhibidor de señal. Dijeron 'Ekrem İmamoğlu tiene vehículos de lujo', resultaron ser de un diputado del MHP. Dijeron 'encontramos millones de euros bajo el parqué', resultó que no encontraron ni un céntimo. Dijeron 'hay imágenes', resultó que no había imágenes. Dijeron 'hay un testigo secreto', hay un testigo, resultó que el testigo secreto se retractó. Todos los testigos secretos que encontraron tienen antecedentes de abuso infantil, robo, acoso o violación... Encuentran a cualquier tipo criminal, le hacen lanzar una mentira y construyen una ficción sobre eso. Por eso, hoy aquí, después de este hermoso programa y esta hermosa ciudad, con la frente en alto y la cabeza erguida, voy a Silivri e invito a nuestra nación a ver cómo se derrumba una mentira".

“NO ACEPTARON NUESTRA PROPUESTA DE TRANSMISIÓN EN VIVO”

Özel afirmó que su propuesta para que el juicio fuera transmitido en vivo no fue aceptada y habló así:

"Mientras lanzaban todas estas mentiras y las avivaban en todos los canales de televisión durante cuatro o cinco horas por noche con cinco o seis personas, nosotros estábamos seguros de nosotros mismos. En aquellos días, actuaron con tanta confianza que el señor Bahçeli también dijo: 'Si el señor Özgür quiere una transmisión en vivo, que se transmita en vivo. Que el pueblo vea todo'. Le preguntaron al señor Tayyip y dijo: 'Si el señor Devlet lo dice, por algo será. Está bien'. Salió la acusación, no aceptaron nuestra ley que proponía la transmisión en vivo. ¿Por qué no lo hacen? No es que haya algo que nos avergüence en la acusación o de lo que no podamos dar cuenta, sino que temen que el pueblo diga '¿Esto es lo que llaman prueba?' y por eso quieren que sea en un rincón escondido.

Ahora han tomado un montón de medidas, en Silivri durante un mes, que si un kilómetro de radio, que si esto prohibido, que si aquello... ¡Dios mío, qué miedo es este! Nosotros no vamos a Silivri para causar incidentes, nosotros buscamos un juicio justo".

“DIGAMOS QUE MAÑANA JUGAMOS UN PARTIDO, EL ÁRBITRO LLEVA LA CAMISETA DEL EQUIPO RIVAL"

Haciendo un llamado a los miembros del partido antes de la audiencia en Silivri, Özel expresó lo siguiente:

"Lo digo en un día bendito, se han embarcado en una tarea imposible, no sé cuánto ha escuchado o notado el pueblo. Durante un año se decía que este caso se vería en el 40º Tribunal Penal Superior. El 40º Tribunal Penal Superior tiene como presidente a alguien que es paisano de Akın Gürlek y con quien se reúne muy a menudo. También hay dos miembros. No se sabe qué harán esos dos miembros. No debieron estar muy seguros. Enviaron a este tribunal a un presidente y a otros dos miembros. Los dos nuevos miembros enviados desde fuera fueron colocados junto al presidente que tanto aprecia Akın Gürlek. Hicieron tres de tres según sus propios cálculos y entregaron el caso a este comité. También trajeron a un presidente de fuera para encabezar a los otros dos miembros que podrían haber tomado una decisión justa. Ellos verán los otros casos. Digamos que mañana jugamos un partido, el árbitro lleva la camiseta del equipo rival.

Se lo digo a todos los que valoran mis palabras. Quien quiera, que venga. Nuestros 81 presidentes provinciales y nuestros amigos de las 81 provincias vendrán el día de la audiencia del presidente Ekrem. Que vengan. Pero no quiero nada allí que empañe nuestra legitimidad. Si alguien empuja el hombro de un gendarme, pasaremos de tener la razón a no tenerla. Antes había provocaciones contra nuestro Estado. Ahora, quienes han tomado el control del Estado están provocando a nuestra nación. Esa circular de prohibición que anunciaron, también la anunciaron el año pasado el 31 de marzo, el 19 de marzo. Arrestaste a jóvenes basándote en eso por participar en una manifestación no autorizada. Todos fueron absueltos. El juez escribió claramente: 'La participación de los jóvenes en la protesta del 19 de marzo no es un delito, porque es un derecho constitucional. Prohibirlos es un delito, es contrario a la Constitución'. Pero ahora lo haré de nuevo, que salga la decisión dentro de un año. Seremos muy meticulosos. Por supuesto que somos multitud, por supuesto que somos fuertes. Por supuesto que estamos enfadados. Pero controlaremos nuestra ira. No haremos nada que nos haga perder la razón cuando la tenemos".

“LO IMPORTANTE ES EL TRIBUNAL EN LA CONCIENCIA DE LA NACIÓN”

"Imaginen que un juez dice 'Voy a hacer un juicio así'. Va a tomar una decisión. Muy simple. Por supuesto, primero escuchará a los detenidos para establecer una decisión provisional sobre la detención. Al hacer esto, es un procedimiento empezar por el que tiene la menor pena solicitada hasta el mayor. También es un procedimiento empezar por el que tiene la mayor hasta el menor. Dirá cómo lo hará. Imaginen, en el tribunal de Beşiktaş, en Aziz İhsan Aktaş, dijeron 'iremos de menor a mayor. Empezamos por Adıyaman'. Ni siquiera dicen esto, no dan cita a los abogados, no los aceptan en la puerta para que no sepamos si el presidente Ekrem dará su declaración, digamos que la identificación llevó un día, ¿lo hará el martes o dentro de un mes y medio? Solo podremos saberlo mañana.

Por eso, ahora estaré en Estambul durante tres días. Estaré allí cuando el presidente Ekrem dé su declaración, estaremos todos allí juntos. Pero lo ocultan para que, si es dentro de un mes y medio, sea de otra manera, ¿o así? Que se esfuercen todo lo que quieran. Este pueblo conoce al que tiene la razón, conoce al inocente, muestra la opresión. Tanta opresión. Manténlo dentro un año. Crea un comité separado con dos refuerzos para el presidente del tribunal. Crea un comité de tres de tres diseñado por Akın Gürlek, allí tomará una decisión, y antes de eso nos provoca para que haya peleas, discusiones, qué sé yo.

Hemos entrado en el corazón de este pueblo. Ustedes, en cambio, se han arrastrado a un lugar miserable en el corazón de este pueblo. No cometeremos ningún error que cambie esto. Somos como la oscuridad y la luz. Somos como el mal y el bien. Somos como el coraje y la cobardía. Somos exactamente lo opuesto y estamos en el mejor lugar en el corazón del pueblo. Aquellos que son calumniadores en el corazón del pueblo, los que insultan, los que encuentran testigos falsos, los que se embarcan en el trabajo más desvergonzado del mundo como el cambio de testigos falsos, terminarán condenados al final de esto. Veremos juntos qué decisión tomará el comité especial en el tribunal, lo importante es el tribunal en la conciencia de la nación. Nosotros fuimos absueltos allí. Mantendremos nuestra posición legítima hasta el final".