Polémicas declaraciones de Mücahit Birinci sobre el kemalismo

Mücahit Birinci, miembro del AKP, ha vuelto a ocupar la agenda pública con sus declaraciones en su cuenta de redes sociales.

Birinci, quien utilizó expresiones provocadoras sobre el ataturkismo y el kemalismo, afirmó que el kemalismo comenzó como un movimiento anti-İnönü.

Birinci comenzó sus palabras diciendo: "Por millonésima vez digo que en mis críticas al kemalismo no me refiero a Atatürk ni a quienes aman a Atatürk".

Birinci alegó que el kemalismo ha adoptado diferentes colores ideológicos con el tiempo y que, en cada ocasión, se ha convertido en un instrumento de presión sobre los ciudadanos y la democracia.

"Si se fijan, el kemalismo últimamente tiene un tinte turquista-tengrista", señaló Birinci, sugiriendo que este concepto se ha arraigado en la burocracia y se ha convertido en la causa de acciones antidemocráticas.

Además, Birinci, quien sostuvo que el kemalismo ha sido utilizado por Occidente para desestabilizar a Turquía, utilizó la expresión: "Si miramos desde esta perspectiva, la lucha contra el kemalismo nunca puede evaluarse bajo el título de hostilidad hacia Atatürk". Finalmente, expresó que con el nuevo proceso, la influencia del kemalismo ha disminuido y que la necesidad del Estado por este concepto ha llegado a su fin.

En la publicación donde afirmó que el kemalismo es un movimiento de tendencia derechista y anti-İnönü, Birinci utilizó las siguientes expresiones:

'Por millonésima vez digo que en mis críticas al kemalismo no me refiero a Atatürk ni a quienes aman a Atatürk.

El kemalismo nació como un movimiento de tendencia derechista y anti-İnönü.

Cuando İnönü murió, el kemalismo se transformó en un instrumento que se tiñe constantemente de colores de derecha, izquierda e islamistas, pero que cada vez se utiliza como un garrote sobre los ciudadanos y la democracia.

El kemalismo, si se fijan, últimamente tiene un tinte turquista-tengrista.

Por lo tanto, este concepto vacío lamentablemente se ha arraigado en la burocracia y se ha convertido en la causa de todos los actos antidemocráticos. En este sentido, ha sido utilizado especialmente por Occidente para desestabilizar a Turquía.

Si miramos desde esta perspectiva, la lucha contra el kemalismo nunca puede evaluarse bajo el título de hostilidad hacia Atatürk. Incluso, rescatar a Atatürk de este cerco es, en mi opinión, el deber de cada ciudadano.

Con el nuevo proceso, estamos presenciando la liquidación de este concepto 'útil'. La necesidad del Estado, al parecer, ha llegado a su fin.'