¡16 preguntas del CHP al ministro Yerlikaya! ¿Cómo huyó el testigo protegido del caso Ayhan Bora Kaplan?

Yüksel Mansur Kılınç, portavoz del CHP en la Comisión de Seguridad e Inteligencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y diputado por Estambul, presentó una propuesta de investigación con 16 preguntas para que el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, responda sobre la fuga de Serdar Sertçelik, testigo protegido en el caso Ayhan Bora Kaplan.

12punto

Se reveló que Serdar Sertçelik, señalado como el segundo acusado de la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan y quien evitó entrar en prisión al convertirse en “testigo protegido”, huyó al extranjero a pesar de estar bajo arresto domiciliario con una tobillera electrónica. 

Sertçelik también declaró que, mientras llevaba la tobillera electrónica, salió a tomar sopa.

Según la noticia de Saygı Öztürk en Sözcü; Yüksel Mansur Kılınç, portavoz del CHP en la Comisión de Seguridad e Inteligencia de la TBMM y diputado por Estambul, presentó una propuesta de investigación ante la Presidencia de la TBMM sobre la fuga de Sertçelik.

Dirigió 16 preguntas al ministro del Interior, Ali Yerlikaya.

Kılınç planteó las siguientes preguntas a Yerlikaya:

1- Se indica que el testigo protegido Serdar Sertçelik abandonó su domicilio el 27 de noviembre. ¿En qué fecha y con el apoyo de quién huyó al extranjero?

2- ¿Qué medidas se tomaron para capturar a Sertçelik después de determinar que había abandonado el domicilio donde cumplía arresto domiciliario?

4- Sertçelik, quien estaba bajo arresto domiciliario, violó la medida de control judicial y fue disparado en las piernas en un restaurante de Ankara el 21 de noviembre de 2023, siendo escayolado en el hospital. ¿Cómo pudo huir al extranjero mientras tenía la pierna escayolada y llevaba una tobillera electrónica?

5- ¿Se han identificado a las personas, oficiales o civiles, que ayudaron a Sertçelik a huir al extranjero? ¿Hay funcionarios de la policía que ayudaron a escapar al sospechoso de la organización criminal?

6- ¿Se ha investigado con quiénes mantuvo contacto telefónico Sertçelik antes de fugarse?

7- ¿Son ciertas las acusaciones de que violó la medida de control judicial al abandonar su domicilio en 8 ocasiones desde el 26 de octubre de 2023, fecha en que se le colocó la tobillera electrónica y se le puso bajo arresto domiciliario, hasta la fecha de su fuga al extranjero? Si se investigaron estas acusaciones, ¿a qué conclusión se llegó?

8- A pesar de las acusaciones de que Sertçelik violaba frecuentemente las medidas de control judicial, ¿por qué no se tomaron precauciones para evitar que huyera al extranjero?

9- Según la Ley de Protección de Testigos, los agentes de policía no tienen autoridad para interrogar a testigos protegidos. A pesar de esto, ¿bajo qué justificación los policías destinados en la Dirección de Lucha contra el Crimen Organizado de la Policía de Ankara se pusieron en contacto con él?

10- ¿Se ha llevado a cabo una investigación sobre los funcionarios de la Dirección de Protección de Testigos en relación con la fuga de Sertçelik?

11- El Consejo de Protección de Testigos debe presentar anualmente a los ministerios del Interior y de Justicia un informe sobre las personas a las que se les ha concedido protección y las medidas aplicadas. ¿Se incluyó en el informe el hecho de que el testigo protegido Sertçelik abandonaba frecuentemente su domicilio violando la medida de control judicial y que fue disparado en las piernas en un restaurante?

ACUSACIÓN DE LA HABITACIÓN SIN CÁMARAS

12- ¿Son ciertas las acusaciones de que Sertçelik fue llevado a una habitación sin cámaras en mitad de la noche mientras estaba en los calabozos de la Dirección de Lucha contra el Crimen Organizado? Si es cierto, ¿bajo qué justificación y por quién fue sacado del lugar donde se encontraba y llevado a la habitación sin cámaras?

13- ¿Son ciertas las acusaciones de que un jefe de policía recibió un soborno de 300 mil dólares de Kaplan, que este hecho fue detectado y que el jefe de policía acusado de soborno se defendió diciendo: “Estaba recaudando ayuda para Menzil (la secta Menzil). No era un soborno, era dinero recibido para una buena causa”?

14- ¿Se ha realizado alguna investigación sobre las acusaciones de que existen estructuras de sectas y comunidades dentro de la organización policial, y que entre los agentes de policía que llevan a cabo la investigación de la organización criminal de Kaplan hay miembros de sectas y comunidades?

15- En su declaración en la prisión donde se encuentra recluido, Kaplan dijo que compró un reloj Rolex como soborno para un antiguo jefe de policía y que entregó el reloj a N.K., amante del jefe de policía. ¿Es cierto que la factura del reloj aún no se ha enviado al expediente que se encuentra en la Oficina de Delitos de Funcionarios de la Fiscalía de Ankara?

16- ¿Por qué la declaración del director de la Rama de Lucha contra el Crimen Organizado de la Policía de Ankara, Kerem Gökay Öner, fue tomada en la Dirección de Lucha contra el Terrorismo de la Gendarmería en lugar de en la Policía?

Kılınç, del CHP, argumentó en su propuesta de investigación que las organizaciones criminales amenazan la seguridad de las personas y de la sociedad, y que también causan efectos negativos en la estructura de las instituciones estatales.

"SE DEBEN INVESTIGAR LAS RELACIONES CON MIEMBROS DE LA POLICÍA Y EL PODER JUDICIAL"

Kılınç declaró lo siguiente:

"La información obtenida durante las operaciones contra la organización criminal de Kaplan y el proceso judicial en curso muestra que los miembros de la organización criminal han entrado en relaciones de interés con algunos funcionarios de las instituciones policiales y judiciales del Estado. Por otro lado, los debates sobre la estructuración de sectas y comunidades en las instituciones policiales y judiciales, las agrupaciones políticas, la rivalidad entre equipos y las oposiciones por intereses crean debilidades importantes y difíciles de prevenir en la lucha contra el crimen organizado.

Se deben investigar las relaciones de las organizaciones criminales, especialmente la organización criminal armada de Kaplan, con miembros de la policía y el poder judicial. Se debe revelar la magnitud de las relaciones de soborno y otros intereses de los funcionarios estatales con las organizaciones criminales. Se deben determinar las medidas necesarias para evitar que las organizaciones criminales se infiltren en las instituciones estatales. Se deben descubrir las estructuras de la mafia, sectas y comunidades dentro del Estado y el Estado debe tomar las medidas necesarias sin falta".