Reacción de Süheyl Batum a la decisión de nulidad absoluta: 'Es vergonzoso para el derecho'

El constitucionalista Prof. Dr. Süheyl Batum criticó duramente las decisiones de anulación y medidas cautelares tomadas en relación con el 38º Congreso Ordinario del CHP. Argumentando que no se puede dictar una "nulidad absoluta" basándose en acusaciones de otro caso, Batum declaró: "El Comité Ejecutivo Central (MYK) se reúne, se toman decisiones de expulsión, pero se dice que el congreso no puede celebrarse. Desde el punto de vista jurídico, esto es una situación vergonzosa".

12punto

El constitucionalista Prof. Süheyl Batum, al evaluar la decisión de anulación y medida cautelar dictada por el 36º Tribunal Regional de Justicia de Ankara respecto al 38º Congreso del CHP, señaló: "¿Qué clase de medida es esta? Usted reúne al MYK cómodamente. Toma decisiones, realiza expulsiones. Expulsa a alcaldes. Pero cuando se trata del congreso, dice 'pero eso no podemos hacerlo'. Desde el punto de vista jurídico, lo digo con sinceridad: es una situación vergonzosa, una situación vergonzosa". Batum enfatizó que no se puede dictar una decisión de "nulidad absoluta" basándose en las acusaciones de otro caso.

El constitucionalista Prof. Dr. Süheyl Batum asistió al Taller de Derecho Turco organizado por el partido IYI bajo el lema "Justicia para el Bien". En su declaración, Batum expresó lo siguiente:

"En este período en el que Turquía tiene problemas muy graves en términos de estado de derecho y democracia, un período en el que, lamentablemente, el estado de derecho ya casi no existe, creo que la celebración de este tipo de reuniones es importante para mostrar una vez más cuál es el acervo de Turquía y qué se puede hacer. Por eso, espero que sea muy exitoso y que tenga una función orientadora para que el derecho, el poder judicial, la democracia y los partidos políticos funcionen mejor en el futuro de Turquía. Por eso vine y participé".

"UNA SITUACIÓN QUE HASTA HARÍA REÍR A LOS NIÑOS"

Ante una pregunta sobre lo ocurrido tras la decisión de anulación y medida cautelar del 36º Tribunal Regional de Justicia de Ankara respecto al 38º Congreso del CHP, Batum respondió:

"Estamos discutiendo cosas que hasta harían reír a los niños. ¿Qué clase de medida es esta? Usted reúne al MYK cómodamente. Toma decisiones, realiza expulsiones. Expulsa a alcaldes. Pero cuando se trata del congreso, dice 'pero eso no podemos hacerlo'. Ahora hay algo peor. Miren, lo digo con sinceridad desde el punto de vista jurídico: es una situación vergonzosa, una situación vergonzosa".

"DICTAN UNA DECISIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA BASADA EN ACUSACIONES"

El señor Sarı dice: '¿No leyeron la decisión del tribunal? Dice que no pueden celebrar el congreso'. Se refiere a la decisión del Tribunal Regional de Justicia. Hay que dar esta decisión a los niños en las facultades de derecho. ¿En qué parte dice 'no pueden celebrar el congreso'? Que los niños, los estudiantes de primer año de derecho, den un veredicto. Que quede claro cómo un político en Turquía puede interpretar los artículos o si no los entiende en absoluto. ¿Puede existir algo así, hermano? ¿Puede un sistema ser ilegal en todos sus aspectos? Por eso, como dije, espero que este período sea temporal. Porque cuando lees la decisión de nulidad absoluta, desde el punto de vista de la competencia, el Tribunal Regional de Justicia no puede tomar tal decisión. Esto es indiscutible. Y si miras el fondo del asunto, en ninguna parte del mundo la nulidad absoluta es una decisión trivial. Un juez en un tribunal no puede decir, respecto a las acusaciones presentadas en otro caso en curso: 'mira, las acusaciones son muy graves, esto conlleva nulidad absoluta'. Primero debe haber una condena. Después de que haya una condena, y que se condene a 500 o 600 personas, entonces puedes decir: 'Mira, desde el punto de vista formal es algo increíble. Se ha cometido una ilegalidad jurídica. Esta es una deficiencia fundamental'. Dictan una decisión de nulidad absoluta basada en acusaciones".

"COMO JURISTA CON 50 AÑOS DE TRAYECTORIA, SIENTO TRISTEZA"

Luego, en el momento en que dicta la nulidad absoluta, dice: ¿qué es la nulidad absoluta? Dice, está bien. Considero que el congreso no se celebró. Dice que son válidos los elegidos en el congreso anterior de 2020. Es decir, Kılıçdaroğlu y su equipo. Bueno, entendido. Pero luego, dice que esto debe quedar firme. Para no esperar a que quede firme, dice: 'como medida cautelar, he destituido a Özgür Özel y a sus adjuntos, que fueron elegidos actualmente'. Dice que es una medida cautelar. Interpretan esta medida así: 'El partido terminó, los partidarios de Kılıçdaroğlu pueden tomar cualquier decisión que deseen a su favor. Pero no pueden tomar decisiones que vayan en su contra'. Solo el señor Kılıçdaroğlu, sus amigos y quienes los guían entendieron una medida así. Nunca he visto algo así en el derecho. Como jurista con 50 años de trayectoria, siento tristeza por tener que discutir esto con personas que tienen tal concepción del derecho".

"¿HA CAÍDO EL ESTADO DE DERECHO EN TURQUÍA EN ESTA SITUACIÓN?"

¿Ha caído el estado de derecho en Turquía en esta situación? Para ver esto, diré una última cosa: miren, en el derecho hay cosas muy claras, hay formas de verificarlo. Supongamos que tienes una casa. Quieres desalojar a tu inquilino. Acudes al tribunal, obtienes una orden de desalojo. Al día siguiente de obtener la orden de desalojo, ¿puedes decirle a la policía que venga, rompa las puertas de hierro, rompa las ventanas, lance gases, entre con balas de goma? ¿Que saque todas las pertenencias del inquilino y también saque al inquilino agarrándolo del brazo, y te meta a ti? ¿Puede existir algo así en el derecho? No, no puede. Al menos dan un plazo. Sin esperar nada, dijeron 'es por medida cautelar'. Y nosotros aplicamos esto, y entraron con la fuerza policial. A esto le llamamos derecho, en un país que permite esto, le llamamos derecho".

"ESTÁ EN NUESTRAS MANOS ROMPER ESTOS PERÍODOS"

En un país que permite esto, todos los administradores del partido gobernante, desde arriba hasta abajo, dicen '¿qué tenemos que ver nosotros?'. Como si la policía fuera la policía interna del CHP, como si los jueces que tomaron esa decisión fueran jueces nombrados por el interior del CHP. Las instituciones que toman esas decisiones increíbles actúan como si fueran instituciones internas del CHP, diciendo '¿qué nos importa a nosotros? ¿Su problema es la policía? ¿Qué policía? Sus amigos vinieron y rompieron con hierros. Nosotros no estamos allí'. Y en un país donde todo esto se hace, estamos celebrando este simposio de derecho. Espero que sea exitoso. Espero que el verdadero derecho del que hablamos exista algún día en Turquía; Turquía merece todo esto, el pueblo turco merece todo esto. Lamentablemente, hay períodos así, pero está en nuestras manos romper estos períodos".