Reacción del exvicepresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Gürkan, a Gerhartz: 'Este principio no se ha aplicado hasta hoy'

El exvicepresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Uluç Gürkan, evaluó en 12punto el motivo de los elogios del general Ingo Gerhartz, quien habló con la BBC tras el ejercicio "Steadfast Dart 26" organizado por la OTAN este año, así como su discurso sobre el "territorio de la OTAN".

¿CUÁL ES EL MOTIVO DEL ELOGIO?

El "Steadfast Dart 26", registrado como el mayor ejercicio de la OTAN este año, se está llevando a cabo en Alemania. Gürkan evaluó de la siguiente manera los elogios hacia los soldados turcos por parte del general Ingo Gerhartz, comandante de dicho ejercicio y comandante del Cuartel General de la Fuerza Conjunta en los Países Bajos, en declaraciones a la BBC turca:

“Turquía, dentro de la OTAN:

• Es el país con el segundo ejército más grande.

• Tiene una posición estratégica en la intersección del mar Negro, Oriente Medio y el Cáucaso.

• Es activa en Afganistán, Kosovo, los Balcanes y muchas misiones de la OTAN.

El elogio al soldado turco suele contener tres mensajes:

1. Otorgar crédito político a Turquía...

2. Equilibrar las relaciones con Ankara (especialmente tras los temas de la membresía de Suecia, los S-400 y los F-16).

3. La necesidad de Turquía en la seguridad del mar Negro y en el flanco sur...

Este tipo de elogios suelen ser:

• Un esfuerzo por mantener a Turquía dentro de la alianza,

• Reducir el riesgo de alejamiento de Occidente,

• Suavizar las relaciones entre EE. UU. y Turquía.”

‘ESTE PRINCIPIO NO SE HA APLICADO HASTA HOY’

Gürkan, sobre el discurso de "territorio de la OTAN" en las palabras de Gerhartz: "El envío de soldados de estos países a Europa Central es una fuerte señal de unidad en la alianza y de que, si es necesario, cada centímetro del territorio de la OTAN será defendido", señaló: "El discurso de 'territorio de la OTAN' hace referencia directa al principio del Artículo 5 de la OTAN (defensa colectiva). Esto significa que 'un ataque contra un país miembro de la OTAN se considera un ataque contra todos los miembros'.

Este principio no se ha aplicado hasta hoy. Por ejemplo, la amenaza en la carta enviada por el presidente estadounidense Johnson al primer ministro de la República de Turquía, İsmet İnönü, en 1964, que pospuso la intervención de Turquía en Chipre hasta 1974, diciendo que 'el Artículo 5 no se aplicará si Rusia ataca', fue la prueba más clara de que este artículo depende del capricho de EE. UU.

Hoy en día, mientras que Rusia es percibida como una amenaza permanente para los miembros europeos de la OTAN, la definición de China, declarada como el principal enemigo por EE. UU., como un 'rival estratégico indirecto' ha vuelto a poner el Artículo 5 en la agenda. Para los aliados europeos de la OTAN, el Artículo 5 debe aplicarse obligatoriamente en las siguientes condiciones:

• En periodos en los que aumentan las amenazas externas, como la guerra entre Rusia y Ucrania

• Cuando los 'frentes fronterizos' como los países bálticos, Polonia y la línea del mar Negro se vuelven sensibles

• Cuando se cuestiona el compromiso de seguridad de EE. UU. con Europa

Por lo tanto, el énfasis en el 'territorio de la OTAN' debe haber sido expresado como un mensaje contundente a Rusia sobre la inviolabilidad de las fronteras. En términos claros, se puede decir que se prevé fortalecer la disuasión diciendo: 'Ucrania no es territorio de la OTAN, pero Polonia, Rumanía y los países bálticos sí lo son'.

En este contexto, el discurso sobre el territorio de la OTAN también incluye indirectamente a Turquía, especialmente en el contexto del mar Negro y Europa del Este. Mientras se elogia a Turquía como un 'socio indispensable' dentro de la alianza, se busca que sea considerada como 'parte de la arquitectura de seguridad' europea de la OTAN... "

‘LA IMPORTANCIA DE TURQUÍA HA AUMENTADO PARA LOS ALIADOS EUROPEOS’

Ante la pregunta de si Europa está pensando en Turquía como una nueva alternativa frente a Estados Unidos bajo estos discursos, Gürkan respondió:

“El compromiso de EE. UU. con Europa después de 2025 (especialmente tras las elecciones estadounidenses) es incierto. La divergencia en la defensa entre la OTAN y la UE ha aumentado la importancia de Turquía para los aliados europeos. Sin embargo, esto no debe leerse como la creación de un 'padrino' alternativo a EE. UU., sino como una búsqueda para llenar, en la medida de lo posible, el vacío que EE. UU. creará en la defensa europea.”

Noticia: Cenk Başboğaoğlu