Recordatorio del pasado para Kemal Kılıçdaroğlu: '¿Cuál es soborno y cuál es donación?'
Las declaraciones de Kemal Kılıçdaroğlu, en las que calificó la solicitud de dinero a los alcaldes como "ve y acepta un soborno", han provocado un nuevo debate. El periodista Deniz Zeyrek, en su columna, sacó a la luz antiguas acusaciones sobre la recaudación de fondos de los municipios durante el mandato de Kılıçdaroğlu y enumeró ejemplos ocurridos en el pasado.
12punto
Las recientes declaraciones de Kemal Kılıçdaroğlu, quien asumió el cargo de presidente general tras la decisión de "nulidad absoluta" dictada por el tribunal en el CHP, siguen ocupando un lugar en la agenda política. Tras las críticas de Kılıçdaroğlu sobre la solicitud de dinero a los alcaldes, diciendo: "En el momento en que le pides dinero a un alcalde, le estás diciendo a ese alcalde 've y acepta un soborno'", el periodista Deniz Zeyrek escribió una columna que ha llamado la atención.
RECORDÓ LA ACUSACIÓN DE 40 MILLONES DE LIRAS DE 2021
El columnista de Nefes, Deniz Zeyrek, recordó la noticia publicada en la portada del periódico Sabah el 24 de junio de 2021. En dicha noticia, se alegaba que se habían recaudado 40 millones de liras de los municipios del partido con el fin de establecer un canal de televisión cercano al CHP, pero que el destino de ese dinero se había vuelto incierto.
Zeyrek, en su artículo, también señaló los detalles que aparecieron en las páginas interiores del periódico Sabah, expresando que se transmitieron las acusaciones de que el dinero fue recaudado por Erdoğan Toprak, quien, según se indica, también apoya a Kılıçdaroğlu en la actualidad.
Zeyrek, al señalar que en la misma noticia se escribía que los alcaldes de Maltepe y Bakırköy confirmaron que se les había pedido dinero, transmitió que Erdoğan Toprak evaluó dichas acusaciones como "calumnias de los alcaldes que no fueron nominados como candidatos".
LA ACUSACIÓN DE QUE "SE INTERESÓ PERSONALMENTE EN EL PROYECTO DE TV"
En su artículo, Deniz Zeyrek afirmó que algunos testigos de la época le enviaron mensajes y que se reunió directamente con algunos nombres, indicando que estas personas alegaron que se recaudaron grandes sumas de dinero de los alcaldes.
Zeyrek, basándose en los relatos de los testigos, escribió que se alegaba que Kemal Kılıçdaroğlu estaba directamente interesado en el proyecto de creación de la televisión.
En su columna, Zeyrek incluyó las siguientes declaraciones: "Kılıçdaroğlu se interesó personalmente en el trabajo de creación de la TV. Incluso siguió los desarrollos en el RTÜK. El proyecto de TV terminó en un fiasco y el destino del dinero recaudado sigue siendo un tema de debate", sugiriendo que existe una contradicción entre las recientes declaraciones de Kılıçdaroğlu y lo ocurrido en el pasado a través de estas acusaciones.
Deniz Zeyrek también sacó a la luz otra acusación sobre el periodo de Kılıçdaroğlu en su artículo.
Según esto, se alegó que también se recaudó dinero de los alcaldes para la financiación del edificio de la Presidencia Provincial del CHP en Estambul.
Como base para esta acusación, se mostraron los discursos pronunciados por el ex presidente provincial del CHP en Estambul, Cemal Canpolat, en los congresos provinciales.
Zeyrek citó las siguientes expresiones de los discursos de Canpolat:
"Hicieron una noche con entradas de 10 mil dólares, preguntan dónde está el dinero. Imprimimos y distribuimos entradas por valor de 10 millones de liras en ese periodo. 8,5 millones de esto no lo dieron estos alcaldes. Uno de ellos fue el querido alcalde Ekrem. Tiene una deuda de 1,5 millones. Uno de los que no pagó el dinero de esa entrada es él. También hay otros alcaldes nuestros. Calumnia, que algo queda".
COMPLETÓ SU ARTÍCULO CON PREGUNTAS
Al final de su columna, Deniz Zeyrek, haciendo referencia a las recientes declaraciones de Kılıçdaroğlu, utilizó las expresiones: "Eeeee... ¿No era que pedir dinero a los alcaldes significaba 'vayan y pidan sobornos'?".
Zeyrek, en su evaluación, sugiriendo que las prácticas que Kılıçdaroğlu critica hoy también estuvieron en la agenda en el pasado, incluyó las siguientes expresiones: "La situación es evidente: Kılıçdaroğlu también realizó abundantemente en el pasado la acción que hoy califica como 'aceptar sobornos'. Veamos qué otros testimonios vendrán".