Respuesta de Şadi Yazıcı a las acusaciones de urbanismo en Tuzla: 'Se está llevando a cabo una campaña de difamación política'

El exalcalde de Tuzla, Şadi Yazıcı, respondió mediante un comunicado escrito a las acusaciones de urbanismo que surgieron tras la incorporación del actual alcalde de Tuzla, Eren Ali Bingöl, al Partido AK. Yazıcı sostuvo que las acusaciones dirigidas contra la administración anterior del municipio de Tuzla no reflejan la realidad y calificó el proceso como una “campaña de difamación política”.

La controversia se intensificó tras el paso de Eren Ali Bingöl al Partido AK, con las declaraciones de Özgür Özel y del vicealcalde del Municipio Metropolitano de Estambul, Nuri Aslan. Mientras que Özel planteó acusaciones de amenazas relacionadas con el proceso de incorporación de Bingöl al Partido AK, Nuri Aslan afirmó que se habían detectado irregularidades en los trámites urbanísticos del anterior periodo del municipio de Tuzla y que el asunto había sido remitido a las autoridades judiciales.

YAZICI: EL CENTRO DE LAS ACUSACIONES ES LA TRANSFERENCIA DE EDIFICABILIDAD

En su declaración, Yazıcı señaló que las acusaciones están construidas sobre la transferencia de edificabilidad aplicada en Tuzla. Afirmando que el proceso se aceleró después de la incorporación de Bingöl al Partido AK, Yazıcı alegó que las declaraciones realizadas no son independientes entre sí.

El exalcalde subrayó que el Municipio Metropolitano de Estambul (İBB) es la máxima autoridad administrativa local que supervisa las prácticas urbanísticas de los municipios distritales. Recordando que el İBB ha sido gestionado por el CHP desde 2019, Yazıcı preguntó por qué no se había planteado el tema antes si existía una irregularidad de la magnitud alegada.

Según Yazıcı, la base legal de la práctica de transferencia de edificabilidad en Tuzla son las notas de planificación aprobadas por el Consejo del Municipio Metropolitano de Estambul en 2016. Yazıcı defendió que, con esta práctica, se resolvieron los problemas de propiedad de los ciudadanos, se abrió el camino a la transformación urbana y se ganaron para el municipio áreas como parques, escuelas, carreteras, mezquitas e instalaciones de salud.

Explicando la práctica con un ejemplo, Yazıcı indicó que los propietarios de una parcela que quedaba en una zona escolar en el plan de ordenación urbana no podían ejercer su derecho a edificar; al transferir este derecho a otra zona, dicha parcela pudo pasar a uso público. Por ello, afirmó que las operaciones no fueron “imaginarias”, sino una aplicación de derechos de propiedad y urbanísticos basada en una decisión de planificación.

Yazıcı anunció que, como resultado de las transferencias de edificabilidad, aproximadamente 380 mil metros cuadrados de área pública bruta pasaron a ser propiedad del municipio de Tuzla. Señalando que el área total de construcción en las 902 parcelas sujetas a transferencia de edificabilidad es de aproximadamente 400 mil metros cuadrados, Yazıcı anotó que estas construcciones fueron realizadas por los titulares de los derechos y utilizadas por otros titulares de derechos.

Sosteniendo que no salió dinero del presupuesto municipal y que no se entregó ningún inmueble perteneciente al municipio a los ciudadanos, Yazıcı dijo que las transacciones se realizaron entre los titulares de los derechos y que, a cambio, se ganaron cientos de miles de metros cuadrados de espacio para el público.

Yazıcı alegó que las acusaciones de “520 mil metros cuadrados de transferencia de edificabilidad adicional e imaginaria” y de “40 mil millones en corrupción” no tienen relación con la realidad. Afirmando que las acusaciones no se ajustan a los hechos técnicos ni a las matemáticas básicas, Yazıcı sostuvo que las declaraciones tienen como objetivo a la anterior administración del municipio de Tuzla.