Sale a la luz el trasfondo de los diputados del AKP que no participaron en la votación de la ley marco: Un detalle sobre Erdoğan que llama la atención...

En la votación en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) sobre la regulación preparada en el marco del segundo proceso de apertura, denominado "Turquía sin terrorismo" y conocida públicamente como "ley marco", algunas ausencias en las filas del AKP llamaron la atención en los pasillos políticos.

Según informa Cumhuriyet, se ha sugerido que la no participación de algunos diputados de origen nacionalista del AKP en la votación ocurrió con el conocimiento de la dirección del partido y la aprobación del presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan.

Se indicó que Tahir Akyürek, Lütfi Bayraktar, Sami Çakır, İsmail Emrah Karayel, Bülent Tüfenkci, Yıldırım Tuğrul Türkeş, Ahmet Ersagun Yücel y Kürşad Zorlu no estuvieron presentes en la votación por parte del grupo del AKP. Por su parte, el presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, no votó por encontrarse presidiendo la sesión.

En los pasillos se pone especial énfasis en tres nombres: Yıldırım Tuğrul Türkeş, hijo del fundador y primer presidente del MHP, Alparslan Türkeş; Ahmet Ersagun Yücel y Kürşad Zorlu, quienes se unieron al AKP tras dejar el partido İYİ. Se evalúa que la no participación de estos nombres en la votación no fue una elección personal, sino una postura con consecuencias políticas calculadas.

DISCIPLINA DE PARTIDO Y CÁLCULO DE LA BASE

Según la información obtenida, antes de la votación se transmitió a la dirección del partido que el hecho de que los tres diputados votaran "sí" a la regulación podría generar una reacción entre los votantes nacionalistas. Se señala que, especialmente Yücel y Zorlu, evaluaron que la base electoral que los siguió tras su paso del partido İYİ al AKP se mostraba distante respecto al proceso.

Se afirma que la situación de Türkeş fue tratada por separado debido a su peso simbólico. Debido tanto a la herencia política que porta como a las objeciones que había expresado anteriormente sobre el proceso, surgió la opinión de que un apoyo abierto de Türkeş a la regulación podría haber provocado una reacción más fuerte en la opinión pública nacionalista.

Por esta razón, se indica que se adoptó la fórmula de no participar en la votación en lugar de votar en contra, evitando así que dichos diputados se enfrentaran directamente con el grupo del AKP. Al mismo tiempo, se señala que el objetivo era enviar el mensaje a la base nacionalista de que "no votaron a favor de la ley".

En los pasillos del AKP se comenta que este método es parte de la estrategia de doble vía que el gobierno ha seguido en el proceso de la ley marco. Según esto, la dirección del partido, por un lado, mantuvo el apoyo necesario para que la regulación fuera aprobada en el Parlamento, mientras que, por otro lado, intentó limitar la reacción que podría provenir de los votantes nacionalistas.

Se evalúa que esta postura podría ser utilizada en el futuro por Türkeş, Yücel y Zorlu en sus declaraciones dirigidas a sus propios votantes bajo el discurso de "no votamos a favor de la ley". En los pasillos se expresa que esta situación es vista más como una "baja controlada" orientada a mantener el equilibrio político que como una objeción independiente contra la ley.