Declaraciones impactantes de Kanadoğlu: 'Estamos en el punto más bajo de nuestra historia constitucional'

El profesor de la Universidad İstanbul Gedik, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, fue invitado por el experimentado periodista Tuncay Mollaveisoğlu en las pantallas de 12punto.

Al realizar evaluaciones sobre el caso 'ahmak' abierto contra Ekrem İmamoğlu, Kanadoğlu señaló que el poder judicial se ha politizado y que los límites de la libertad de expresión deben ampliarse.

Kanadoğlu expresó que las decisiones tomadas por los jueces durante el proceso judicial han sido completamente descontextualizadas y contradicen la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, al afirmar que el caso no tiene fundamento legal, dijo: "Este caso se ha convertido en una herramienta utilizada fuera de los límites de la ley para dificultar la situación de la oposición. A ojos de la ley, este caso no tiene ningún valor". Además, señaló que existen especulaciones sobre el rechazo del recurso de apelación, pero que este caso carece de sentido desde el punto de vista jurídico.

Ante la pregunta de qué tipo de Turquía sería si se impusiera una prohibición política al alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, el Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu respondió lo siguiente:

''Creo que en Turquía todavía existe ese sentido de justicia en la sociedad. Mientras que en Turquía existe un estado de impunidad en muchos casos mucho más graves, creo que la conciencia social no acepta que una persona cuyo nombre suena como candidato a la Presidencia sea excluida de la política debido a una palabra que entra en el ámbito de la libertad de expresión. Puedo decir que le corresponde a su propio partido político pensar en cómo orientar esto y llevar a cabo una dirección social al respecto.''

EL PODER EJECUTIVO NO ESTÁ SIENDO FISCALIZADO EN TURQUÍA

El Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, al afirmar que el poder ejecutivo no está siendo fiscalizado en Turquía, señaló que el país se encuentra en el punto más bajo en términos de historia constitucional y utilizó las siguientes expresiones:

''Ha surgido un poder ejecutivo que no es fiscalizado. Por lo tanto, el equilibrio y el control han desaparecido. Estamos discutiendo muchos ejemplos que surgirán de tal estructura política que hemos descrito. Desafortunadamente, por eso estamos, precisamente, en el punto más bajo de toda nuestra historia constitucional. Debemos salir de este punto lo antes posible. Nuestra historia y nuestra acumulación constitucional no merecen esto. Creo que este es un problema que debe resolverse de inmediato, pero no se puede redactar una constitución en un entorno como el que mencionó hace un momento, que no es sincero y que tiene proyectos sobre la constitución basados completamente en su propia agenda política. Las condiciones ya no son favorables para redactar una constitución.''

EL PARLAMENTO NO PUEDE REDACTAR UNA CONSTITUCIÓN

El profesor de la Universidad İstanbul Gedik, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, al evaluar las condiciones políticas actuales de Turquía, expresó que el parlamento actual no tiene la autoridad para redactar una constitución. Kanadoğlu dijo: "Nuestro parlamento no es una asamblea constituyente; es un parlamento limitado por poderes constitucionales. Puede realizar enmiendas constitucionales, pero no tiene autoridad para redactar una nueva constitución". Además, enfatizó que cambiar los primeros cuatro artículos de la constitución no es posible desde el punto de vista del derecho constitucional.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y PODERES

Al llamar la atención sobre la superioridad legal de una asamblea constituyente, Kanadoğlu declaró que esta asamblea no está vinculada a límites específicos y que la autoridad necesaria para redactar una constitución solo puede obtenerse a través de una asamblea constituyente, diciendo lo siguiente:

"La autoridad para redactar una constitución pertenece a la nación, es decir, al pueblo, pero esta autoridad debe ejercerse a través de una asamblea constituyente formada por los representantes del pueblo."

DIFÍCIL LLEGAR A UN CONSENSO EN EL ENTORNO POLÍTICO

Kanadoğlu también expresó que el entorno político y social actual en Turquía dificulta la redacción de una nueva constitución.

"En un entorno político no institucionalizado y polarizado, no es muy posible redactar una constitución basada en el consenso y las negociaciones", dijo Kanadoğlu, añadiendo que la redacción de una constitución no puede tener éxito sin lograr la cohesión social y la estabilidad política.

¿EXISTEN LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA REDACTAR UNA CONSTITUCIÓN?

Al afirmar que aún no se han formado las condiciones necesarias para la redacción de una nueva constitución, Kanadoğlu enfatizó que los diferentes sectores de la sociedad deben estar representados.

Citando el caso de Can Atalay como ejemplo, Kanadoğlu expresó: "Intentar redactar una constitución en un entorno donde los sectores de la sociedad no están suficientemente representados sería un error en términos legales y políticos".

El Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu afirmó que las enmiendas constitucionales en Turquía no se realizan con el objetivo de democratizar el país o tomar su lugar en el mundo contemporáneo, sino que se utilizan solo para extender el mandato del poder. Kanadoğlu dijo: "La única dirección que han mostrado las enmiendas constitucionales hasta ahora es la de prolongar la vida del poder".

EL MANDATO DEL PRESIDENTE ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN

Al realizar evaluaciones importantes sobre el mandato del Presidente, Kanadoğlu recordó que el Presidente puede ejercer el cargo durante dos mandatos y dijo que este límite ha sido superado.

CAMBIO DE RÉGIMEN Y VIOLACIONES CONSTITUCIONALES

Kanadoğlu, al afirmar que el régimen en Turquía ha sido cambiado de facto y que la constitución no se ha adaptado a esto, dijo: "El régimen cambió de una manera que no tiene lugar en la ley y, a pesar de esto, la constitución no se aplicó. Si la constitución se hubiera aplicado realmente, se podrían haber evitado muchas violaciones en estos procesos".

MOVIMIENTOS PARA ASEGURAR LA CONTINUIDAD DEL PODER

Kanadoğlu, al señalar el esfuerzo del poder por continuar con la fórmula 40+1, afirmó que tales enmiendas constitucionales están dirigidas a extender el mandato del poder político actual en lugar de los intereses del pueblo. Kanadoğlu expresó: "Todos estos esfuerzos de enmienda constitucional no están dirigidos a la democratización de Turquía, sino a asegurar la continuación del poder existente".