¡Ataque terrorista en Rusia! ¿Qué escribió cada periódico? Violeta Stratan İlbasmış analiza la prensa rusa

Continúan los efectos del ataque terrorista perpetrado en Rusia. El número de fallecidos en el atentado aumenta minuto a minuto. La columnista de 12punto, Dra. Violeta Stratan İlbasmış, ha analizado los periódicos rusos que siguen el ataque muy de cerca y ha escrito sobre cómo cada medio ha abordado la noticia.

¿Qué escribió cada periódico? Violeta Stratan İlbasmış analizó la prensa rusa. El artículo de İlbasmış es el siguiente:

"Los hechos ocurridos ayer por la noche en Rusia han conmocionado al mundo. Se produjo un ataque armado en la sala de conciertos del edificio Crocus City Hall, situado en Moscú, la capital de Rusia. Personas no identificadas con uniformes de camuflaje atacaron con armas de fuego a los guardias de seguridad y a los espectadores durante el concierto del grupo musical “Piknik”. Se ha abierto una investigación sobre el ataque terrorista. El EI (Estado Islámico) se atribuyó el ataque terrorista en Rusia. La inteligencia estadounidense también confirmó que el EI está detrás del atentado. La afirmación del grupo terrorista se difundió a través de una agencia de noticias vinculada al EI y no estaba respaldada por ninguna prueba.

Echemos un vistazo a los comentarios de la prensa rusa más importante sobre este suceso.

• El periódico Kommersant, según los últimos datos sobre el acto terrorista: “El número de fallecidos en el ataque terrorista en el edificio Crocus City Hall ha ascendido a 115, entre ellos 3 niños. El director del FSB, Aleksandr Bortnikov, informó que 11 personas han sido detenidas, incluidos los 4 terroristas directamente involucrados en el ataque terrorista en Moscú. Se espera que el número de muertos aumente aún más. Se han formado colas en los centros de donación de sangre en Rusia, mientras que en otros países los ciudadanos han comenzado a llevar flores a las embajadas rusas”.

• El periódico Izvestiya: “Según los expertos, a juzgar por las acciones de los criminales, se puede decir que estudiaron el sistema de seguridad de antemano y recibieron un entrenamiento de tiro serio. La crueldad de los atacantes fue señalada en la entrevista que los testigos presenciales del ataque terrorista concedieron a Izvestiya: los criminales no hicieron ninguna demanda, dispararon a la gente por la espalda y se aseguraron de causar el mayor número posible de víctimas”.

• “En el atentado con bomba perpetrado en el edificio Crocus City Hall, se han revelado las identidades de cuatro de los seis sospechosos de terrorismo. Todos son ciudadanos de Tayikistán. Aún no se sabe cuál de ellos ha sido detenido”, es la información que se encuentra en el canal de Telegram Baza.

• Komsomolskaya Pravda - señala que “el ataque terrorista más terrible en la historia de la Rusia moderna ocurrió el 22 de marzo en la sala de conciertos Crocus City Hall”. Escribe: “Según datos no oficiales, los terroristas llegaron al Crocus en un Renault blanco, saltaron del coche y comenzaron a disparar inmediatamente contra personas indefensas. Sus acciones tras la sangrienta masacre fueron cuidadosamente planificadas”. El mismo periódico publicó esta mañana un titular llamativo: Operación de falsa bandera: “¿Por qué los autores del ataque terrorista en el Crocus temen la reacción de Rusia?” https://www.kp.ru/daily/27583.5/4908376/ El corresponsal especial del periódico, Grigoryi Kubatyan, informa que “se ven rastros de Ucrania en el ataque terrorista perpetrado contra el edificio Crocus City Hall”. Continúa con el comentario: “Si aceptan que esto es obra de Ucrania, entonces su estado salvaje será llamado terrorista no solo en Rusia, sino también en Occidente, que prefiere parecer respetable y negar los terribles crímenes de sus súbditos”.

A principios de este mes, el hecho de que el gobierno de EE. UU. tuviera información sobre un ataque terrorista planeado que apuntaba a grandes reuniones, incluidos conciertos en Moscú, llevó al Departamento de Estado a publicar una recomendación pública para los estadounidenses en Rusia. El gobierno de EE. UU. también compartió esta información con las autoridades rusas en el marco de su política de “deber de advertir” de larga data. Sin embargo, según una noticia publicada el 19 de marzo, 3 días antes del acto terrorista, en el sitio web de la agencia de noticias rusa Tass: “Putin calificó las declaraciones occidentales sobre la posibilidad de un ataque terrorista en Rusia como chantaje”. Según la noticia de la agencia Tass de hoy, el Secretario General de la organización Interpol, Jürgen Stock, señaló que condena enérgicamente el ataque terrorista. Interpol está dispuesta a apoyar a las autoridades rusas en sus investigaciones sobre el ataque contra civiles.

Es difícil hacer comentarios sobre lo ocurrido en Rusia en esta etapa porque sigue llegando información contradictoria. Podemos decir que Rusia se ha centrado más en la guerra en Ucrania que en la lucha contra las organizaciones terroristas en territorio ruso en el último periodo. Al mismo tiempo, la guerra en Ucrania también ha ralentizado la cooperación antiterrorista entre Rusia y Estados Unidos. Además, la retirada de Estados Unidos de Afganistán dejó espacio para el desarrollo y crecimiento del EI. En este punto, solo podemos sacar una conclusión. Rusia ha mostrado una debilidad en la que sus servicios especiales no cumplieron con sus deberes en caso de que ocurriera un evento tan trágico en la capital del país. Este acto terrorista es un ataque al equilibrio interno y a la estabilidad interna de Rusia”.