El Dr. Ufuk Saka escribe: Estrategias históricas y teorías de la conspiración

Dr. Ufuk Saka

Nos encanta hablar de teorías de la conspiración tanto como nos gusta hablar de política. De hecho, si podemos añadir una pizca de aroma a conspiración a nuestras conversaciones políticas, lo que contamos se vuelve más interesante, más divertido y más digno de ser escuchado. Qué bien.

La Asociación de la Lengua Turca define la teoría de la conspiración como "el conjunto de ideas basadas en la suposición de que se ha tendido una trampa secreta y dañina contra una persona, organización o país".

Entonces, ¿pueden las estrategias históricas servir de base para las teorías de la conspiración?

Dado que la gran mayoría de las estrategias históricas pueden predecirse y algunas ya han sido explicadas, es difícil pensar que puedan ser la fuente de algo "secreto" y una "trampa". Pero cuando nos enfrentamos a una estrategia histórica impuesta globalmente y con una fuerza desproporcionada, es normal que surjan este tipo de evaluaciones.

***

El capital global no tiene una geografía o bandera específica a nivel mundial, pero actúa como un Estado. Su voluntad se manifiesta, por ejemplo, en la cumbre de Davos y foros similares. En las reuniones que conforman tales eventos, los temas que el capital global considera apropiados para ese período son discutidos y debatidos por sus propias élites.

Los resultados son implementados y ejecutados en los países pertinentes por las élites políticas que ellos mismos han formado o que han sido formadas de acuerdo con sus preferencias. Esto es una realidad, no una teoría de la conspiración. Es abierto, se anuncia y se exagera en comunicados de prensa y en interminables sesiones de televisión. Las élites políticas en cuestión hablan de ello con orgullo. Por esta razón, incluso se atribuyen una importancia adicional.

Entonces, ¿todo en el mundo sucede siempre de acuerdo con las estrategias históricas del capital global, siempre según el capricho del capital global? Es decir, ¿todo lo que sucederá en el futuro está predeterminado? ¿Todo lo que vivimos es parte o complemento de una conspiración global o de una conspiración global? ¿Todo sucede siempre como el capital global quiere en las geografías que declara como objetivo? Sin duda, ¡no! Nuestro famoso memorando del 1 de marzo y Turquía no son el único ejemplo. Recordemos la guerra de Vietnam, por ejemplo. Recordemos Afganistán, recordemos Cuba.

***

Por supuesto, el capital global tiene una estrategia histórica global, y por supuesto, tiene herramientas muy útiles y muy efectivas en sus manos. El capital global es un capital móvil a nivel global y efectivo a nivel global. Por ejemplo, asegura que se vendan aviones de combate al país que desea y evita que se vendan al que no quiere.

Por ejemplo, recuerda el derecho de guerra en la guerra que le apetece, e ignora los crímenes de guerra en la guerra que le apetece. Pero muchas veces las cosas no salen como él prefiere. A veces, algunos países en su "guion" pueden tener sus propias estrategias históricas o sus propias preferencias que no pueden estar en armonía con las suyas. Israel y los kurdos en Oriente Medio pueden ser aliados efectivos del capital global. Pero en la misma geografía, a pesar de una Turquía celosa de su integridad territorial y de un Irán que tiene presencia y actividades militares en todo Oriente Medio a través de uno u otro medio, no puede avanzar en sus proyectos regionales.

No renuncia a sus proyectos, ¡pero tampoco puede avanzar! Douglas McGregor, exasesor de Trump, por ejemplo, explica que Estados Unidos ha gastado 14 billones de dólares en Oriente Medio y no ha obtenido el resultado que quería. El capital global se esfuerza mucho, pero el final de la película no siempre puede ajustarse a su guion. Es decir, la historia no avanza según las teorías de la conspiración.

***

Pero como dijimos, el capital global tampoco renuncia a sus proyectos. Hace todo lo que puede para que la estrategia histórica conocida y expresada como "expansión global" se haga realidad tarde o temprano. Por ejemplo, provocar a Rusia a la guerra con Ucrania fue un movimiento extremadamente estratégico en términos de sus resultados.

Finlandia y Suecia creyeron durante muchos años que mantenerse alejados de la OTAN sería más correcto para su seguridad nacional. Prefirieron no provocar a Rusia. Esta preferencia se convirtió casi en parte de sus estrategias históricas. Suecia, incluso después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, renombró su política como "no alineación militar" y redujo significativamente sus presupuestos de defensa. Suecia y Finlandia se encuentran en los primeros lugares de los países más desarrollados del mundo en cuanto a sus instituciones políticas y democracias.

El hecho de que Rusia, provocada "según el procedimiento", comenzara a luchar contra Ucrania, provocó una diferenciación importante y severa en la percepción de Rusia tanto de Suecia como de Finlandia, y sin duda de otros países nórdicos. Provocó una diferenciación importante y severa en las percepciones de amenaza que también sirven de base para las estrategias históricas de dichos países.

***

Además, provocó tal diferenciación en la percepción de una población conocida en su gran mayoría como "educada" y "demócrata". En esta diferenciación, no se puede ignorar el efecto de la intensa propaganda llevada a cabo por los capitales nacionales a través de los medios de comunicación que poseen. Pero el hecho de que Rusia iniciara operaciones militares en territorio ucraniano con todos sus medios militares fue una especie de saque inicial del proceso que condujo a esta diferenciación de percepción.

¿Era una conspiración? No, por supuesto que no. Fue un movimiento realizado por el capital global en el ajedrez de las relaciones internacionales y resultó tal como habían previsto. ¡Eso es todo!

Lo mismo ocurrió con la ocupación de la Franja de Gaza por parte de Israel tras el ataque de Hamás, que se sabe que fue apoyado financieramente por Israel durante años, "de repente (?)", y la ocupación que continúa cometiendo crímenes de guerra abiertos sin cesar, sin importar si son civiles o niños. Es decir, tampoco fue una conspiración, no. Pero fue otro movimiento en el ajedrez de las relaciones internacionales y están tratando de que resulte tal como habían previsto.

***

El movimiento del capital global hacia los países nórdicos encontró su respuesta. Aún no está claro a dónde llegará el movimiento que hizo a través de Israel. Pero estos movimientos del capital global nunca se detendrán.

El capital global no conoce fronteras económica, militar y políticamente. Tampoco le importan las preferencias locales y los valores locales de los países que tiene como objetivo. Por ejemplo, las libertades, por ejemplo, el derecho, por ejemplo, la pobreza, por ejemplo, la contaminación global, por ejemplo, la desertificación global, no le importan al capital global. Por la naturaleza del capitalismo, busca expandirse a nivel global y aumentar sus ganancias. Esta es su agenda, eso es todo. Este estado de cosas se puede observar claramente.

***

Entonces, ¿no se pueden detener estos movimientos mientras la civilización terrestre se convierte en una especie de infierno ante nuestros ojos? ¿O no se pueden prevenir? ¿No se puede hacer un llamado a la razón, al sentido común y a la conciencia a algunas instituciones decisorias del capital global? ¿Con qué herramientas institucionales que el capital global pueda considerar seriamente debería hacerse este llamado?

Entonces, ¿existen tales herramientas institucionales que representen poder? ¿Quedan? Es necesario trabajar en las respuestas a estas preguntas con urgencia.

Sin embargo, hasta que aparezcan esas respuestas, las estrategias históricas de los países objetivo del capital global y su conciencia social sobre estas estrategias se vuelven muy importantes. Solo esas estrategias históricas representan un poder preventivo en el ajedrez de las relaciones internacionales, en proporción al poder económico, militar y político que las respalda.