El 8.º paquete judicial llegará al Parlamento... Reacción del Colegio de Abogados de Estambul: Lamentablemente, no vemos esa perspectiva en el poder político.

Uno de los temas que se debatirá en el Parlamento en el nuevo año será el 8.º paquete judicial. El Ministro de Justicia, al dar información sobre los trabajos, señaló que el paquete consta de más de 60 artículos y, respecto a la libertad condicional, afirmó: "El delito no debe quedar impune".  

El Ministro de Justicia, Tunç, al informar sobre los trabajos, declaró: "El delito no debe quedar impune. Es decir, alguien condenado a una pena inferior a 2 años, considerando el periodo de libertad condicional junto con el tiempo de liberación condicional, queda en libertad sin haber pasado ni un solo día en prisión.

Esto provoca una percepción de impunidad en la sociedad. En este sentido, en lugar de que el periodo de libertad condicional sea automáticamente de 1 año, se podría introducir una proporción, quizás un quinto; esto, por supuesto, queda a discreción de nuestros diputados", expresó.

El abogado Hüseyin Köprülü, miembro de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Estambul, señaló lo siguiente en declaraciones a 12punto sobre el nuevo paquete judicial:

“El poder político lleva años elaborando leyes ómnibus bajo el nombre de "paquetes judiciales", "planes de acción de derechos humanos" o "reformas". Sin embargo, cuando miramos su contenido, no vemos cambios que den operatividad a los derechos humanos o que garanticen la seguridad jurídica a la sociedad. Los tribunales, por así decirlo, ya se resisten a romper sus tradiciones particulares.

Para los legisladores que no han interiorizado al abogado como un elemento constitutivo del poder judicial, cualquier regulación que hagan, ya sea bajo el nombre de "reforma", "plan" o "paquete", no será una innovación. Especialmente en la justicia penal, si existiera la voluntad de que 'ni siquiera se pueda establecer un tribunal sin un abogado', entonces podríamos hablar de una reforma. Lamentablemente, no vemos esa perspectiva en el poder político.

Según la información que he obtenido de las noticias reflejadas en la prensa, en el 8.º Paquete Judicial, el plazo para presentar recursos de apelación en la justicia penal se ampliará y la firmeza de las indemnizaciones relacionadas con las medidas cautelares se producirá en la apelación. El plazo de apelación debe ampliarse, sí, pero estas no son regulaciones que garanticen un control de apelación efectivo o que aseguren la imposición de indemnizaciones suficientes en caso de aplicación de medidas cautelares innecesarias.

En cuanto a la comisión de indemnizaciones por el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, esto no es nuevo; ya se habían establecido comisiones de indemnización en 2012 por violaciones al derecho a un juicio justo debido a la superación de plazos razonables ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y en 2018 y 2023 ante el Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional, con su sentencia Keser Altıntaş de julio de 2023, dictó una decisión de "sobreseimiento" respecto a que este problema no se ha resuelto a pesar de las decisiones de violación anteriores, donde los juicios en plazos razonables se habían vuelto crónicos. Esta regulación ha sido pensada para evitar rápidamente las solicitudes que irían al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sin necesidad de acudir al Tribunal Constitucional. Sin embargo, no es una reforma relativa a los juicios en plazos razonables ni, por tanto, a un juicio justo.

Es necesario ver los detalles y hacer una evaluación cuando surja la propuesta de ley sobre las otras situaciones en las que se consideran cambios. Por ejemplo, también es necesario realizar una regulación sobre la 'Suspensión del Pronunciamiento del Fallo' o sobre la reordenación de la suspensión de penas, que no aparecen en la noticia. 

Supongo que veremos eso cuando se presente la propuesta de ley”.