El abogado Cenk Özdağ escribe: "El Tribunal de Casación ha desafiado al Estado de la República de Turquía"

La segunda sentencia de violación de derechos emitida por el Tribunal Constitucional (AYM) respecto al diputado del TİP por Hatay, Can Atalay, había sido enviada al Tribunal de Casación. En su resolución, la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación afirmó que "la sentencia de violación de derechos del AYM no tiene valor jurídico". 

El abogado Cenk Özdağ, columnista de 12punto, analizó la decisión del Tribunal de Casación:

"Recordemos. 

Can Atalay estaba siendo juzgado bajo detención en el 13º Tribunal Penal Superior. Él mismo había presentado una solicitud ante el YSK y participó en las elecciones parlamentarias. En las elecciones generales del 14 de mayo de 2023, Can Atalay fue elegido diputado por Hatay. Por lo tanto, obtuvo la inmunidad parlamentaria. 

Ya que, según el artículo 83 de la Constitución, 'un diputado que sea acusado de haber cometido un delito antes o después de las elecciones no puede ser detenido, interrogado, arrestado ni juzgado sin la decisión de la Asamblea'. 

Por lo tanto, tanto legalmente como por costumbre, debía ser puesto en libertad y se debía garantizar su participación en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para prestar juramento. Sin embargo, esto no ocurrió.

Tanto el 13º Tribunal Penal Superior como la Presidencia de la TBMM y la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación no cumplieron con la ley y obstaculizaron la liberación de Can Atalay.

Ante esto, el AYM dictaminó el 25 de octubre de 2023 que se habían violado los derechos de Can Atalay. 

El 8 de noviembre de 2023, la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación no solo se negó a cumplir la sentencia del AYM, sino que presentó una denuncia penal contra los miembros del AYM. De este modo, se violaron tanto el derecho como la ley; y la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación se rebeló contra la Constitución y el orden público establecido por la misma.

El 21 de diciembre de 2023, el Pleno del AYM examinó la segunda solicitud realizada tras el incumplimiento de la sentencia de violación de derechos anterior y volvió a dictaminar que existía una violación de derechos.

En un Estado de derecho, o al menos en un Estado de leyes, el significado de esta decisión es claro. Debido al orden público basado en la Constitución, todas las instituciones en Turquía deben cumplir de inmediato con las decisiones del AYM.

Sin embargo, hoy (3 de enero de 2024), la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación ha decidido que ''no existe una decisión del AYM que deba ser aplicada''... y que ''no hay lugar a cumplir con dicha decisión'' del AYM. De esta manera, no solo no ha cumplido con las decisiones del AYM, sino que ha declarado al AYM como incompetente y sin autoridad.

Los hechos, las instituciones jurídicas y las leyes no pueden ser cambiados por una decisión judicial. Con esta resolución, la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación no solo se ha rebelado contra el AYM, que dicta sentencias en nombre de la Nación Turca, sino que también se ha rebelado contra la Constitución de la República de Turquía, contra la TBMM que determinó esta Constitución y contra el Pueblo Turco que votó esta Constitución en referéndum.

Esta decisión ha surtido efectos a partir de este momento. La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación ha excedido su autoridad y sus funciones, y ha violado la seguridad jurídica, los derechos y libertades individuales, y el orden público de la República de Turquía.

Con este acto y esta decisión, la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación ha privado de libertad al diputado por Hatay, Can Atalay, ha cometido prevaricación y ha desafiado al Estado de la República de Turquía.

Ante este acto y decisión de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, se ha abierto el camino para acciones y discursos basados en el hecho de que la Constitución y el orden público de la República de Turquía han sido eliminados de facto".