El exembajador en Tel Aviv, Namık Tan: Hay una masacre bilateral y se está haciendo a propósito

El exembajador en Tel Aviv, Namık Tan, analizó la crisis de Gaza para el columnista de 12punto.com.tr, Bahadır Selim Dilek.

Bahadır Selim Dilek

Bahadır Selim Dilek - 12punto

El experimentado diplomático y recién estrenado político, diputado del CHP por Estambul, Namık Tan, quien ha servido como embajador de Turquía en Tel Aviv y Washington, al evaluar la crisis que se vive en Gaza, afirmó que esto es 'algo' entre el 11 de septiembre de Estados Unidos y el 15 de julio de Turquía.

Al señalar que Hamás logró su objetivo con el ataque del 7 de octubre, Tan también se refirió al deseo de Turquía de desempeñar un papel en la resolución de la crisis: "No puedes ser mediador cuando eres parte del problema. Hemos perdido completamente el factor de confianza", dijo.

Tan respondió a las preguntas de 12punto de la siguiente manera:

Desde el inicio de la crisis, la pregunta en la mente de todos es: ¿Cómo es posible que el Mossad pasara por alto un ataque así y no recibiera información previa? Usted conoce bien tanto a Israel como al Mossad. ¿Es que no se dieron cuenta en absoluto? ¿Es posible algo así?

No puedo encontrar ninguna explicación. Lo he dicho en varias ocasiones a diversas personas que me han preguntado mi opinión. Cuando pienso en sus métodos de trabajo, su meticulosidad y, verdaderamente, en todo el material de seguridad que tienen a su disposición para este tipo de situaciones, ni siquiera puedo imaginar cómo pudo haber ocurrido esto. Ni siquiera podía imaginar que tal vulnerabilidad pudiera existir, que pudiera salir a la luz...

¿Entonces, cómo pudo haber sucedido?

No tengo información concreta, pero cayeron en una indiferencia y una relajación increíbles. Verá, este conflicto, que en su momento estuvo muy presente, no había ocupado ningún lugar en la agenda durante los últimos años. Al final, la complacencia que eso generó podría haber llevado a todo esto. Aunque ni siquiera puedo creerlo. Que un Estado con un ejército tan poderoso, con armas, municiones y suministros en todos los aspectos, y con una inteligencia interna y externa formidable, no estuviera al tanto de la preparación de miles de cohetes allí, que no viera a los militantes de Hamás preparándose para entrar, que no se diera cuenta de que podían entrar al país con alas delta, que no entendiera nada y se quedara en tal vacío, y además, que cruzaran las fronteras y que incluso civiles entraran a Israel junto con ellos. Es decir, es algo inconcebible. Desde ese punto de vista, coincido con quienes lo califican como el 11 de septiembre de Israel.

ESTO ES ALGO ENTRE EL 11 DE SEPTIEMBRE Y EL 15 DE JULIO PARA ISRAEL

Tengo otro pensamiento, totalmente especulativo. Para Israel, esto es algo entre el 11 de septiembre y el 15 de julio. Había una oposición muy seria en Israel; el hecho de que el país se desplazara tanto hacia la derecha y que Netanyahu, con un enfoque populista que no respeta ninguna regla, hubiera sacudido seriamente el sistema estatal, provocó manifestaciones antigubernamentales con una participación de personas y ciudadanos sin precedentes. Por lo tanto, Netanyahu estaba allí en una situación de gran debilidad política. De hecho, incluso dentro de algunas organizaciones de inteligencia, tanto internas como externas, había reacciones de otros elementos del gobierno y del ala de inteligencia militar.

Las reacciones eran en este sentido: el gobierno limitó, o mejor dicho, eliminó mediante una decisión propia, el control constitucional sobre el ejecutivo y la supervisión del Tribunal Supremo en este marco. Esas reacciones continuaban.

Por eso esto me hace pensar, aunque es pura especulación, si no podría haber habido también una negligencia interna. Por eso mencioné el 15 de julio.

Es decir, ¿podemos hablar de una negligencia "deliberada"?

Podría ser, no puedo creer que, en el estado actual, no pudieran verlo; que la inteligencia interna y externa no pudiera detectar de ninguna manera un ataque de esta magnitud me parece muy extraño, e incluso poco creíble.

Este es un aspecto del asunto; el segundo es que Hamás atacó e Israel tomó represalias. Aquí también hay un signo de interrogación. Hamás, ante tal