Evaluación del Secretario General del TKP, Okuyan, sobre las políticas regionales de Turquía

Okuyan, en sus publicaciones tituladas "Relajarse mientras se expande", abordó de manera integral las conexiones entre el concepto de neo-otomanismo, la búsqueda de expansión del gobierno y los proyectos imperiales.

Okuyan señaló que detrás de los objetivos del gobierno de convertirse en una "potencia regional" se combinan tanto los intereses capitalistas como las referencias ideológicas. Destacó que, a pesar de que la igualdad entre turcos y kurdos no se ha puesto sobre la mesa durante muchos años, abordarla ahora en el contexto de las pretensiones regionales es un enfoque contradictorio. En este marco, afirmó que el gobierno está intentando iniciar un nuevo proceso de solución utilizando tanto la cuestión kurda como la percepción de amenaza regional.

Haciendo referencia a discursos como "Israel podría atacar a Turquía" y a los artículos de plumas cercanas al gobierno que preguntan "¿Por qué deberíamos dejar a los kurdos en manos de Israel y EE. UU.?", Okuyan expresó que el discurso de la hermandad religiosa se presenta como el "pegamento" de estas políticas. Señaló que este entendimiento también se observó de manera similar en las conversaciones entre el AKP y el PYD durante los primeros periodos de la guerra en Siria.

Neo-otomanismo: Un derivado local del imperialismo

El Secretario General del TKP, al vincular la política de neo-otomanismo con las búsquedas de expansión del capitalismo turco, afirmó que esta se inspiró en el Gran Proyecto de Oriente Medio de origen estadounidense. Subrayando que este entendimiento es un derivado de la agresión imperialista, Okuyan indicó que, por esta razón, la transformación en Siria no puede explicarse por un solo actor, sino que, por el contrario, existe una cooperación entre muchas fuerzas en este proceso.

Criticando también a la oposición, Okuyan señaló que, ante las afirmaciones del gobierno de "nos estamos convirtiendo en una potencia regional", la oposición solo muestra un enfoque sarcástico diciendo "no pueden, no tienen la talla". Sin embargo, enfatizando que el capitalismo turco no debe subestimarse, Okuyan dijo que los recursos subterráneos y superficiales del país han sido saqueados por la clase capitalista y que esta ha ganado poder a través de la pobreza.

'Un país que se relaja y cuya existencia es cuestionada'

Okuyan, enfatizando que el capitalismo turco alberga tanto fortalezas como debilidades, expresó que el gobierno afirma estar haciendo un "ataque" para superar estas debilidades. Sin embargo, señaló que tales políticas convierten al país en un banquete de lobos:

"Turquía es una potencia importante, pero una Turquía que se expande será al mismo tiempo un país que se relaja y cuya existencia es cuestionada. Los objetivos imperiales reviven la memoria imperialista. 1919-1923 no es una fecha tan lejana".

Acumulación republicana y lucha de clases

Kemal Okuyan, al afirmar que tras lo ocurrido en Siria la acumulación republicana en Turquía debe reestructurarse sobre una base de clase, expresó que el orden actual condena a grandes sectores de la sociedad a la pobreza y ha ganado activos mediante un serio proceso de saqueo.

"La acumulación republicana en Turquía o seguirá insistiendo en sus antiguas coordenadas, ignorando el hecho de que quien destruye a Turquía es el orden de los holdings, o se reconstruirá sobre una base de clase. Diciendo de la mañana a la noche que 'se está tendiendo una trampa', no se evita la trampa ni se llega a la salvación. ¿Puede haber una trampa más peligrosa y efectiva que el capitalismo?"

Línea de lucha contra la línea del gran capital

Finalmente, el Secretario General del TKP, Kemal Okuyan, al afirmar que se debe dar más importancia a la lucha contra la agresión y los proyectos imperialistas, enfatizó que el neo-otomanismo es la línea del gran capital. Señalando las trampas creadas por el capitalismo, expresó que las políticas orientadas a salvar el día no son una solución:

"Actuar como si no hubiera pasado nada y posicionarse dentro de una línea de lucha que ha sido arrasada sería probablemente la elección más terrible".

Las declaraciones completas del Secretario General del TKP, Kemal Okuyan, son las siguientes:

Relajarse mientras se expande… (1)

En el lenguaje del gobierno hay pretensiones regionales, una Turquía que crece y se fortalece. Cuando se sale de las bocas oficiales, se añade un deseo de "expansión". De hecho, los nombres destacados lo insinúan en cada oportunidad.

Es evidente que la hermandad y la igualdad turco-kurda, que nunca se pusieron en la agenda durante años, deben abordarse junto con estas pretensiones regionales. De hecho, en el saque inicial del proceso "sin nombre y sin cualidad", que se insiste en señalar que "nunca ha sido un nuevo proceso de solución", se hizo el anuncio de que "hay una amenaza externa dirigida a Turquía". Luego se mostró la dirección: Israel podría atacar a Turquía.

Muchas plumas cercanas al gobierno escribieron artículos del tipo "¿Por qué deberíamos dejar a los kurdos en manos de Israel y EE. UU.?". Turquía podría arruinar el juego y aumentar su peso regional. Se enfatizaba especialmente que el pegamento de este asunto sería la hermandad religiosa. Muchas personas del entorno del DEM ya venían haciendo este énfasis desde hace mucho tiempo.

¿No estaba esto también en el centro de las conversaciones entre el AKP y el PYD en el primer periodo de la guerra en Siria? "Seamos juntos una potencia regional". Esto se habló en Imralı, se negoció con Salih Müslim.

Dejando de lado el contexto de la cuestión kurda, hemos llamado a este enfoque neo-otomanismo durante mucho tiempo. Es el producto de la combinación de la incapacidad del capitalismo turco para caber en su propio molde y su necesidad de expansión, con las referencias ideológicas del AKP.

La tesis de los liberales de que la República fue un retroceso, el decir de los islamistas que es un paréntesis de cien años... ¿No es su referencia el Imperio Otomano cuando Bahçeli, en su mensaje de año nuevo, saltándose la fundación de la República, dice que "Turquía ha tomado la iniciativa para liberarse de su peso de dos siglos"?

Todo esto es así, pero el neo-otomanismo se ha inspirado en el Gran Proyecto de Oriente Medio de origen estadounidense. En este sentido, es un derivado de la agresión imperialista. Es intentar tomar un papel desde allí. Era así y hoy sigue siendo así.

Por esta razón, la pregunta de quién es fundamentalmente el autor de la rápida transformación en Siria no tiene sentido. Algunos dicen Turquía, otros Israel, otros EE. UU., otros Inglaterra... Sin embargo, todos están dentro y, a pesar de la competencia y fricción entre ellos, han obtenido un resultado común.

¿Y qué pasa después de esto?

Mientras el gobierno dice "nos estamos convirtiendo en una potencia regional", la oposición dice "no pueden, no tienen la talla, están cayendo en una trampa".

No hay nada que cambie. El gobierno se jacta, mientras que la oposición se burla.

Sin embargo... Nadie debería subestimar al capitalismo turco. Sus dinámicas internas y su potencial deben ser tomados en cuenta. ¿Cómo no tomarlos en cuenta? Han alcanzado un poder serio condenando a la gran mayoría de un país de 80 millones a la pobreza, saqueando y devorando las riquezas subterráneas y superficiales, todo lo que se pueda imaginar, y recibiendo el apoyo ilimitado de los gobiernos.

Esto no es Turquía, es el capital de Turquía. Cuando recuperemos todo lo que les robaron, hablaremos de una Turquía donde se vivirá fraternalmente y en igualdad.

Sin embargo, hoy nadie debe subestimar ni al capitalismo turco ni al neo-otomanismo que se articula con la reacción regional.

(…)

Relajarse mientras se expande (2)

(…)

La Turquía capitalista alberga fuerza y debilidad al mismo tiempo. Esta situación, que es válida para todos los países, ha tomado un giro interesante con la demagogia del AKP de "librarse de las debilidades haciendo ataques". Algunos pueden ser sinceros en esto. Otros, en cambio... A sabiendas...

Una vez más, han encontrado una resonancia con EE. UU. y la OTAN. Esta cooperación tensa tiene camino hasta Irán.

Luego...

Después, quienes piensan que esta región será abandonada al capitalismo turco están soñando. Este es un verdadero banquete de lobos.

Turquía es una potencia importante, pero una "Turquía que se expande" será al mismo tiempo un país que se relaja y cuya existencia es cuestionada.

Los objetivos imperiales reviven la memoria imperialista. 1919-1923 no es una fecha tan lejana. No se ha olvidado.

Ahora, lo más estúpido que se puede hacer en estas condiciones es discutir sobre el eje de si Turquía es fuerte o no. Si es una trampa o no. Pasen de eso.

¿No se sabe que no saldrá nada bueno de un orden social que ahoga la vida en la tristeza? ¿Qué más pruebas se esperan? ¿O puede salir algo bueno de las intervenciones imperialistas?

Como nota al margen, digo que, después de lo ocurrido en Siria, la acumulación republicana en Turquía o seguirá insistiendo en sus antiguas coordenadas, ignorando el hecho de que quien destruye a Turquía es el orden de los holdings, o se reconstruirá sobre una base de clase. Diciendo de la mañana a la noche que "se está tendiendo una trampa", no se evita la trampa ni se llega a la salvación.

¿Puede haber una trampa más peligrosa y efectiva que el capitalismo?

Debemos tomar más en serio la lucha contra la agresión y los proyectos imperialistas; nunca debemos olvidar que la línea ideológica y política contenida en el neo-otomanismo es la línea del gran capital.

Intentar salvar el día actuando como si no hubiera pasado nada y posicionándose dentro de una línea de lucha que ha sido arrasada sería probablemente la elección más terrible.