Prof. Dr. Timuçin Kodaman: Las acusaciones de 'asimilación' y 'genocidio' estarán más presentes, ¡el Estado-nación podría ser el objetivo!

12punto.com.tr

El politólogo Prof. Dr. Timuçin Kodaman, quien señaló que el nuevo proceso iniciado con las declaraciones del presidente del MHP, Devlet Bahçeli, el 22 de octubre, ha pasado a una dimensión diferente con la declaración de Abdullah Öcalan el 27 de febrero de 2020 y el congreso del PKK celebrado recientemente junto con el comunicado de disolución publicado hoy, declaró: “Técnicamente parece que el PKK se ha disuelto. Sin embargo, el verdadero problema aquí es que no se ha hecho ninguna declaración sobre el KCK, que es la estructura matriz del PKK. Del mismo modo, no se ha realizado ninguna evaluación o declaración sobre las YPG en Siria. Por esta razón, es discutible si la simple disolución del PKK es suficiente por sí sola o si constituye un avance importante. Dado que las estructuras del PKK en los países vecinos siguen activas. Por lo tanto, creo que el verdadero problema reside ahí”.

LA CONSTITUCIÓN DE 1924 Y LAUSANA…

Kodaman continuó su explicación de la siguiente manera: "En la declaración hecha hoy desde el Complejo Presidencial, llamó la atención la insinuación de un modelo de sociedad de dos naciones con las expresiones 'nación turca y kurda'. Esto puede percibirse como un paso hacia la creación de una estructura descentralizada.
Por otro lado, en la declaración de disolución se hacen diversas referencias al Estado-nación, a la Constitución de 1924 y a Lausana. ¿Cómo responderá el Estado de la República de Turquía a estas declaraciones? Esta es una pregunta importante.
Especialmente estos desarrollos recuerdan el plan previsto anteriormente por el estadounidense James Jeffrey en la región. Sí, se anunció que el PKK se ha disuelto, pero todos los demás elementos; el KCK, las YPG y los brazos armados de las estructuras siguen en pie. Con una ley de amnistía que podría promulgarse en Turquía, podría darse una situación en la que algunos miembros del PKK que están dentro, e incluso los asesinos de nuestros mártires y veteranos, queden en libertad. Esto podría llevarnos a un proceso de solución descentralizado como el de Siria".

El Prof. Dr. Timuçin Kodaman, quien planteó varias preguntas sobre el proceso y señaló que se esperan respuestas, continuó: "¿Seguirán en pie estructuras como las YPG con sus ejércitos? ¿Qué pasará con las armas de estos grupos? ¿Cómo responderá la República de Turquía a estas preguntas? Desafortunadamente, no hay nadie que dé una respuesta clara sobre estos temas en este momento".

"LAS ACUSACIONES DE 'ASIMILACIÓN' Y 'GENOCIDIO' PODRÍAN ESTAR MÁS PRESENTES"

Recordando que en las declaraciones del portavoz del AKP, Ömer Çelik, destacó el énfasis en una "Turquía sin terrorismo" y señalando que esto podría ser un movimiento importante para crear una percepción positiva en la opinión pública, Kodaman dijo: "Sin embargo, el hecho de que las estructuras en el exterior sigan activas no cambia".

Destacando que las referencias a Lausana y a la Constitución de 1924 son notables, el Prof. Dr. Timuçin Kodaman continuó su evaluación:
"Esto muestra que en los próximos 10-15 años, acusaciones como 'asimilación' y 'genocidio' estarán más presentes y la estructura de Estado-nación de Turquía podría ser el objetivo. La República de Turquía se fundó sobre la base del Estado-nación. Si hoy estos valores fundamentales se cuestionan con críticas hacia Lausana, el Estado debe dar una respuesta a esto.
Las declaraciones del presidente Erdoğan y cómo evalúe el gobierno estos textos serán determinantes. Sin embargo, en este momento, la burocracia de seguridad no parece estar directamente involucrada en estos asuntos. Si estos temas no se abordan con seriedad, también podrían fortalecerse las percepciones de que el PKK fue fundado con apoyo externo y que ahora está siendo cerrado con apoyos similares".

"INACEPTABLE"

Señalando que los efectos de este comunicado se verán más claramente en el proceso futuro con las palabras: "Aunque la disolución del PKK se presente como un avance positivo, estructuras como el KCK siguen en pie. Ante la existencia de un comunicado que rechaza abiertamente Lausana, ¿qué hará la República de Turquía? Esta es una pregunta muy importante", el Prof. Dr. Timuçin Kodaman continuó su explicación:
"También hay una situación que llama la atención en las declaraciones hechas por Mehmet Uçum: ¿Nos dirigimos hacia una estructura de dos naciones y descentralizada? Si los pasos de 'democratización' en Turquía se llevarán a cabo basándose únicamente en los intereses de un grupo étnico, esto es inaceptable. La democratización es un proceso que concierne a todo el pueblo turco. Mientras no resolvamos estos problemas fundamentales, puede ser inevitable que nos enfrentemos a problemas mayores. Puede que ahora haya un 'ambiente festivo' en la opinión pública, pero es necesario pensar a largo plazo en este tipo de asuntos. Creo que estos son los temas en los que deberían centrarse realmente quienes determinan las políticas de seguridad de Turquía".