Se celebraron las esperadas elecciones en Taiwán... El periodista Göçmen: El coste de un conflicto en el estrecho de Taiwán sería enorme

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Las elecciones en Taiwán, esperadas durante días, han llegado a su fin. Lai Ching-te, candidato presidencial del Partido Democrático Progresista (DPP), que mantiene una disputa de soberanía con China, ganó los comicios. Los resultados electorales han trascendido con creces las fronteras de la isla de Taiwán. El periodista Gökhun Göçmen, quien analizó los resultados y sus efectos para 12punto, subrayó que las consecuencias de un conflicto entre China y EE. UU., los dos países que siguen de cerca a Taiwán, serían enormes.

El periodista Gökhun Göçmen, que lleva años trabajando sobre China, evaluó los resultados electorales en Taiwán. Göçmen señaló el impacto de la división de la oposición en los resultados y las controversias durante el proceso electoral. Destacando que, a pesar de ganar las elecciones, el Partido Democrático Progresista ha quedado en minoría en el parlamento, Göçmen declaró lo siguiente:

LA OPOSICIÓN SE DIVIDIÓ Y LAI CHING-TE GANÓ

“Creo que para entender por qué el Partido Democrático Progresista salió victorioso en la isla de Taiwán, hay que analizar los resultados electorales de forma comparativa. En las elecciones, el candidato del Partido Democrático Progresista, favorable a EE. UU., Lai Ching-te (también conocido como William Lai), obtuvo 5 millones 586 mil votos. Por el contrario, su rival más cercano, el candidato del Kuomintang, Hou Yu-ih, obtuvo 4 millones 671 mil votos, mientras que el candidato del Partido Popular de Taiwán, otro partido de la oposición, Ko Wen-je, fue elegido por 3 millones 690 mil personas. Por lo tanto, la victoria del Partido Democrático Progresista fue creada por la propia oposición dividida. No hay que olvidar que esta división se vivió en directo y tuvo un efecto traumático en el electorado opositor. En las elecciones del año 2000, el Partido Democrático Progresista también aprovechó la división de la oposición para proclamar su victoria y ganar las elecciones presidenciales por primera vez.

Los 8 millones de votos (57 por ciento) que obtuvo el Partido Democrático Progresista en las elecciones de 2020 han caído hoy a 5 millones y medio (40 por ciento). Además, es evidente que se aprovecharon de varios incidentes sospechosos para obtener este resultado frente a una oposición dividida. Por ejemplo, durante la campaña electoral, un satélite lanzado por China fue presentado al mundo como un “misil chino” y se activó una alarma en todo el país. Asimismo, CNN International afirmó que un famoso grupo musical taiwanés fue presionado por China para hacer declaraciones de lealtad a la parte continental. El Kuomintang anunció que esto era una mentira del Partido Democrático Progresista y que tal incidente no había ocurrido.

Aunque el Partido Democrático Progresista proclamó su victoria aprovechando la división de la oposición y una serie de incidentes dudosos, perdió la mayoría en el parlamento (Yuan Legislativo). En el parlamento, el Kuomintang tiene 52 escaños, el Partido Democrático Progresista 51 y el Partido Popular 8. Es indudable que un panorama así le complicará el trabajo a Lai Ching-te.”

CHINA ES MUY CLARA SOBRE TAIWÁN

Göçmen expresó los efectos de los resultados electorales en las relaciones de Taiwán con China y en la “Política de una sola China” con las siguientes palabras:

“Aunque se ha intentado presentar las elecciones en Taiwán como un “referéndum de independencia”, para China está muy claro: las urnas, los candidatos o las elecciones presidenciales no determinarán la relación de Taiwán, es decir, de la isla, con la China continental.

En la declaración que hizo tras las elecciones, China reiteró que la isla de Taiwán es una parte inseparable de China. Desde el presidente chino Xi Jinping hasta otros funcionarios del Estado, se subraya que Taiwán finalmente se unificará con China, o en sus propias palabras, “se unirá a la patria”. Si esta unificación será pacífica o mediante el uso de la fuerza no depende del Partido Democrático Progresista, sino, en cierto sentido, de las relaciones que se establezcan con EE. UU., que ha asumido el papel de su protector.”

SE QUIERE CONVERTIR A TAIWÁN EN UNA SEGUNDA UCRANIA

Göçmen se opuso a las comparaciones entre China-Taiwán y Rusia-Ucrania. Recordando que Ucrania es reconocida mundialmente como un Estado independiente, mientras que Taiwán ni siquiera es reconocido por EE. UU., Göçmen dijo lo siguiente sobre la posibilidad de que China utilice la fuerza contra Taiwán:

“Es imposible comparar la relación entre China y Taiwán con la relación entre Rusia y Ucrania. Mientras que Ucrania y Rusia son dos Estados soberanos e independientes, el número de países en todo el mundo que reconocen a Taiwán como Estado no supera los dedos de las manos. Además, el hecho de que países como las Islas Marshall, Nauru o Palaos reconozcan a Taiwán como Estado pone de manifiesto la falta de seriedad internacional del asunto. Incluso EE. UU., que es el arquitecto del problema hoy en día, no reconoce a Taiwán como país. Por lo tanto, no sería correcto comparar a Ucrania con Taiwán, que no tiene asiento en las Naciones Unidas.

Coincido con las ideas de que EE. UU. está intentando convertir a Taiwán, situado a 130 kilómetros de la China continental, en una segunda Ucrania. Al igual que EE. UU. no vio inconveniente en lanzar a Ucrania al fuego para presionar a Rusia e incluir al mundo occidental en alianzas diseñadas según sus propios intereses, también diseña a Taiwán como un “portaaviones insumergible”, en sus propias palabras, para cercar a China. Por otro lado, el tiempo dirá si la disminución gradual del apoyo a Ucrania, el aumento de las discusiones sobre la fatiga de guerra y la posibilidad de que el gobierno de Kiev sea sentado a la mesa de negociaciones sin poder recuperar los territorios perdidos sirven de lección para el Partido Democrático Progresista. Además, Taiwán no se encuentra geográficamente en un punto donde Occidente pueda extender la mano tan fácilmente como en Ucrania, y las propias autoridades estadounidenses admiten que China saldría victoriosa en todos los escenarios de conflicto armado alrededor de la isla. A este panorama hay que añadir que los presidentes de EE. UU. no han dado una garantía definitiva de que intervendrán directamente en el terreno en caso de una posible operación china contra Taiwán.

Como he señalado, la política de EE. UU. determinará la posibilidad de que China utilice la fuerza contra Taiwán.”

AUMENTA EL RIESGO DE CONFLICTO EN EL ESTRECHO

El estrecho de Taiwán también tiene una importancia crítica, ya que por él transita cerca del 90 por ciento de las flotas de contenedores a escala mundial. Göçmen señaló que Lai Ching-te, quien sigue políticas favorables a EE. UU., no podrá poner en práctica sus duras declaraciones del proceso electoral una vez elegido:

“Sabemos que Lai Ching-te continuará con políticas favorables a EE. UU., al igual que su predecesora Tsai Ing-wen. Incluso el hecho de que Hsiao Bi-khim, quien es vicepresidenta, haya trabajado como representante de Taiwán en EE. UU. puede interpretarse como que la tendencia se inclinará aún más hacia políticas favorables a Washington. Sin embargo, no creo que Lai Ching-te pueda convertir sus duras declaraciones del pasado en acciones bajo su cargo de presidente. De lo contrario, aumentaría el riesgo de conflicto en el estrecho.

Un conflicto en el estrecho de Taiwán, por donde pasa cerca del 90 por ciento de las flotas de contenedores a escala mundial, no solo tendría costes humanos y políticos. Al mismo tiempo, el comercio mundial quedaría paralizado. Por lo tanto, no sería una sorpresa que el statu quo entre los estrechos se mantenga a corto y medio plazo durante el mandato presidencial de Lai Ching-te.”

EL INSTRUMENTO DE EE. UU. PARA PRESIONAR A CHINA

Göçmen explicó la historia del interés de EE. UU. por Taiwán y los escenarios que se producirán antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. en noviembre de la siguiente manera:

“Las relaciones entre China y EE. UU. son, en realidad, una especie de historia de las relaciones establecidas con Taiwán. Para entender esto, hay que mirar brevemente la historia. Debe tenerse en cuenta que toda revolución es también una guerra civil. Cuando el Partido Comunista Chino fundó la República Popular China en 1949, los partidarios del Partido Nacionalista en el país huyeron a la isla de Taiwán y afirmaron que el gobierno que establecieron allí representaba a la “verdadera China”. Durante mucho tiempo, EE. UU. vio a una entidad insular derrotada y fugitiva de 16 millones de personas frente a los 800 millones de la China continental como el representante de China. Aunque esta situación se consideraba “extraña”, era coherente con la estrategia anticomunista de EE. UU. EE. UU., que actuó durante mucho tiempo para asfixiar al país más grande de Asia, dio pasos para normalizar las relaciones en 1971 con el pretexto de aislar a la Unión Soviética, otro de sus enemigos, e incluir a China en el sistema para transformarla. Después del encuentro entre los equipos de China y EE. UU., conocido en la historia como la diplomacia del ping-pong, el entonces Asesor de Seguridad Nacional, Kissinger, visitó China y ese mismo año China fue reconocida por la ONU.

La condición previa para que China normalizara sus relaciones con EE. UU. era que la administración de Washington mostrara lealtad al principio de una sola China. En otras palabras, para EE. UU. no debía haber dos Chinas (isla y continente), sino una sola China. EE. UU. aceptó la política de una sola China en 1979, pero en abril del mismo año, aunque no reconoció a Taiwán como un país soberano, decidió continuar sus relaciones con la isla a través del Congreso. Esta actitud ambivalente, que algunos expertos estadounidenses llaman “ambigüedad estratégica”, ha continuado hasta hoy con diferentes facetas. Taiwán se ha convertido para EE. UU. en el instrumento más importante, pero también el más costoso, para presionar, cercar y mantener ocupada a China.

Es probable que una delegación estadounidense visite la isla tras las últimas elecciones. Sin embargo, no creo que los nombres de la delegación visitante sean funcionarios en activo como en la visita de la expresidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi. Después de un largo intervalo, EE. UU. logró comunicarse de nuevo con China al más alto nivel tras la reunión Xi-Biden en noviembre. En las dos primeras semanas del nuevo año, numerosos funcionarios chinos visitaron EE. UU. y advirtieron sobre la sensibilidad de las relaciones con Taiwán. Si Washington “cruza la línea”, los mecanismos de comunicación diplomática, comercial y militar, así como el futuro de los grupos de trabajo, estarán en peligro.

Preveo que EE. UU. querrá mantener la tensión bajo control al menos hasta uno o dos meses antes de las elecciones de noviembre, pero que, cuando falten semanas para el periodo electoral, podría realizar declaraciones y acciones peligrosas para movilizar a los votantes en el interior.”