¡Una vida dedicada a la causa de Chipre!

Hoy es el aniversario del fallecimiento de Rauf Raif Denktaş, el presidente fundador de la TRNC y el líder más grande que ha visto la nación turca después de Mustafa Kemal Atatürk.

Tuve la suerte de reunirme con él decenas de veces desde 1991, año en que comencé mi carrera periodística, hasta su muerte.

Realicé numerosas entrevistas. Estuve presente en las recepciones que ofrecía a los periodistas que venían de Turquía, así como en las cenas oficiales y privadas que organizaba. En todas ellas aprendí mucho tanto sobre la cuestión de Chipre como sobre diplomacia, historia reciente e incluso relaciones humanas.

No reprochaba su ignorancia a los reporteros novatos que tenían la oportunidad de hacerle preguntas; con calma, y usando la expresión de moda de los últimos tiempos, explicaba la cuestión de Chipre con un aire de maestro, “como si se lo explicara a Bilal”. Además, nunca le molestaba hacerlo. Según Denktaş, cuanto más supiera cada uno, más contribuiría a la causa nacional.

Tenía tres versiones con las que explicaba la cuestión de Chipre a quienes venían a visitarlo. La larga comenzaba en 1571, cuando Chipre fue conquistada. La segunda versión llegaba hasta nuestros días desde el arrendamiento de la isla a los británicos tras la guerra ruso-otomana de 1877-78. La tercera versión abarcaba el periodo posterior a los Tratados de Londres y Zúrich de 1959-60.

Dependiendo del interés de cada uno, Denktaş explicaba las cosas una y otra vez, sin cansarse y con detalle. Creo que la mayoría de los diplomáticos occidentales aprendieron la cuestión de Chipre de Denktaş.

Para mí, además de ser un estadista, era un líder de opinión magnífico. Su visión de la vida estaba enfocada en la lucha y en la obtención de resultados. Incluso si se retiraba en alguna “batalla de posición”, era un hombre de causa al que era imposible conquistar mentalmente. Había dedicado todo a esta causa. Recuerdo que una vez dijo: “Sacrifiqué a mi hijo por Chipre”. No era un secreto que la muerte de su hijo mayor, Raif, en un accidente de tráfico en 1985, fue sospechosa. Pero haber escuchado esas palabras de su propia boca me impactó profundamente.

La última vez que me reuní con él fue poco antes de que dejara su cargo. Además del peso de tantos años, estaba triste por no haber podido explicar lo suficiente qué tipo de trampa se le había tendido tanto al pueblo turcochipriota como a Turquía con el Plan Annan.

No se enfadaba con los partidarios de la unión con los grecochipriotas, los “yes be annem” (sí, madre mía), sino que sentía lástima por ellos. No sabían lo que significaba tener una patria independiente.

Después de que los islamistas políticos llegaran al poder en Turquía en 2002, dieron la espalda a Denktaş. En aquel periodo, el AKP necesitaba a los “intelectuales” colaboradores de Occidente para mantenerse en el poder, y el apoyo político de la UE y EE. UU. para ganar legitimidad.

Para obtener este apoyo, no dudaron en poner a Denktaş en el punto de mira. Fui testigo directo de cómo maltrataron a Denktaş tanto política como personalmente.

Abdullah Gül, cuando era Ministro de Asuntos Exteriores, dijo a los periodistas que lo esperaban en la puerta del Ministerio: “Ya basta, tenemos que rescatar la política de Chipre del monopolio de Denktaş”.

Lo más triste es que aquellos que hoy se llenan la boca hablando de nacionalismo no defendieron a Denktaş en absoluto en aquel entonces.

También fui testigo de diplomáticos que, tras jubilarse, se refugiaron en el bando opositor, pero que, cuando ocupaban cargos autorizados e influyentes, se plegaron a los deseos del AKP inmediatamente después de las elecciones de 2002, mirando por encima del hombro a un héroe como Denktaş e intentando darle órdenes.

Denktaş odiaba literalmente a los islamistas políticos y consideraba al AKP como la mayor desgracia que le había ocurrido a Turquía. Pero pensaba que este periodo era temporal tanto para Turquía como para la TRNC, y creía que la razón terminaría prevaleciendo en el pueblo turco tarde o temprano.

Aunque fue el líder de la política de derecha en Chipre durante años, le pregunté abiertamente varias veces dónde se situaba en el espectro político. Porque los partidarios del AKP y la facción colaboradora de Occidente, que intentaba hacer pasar la política de identidad por democracia, podían acusar fácilmente a Denktaş de ser “fascista”.

Pero Denktaş se veía a sí mismo en la izquierda del espectro político.

Dijo abiertamente: “Soy socialdemócrata”.

Ser socialdemócrata no le impidió defender su causa nacional hasta el final.

Sé que habló con muchos periodistas extranjeros a lo largo de su vida. No recuerdo a ningún colega extranjero que se reuniera con él y no quedara impresionado.

Probablemente no haya nadie más que pudiera explicar mejor la causa de Chipre con su magnífico inglés y su acento chipriota. Incluso el niño mimado de la diplomacia estadounidense de aquella época, el supuesto arquitecto de la paz en Bosnia, Richard Holbrooke, se quedó sin palabras ante Denktaş.

El expresidente Derviş Eroğlu estaba al lado de Denktaş en los momentos en que se despedía de la vida. En una entrevista que le hice mientras trabajaba en el periódico Cumhuriyet, le pedí que relatara esos momentos para dejar constancia en la historia. Recuerdo que, mientras Derviş Eroğlu hablaba, las lágrimas que caían de mis ojos manchaban mi cuaderno de notas.

Con su afición a la fotografía, sus chistes, su apego a la vida y, lo que es más importante, su dedicación a la causa de Chipre, permanecerá en el rincón más distinguido de nuestras memorias y corazones.

Lo recuerdo con respeto y gratitud.