6 personas habían perdido la vida... Escandalosa defensa en la tragedia de los bungalows ilegales: "Es el destino"

Continuó el juicio contra 4 acusados, incluido el operador, por la muerte de 6 personas en un complejo turístico que resultó ser ilegal y que fue destruido por una inundación el año pasado en la localidad de İğneada, en el distrito de Demirköy, Kırklareli. La defensa del acusado Bülent B., quien afirmó que "esto es el destino", causó indignación.

AA

Continuó el juicio por la muerte de 6 personas en los bungalows que fueron destruidos durante la inundación en İğneada y que resultaron ser ilegales.

En la audiencia celebrada en el 2.º Tribunal Superior Penal de Kırklareli, el acusado detenido Bülent B., quien es juzgado por el cargo de "causar muerte y lesiones por negligencia consciente" con una pena de prisión solicitada de entre 3 años y 22 años y 6 meses, así como los acusados en libertad B.G., C.A. y S.U., participaron a través de SEGBİS (Sistema de Información de Audio y Video).

En la audiencia estuvieron presentes los demandantes Safiye Yaşa, Merve Sude Yaşa, Kadir Yaşa, Mehmet Han Yaşa, Hüseyin Duman y Çiçek Dinç, así como los abogados de las partes.

La audiencia comenzó con la lectura de los documentos añadidos al expediente sobre el rechazo de la solicitud de recusación del juez en la sesión anterior por parte del 1.er Tribunal Superior Penal.

Mila Duman, de 5 años, quien fue rescatada por equipos de buzos el día del incidente, prestó declaración en la audiencia bajo la supervisión de un psicólogo.

Duman declaró que por la mañana vio cómo subía el nivel del agua y luego ocurrió la inundación.

Al expresar que cuando el agua subió había otra familia además de la suya, Duman dijo: "Estaba dentro de la casa, cuando el agua subió estaban mi papá, mi mamá, mi hermano Kerem y también una señora mayor. El agua me llevó a un lugar y los rescatistas me salvaron".

La demandante Çiçek Dinç reaccionó dirigiéndose al acusado: "Esta niña vive con este trauma por tu culpa. Eres un asesino, espero que Dios te haga vivir lo mismo que nos hiciste vivir a nosotros".

Tras un breve receso en la audiencia, el demandante Hüseyin Duman también pidió que los culpables sean castigados con la pena más severa.

Al expresar que exigen que el caso concluya lo antes posible, Duman declaró: "Ya no queremos que el acusado sea juzgado y condenado por el delito de causar muerte y lesiones por negligencia consciente, sino por el delito de causar muerte y lesiones con dolo eventual".

La demandante Safiye Yaşa también alegó que los peritos determinaron que los bungalows fueron construidos en el lecho de un arroyo y afirmó: "Se construyó una estructura allí rellenando directamente el lecho del arroyo. Esto es un dolo eventual".

ESCANDALOSA DEFENSA DEL ACUSADO: "ES EL DESTINO"

En su defensa, el acusado Bülent B. alegó que los bungalows fueron destruidos como resultado de una inundación causada por un desastre natural y el impacto de troncos de árboles.

Bülent B., quien argumentó que el examen pericial sobre el incidente se realizó demasiado tarde, afirmó que con el paso del tiempo los edificios fueron demolidos y que las maderas, hierros y algunos objetos que se encontraban allí fueron saqueados.

Señalando que en el informe pericial se menciona un desastre natural, Bülent B. anotó que, según los informes, cayeron 245 milímetros de lluvia por metro cuadrado.

Recordando que el día del incidente la lluvia afectó solo un área de 80 kilómetros cuadrados en Kırklareli, Bülent B. dijo en su defensa:

"Es decir, allí hubo algo más que un desastre natural. El centro de la lluvia fue el valle donde se encontraban los bungalows. Esto es el destino. Se realizó una inspección allí, se hizo un examen. Tenemos que confiar en los científicos y en los juristas. Si soy culpable, que cumpla mi condena. Si mi condena es la pena de muerte, que me ejecuten. El día del incidente las carreteras se habían derrumbado, era como si hubiera caído un meteorito. Esto es el destino. Si hubiera sido protegido por los poderes políticos, la burocracia o el poder judicial, no llevaría 11 meses detenido".

La demandante Safiye Yaşa reaccionó mientras el acusado Bülent B. presentaba su defensa diciendo: "Que Dios te maldiga".

El fiscal de la República, en su dictamen, dejó a discreción del tribunal la decisión sobre la solicitud de continuar con la detención del acusado Bülent B. y la detención de los acusados en libertad B.G., C.A. y S.U.

En la audiencia, tras un breve receso, se decidió continuar con la detención del acusado Bülent B. y mantener las medidas de control judicial para los demás acusados.

La audiencia fue pospuesta hasta el 4 de septiembre de 2024.

Tras la audiencia, los demandantes Hüseyin Duman y Safiye Yaşa hicieron declaraciones a los periodistas explicando el curso del caso.

¿QUÉ HABÍA PASADO?

En la inundación ocurrida el 5 de septiembre de 2023 en la localidad de İğneada, distrito de Demirköy en Kırklareli, perdieron la vida Rahile y Ahmet Baki Şimşek, así como Suna Duman, Ümit Solmaz, Selman y Mihriban Bağışlar, quienes se alojaban en el complejo.