¡Sale a la luz la declaración de Ayşe Ateş sobre el asesinato de Sinan Ateş! ¡Un detalle impactante sobre Olcay Kılavuz!

Tras la aceptación de la acusación por el asesinato del ex presidente de los Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, se ha producido un acontecimiento importante.

PRESENTÓ LAS PUBLICACIONES ANTE LA FISCALÍA

Ha salido a la luz la declaración de Ayşe Ateş, que no fue incluida en la acusación.

Según el informe de Asuman Aranca de T24; Ayşe Ateş declaró en su testimonio de 17 páginas que su esposo, Sinan Ateş, ejerció la presidencia de los Ülkü Ocakları durante 15 meses entre 2019 y 2020, y que anteriormente trabajó durante 12 años como asesor del Secretario General del MHP, İsmet Büyükataman, afirmando: “Antes de que mi difunto esposo fuera presidente de los Ülkü Ocakları, no tenía enemistad con nadie. Sin embargo, después de su mandato, se difundieron rumores y se publicaron noticias con el objetivo de desacreditarlo, aislarlo y excluirlo de la comunidad idealista (ülkücü) a la que pertenecía y a la que se había dedicado desde su infancia, alegando que tenía vínculos con FETÖ o que había traicionado a los Ülkü Ocakları”.

Ateş señaló que, tras el nombramiento de una nueva presidencia en los Ülkü Ocakları, las personas en la dirección comenzaron a realizar publicaciones en redes sociales y en diversos sitios de noticias que contenían acusaciones explícitas y abiertas como “FETÖísta, fuego de traición”, y presentó ante la fiscalía las capturas de pantalla de dichas publicaciones.

“AHMET YİĞİT YILDIRIM ORDENABA LAS NOTICIAS”

En la continuación de su declaración, Ateş resumió lo siguiente:

“En una conversación que tuve con mi difunto esposo sobre las noticias publicadas, me dijo que el 4 de marzo de 2022 se publicó una noticia titulada 'un fuego de traición' en el sitio web de noticias Orhun Haber, el cual está bajo el control del Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, y es gestionado por Kadir Ensar Ejder, quien se desempeña como vicepresidente general. Según me contó mi esposo, estas y otras noticias similares publicadas por este sitio sobre él eran ordenadas en realidad por el entonces Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım. La misma noticia fue compartida en varias cuentas de redes sociales de este sitio. Mi esposo presentó una denuncia contra los administradores del sitio web Orhun Haber y sus gestores de redes sociales por estas publicaciones, pero la Fiscalía General de Ankara decidió no iniciar una investigación alegando que no se cumplían los elementos legales del delito. En la investigación realizada por la fiscalía, se dictó una decisión de archivo contra sospechosos desconocidos sin siquiera realizar una investigación para identificar a los administradores del sitio y las cuentas de redes sociales que realizaron las publicaciones delictivas. Mi esposo apeló esta decisión, pero su apelación fue rechazada. Mi esposo solicitó que se bloqueara el acceso a la noticia 'un fuego de traición' en el sitio web Orhun Haber y a los enlaces compartidos en las cuentas de redes sociales del mismo sitio, pero esto también fue rechazado”.

NO SE HA ABIERTO NINGUNA CAUSA PÚBLICA

Tras la noticia publicada por el sitio web Orhun Haber, en los días siguientes se realizaron publicaciones constantes y sistemáticas en las cuentas de redes sociales del mismo sitio que contenían acusaciones infundadas destinadas a señalar a mi difunto esposo. Tras estas publicaciones, personas que formaban parte de la administración central de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları en ese momento, personas que ocupaban cargos en diversos niveles, personas en las administraciones de los Ülkü Ocakları de muchas provincias y numerosas cuentas falsas de redes sociales realizaron publicaciones que contenían diversos insultos y amenazas contra mi difunto esposo. También presento estas publicaciones. Mi difunto esposo presentó denuncias ante la Fiscalía General de Ankara en relación con estas publicaciones realizadas desde cuentas de redes sociales identificadas como usuarios reales, y aunque es claro y evidente que estas publicaciones contienen elementos delictivos, hasta la fecha no se ha abierto ninguna causa pública contra ninguno de ellos.

NO GUARDABA RENCOR A YILDIRIM NI A KILAVUZ

Como alguien que había sido Presidente General de los Ülkü Ocakları y había dedicado su vida a la causa idealista, mi esposo no quería dañar la personalidad jurídica de los Ülkü Ocakları; por lo tanto, no guardaba rencor ni recurrió a ningún camino ilegal contra el Presidente General de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, quien realizó estos asesinatos de reputación y campañas de difamación, contra las personas en su administración, ni contra el diputado del MHP por Mersin y ex presidente general de los Ülkü Ocakları antes que mi esposo, Olcay Kılavuz.

4 PERSONAS ARMADAS

Mi esposo me dijo que el 10 de marzo de 2022, cuatro personas llegaron frente a la oficina que él utilizaba en un vehículo negro marca Volkswagen con matrícula 06 AT 2020, utilizado por los Ülkü Ocakları de Ankara, y esperaron frente al edificio de la oficina. Sobre este tema, envió una foto del vehículo que esperaba frente a la oficina a su amigo Ömer Çağrı Özdemir el 10 de marzo de 2022 a través de la aplicación WhatsApp con el mensaje: 'El Ocak de Ankara ha enviado a 4 personas armadas'. También presento la captura de pantalla de esta conversación como anexo a mi declaración. Solicito que también se tome declaración a Ömer Çağrı Özdemir sobre este asunto.

“QUE SE EXAMINEN LOS MENSAJES DE MI ESPOSO”

En la conversación de WhatsApp entre mi difunto esposo y Ömer Çağrı Özdemir con fecha del 11 de marzo de 2022, mi esposo envió a Ömer Çağrı Özdemir un mensaje que, al parecer, había sido transmitido a otra persona por un individuo llamado Selahattin Avaroğlu, y en el mensaje se observa que la persona dice: '...Empecé a seguir la cuenta de Orhun Haber porque recibí una llamada telefónica diciendo que es la cuenta de la sede central y que la siguiera'. Si debo transmitir esto a partir de este mensaje y de lo que mi esposo me contó; el sitio de noticias llamado Orhun Haber es gestionado por la Sede Central de los Ülkü Ocakları. Los miembros de los Ülkü Ocakları también fueron obligados a seguir las cuentas de redes sociales del sitio web Orhun Haber y a realizar publicaciones contra mi difunto esposo, siendo llamados por los administradores de la Sede Central del Ocak y recibiendo instrucciones escritas en los grupos de WhatsApp donde participaban los miembros del Ocak. Al observar las similitudes en los contenidos de las publicaciones que he presentado, queda claro y evidente que las publicaciones realizadas contra mi esposo eran gestionadas por un centro. El teléfono de mi esposo está bajo custodia judicial y en examen, y cuando se examinen los mensajes enviados a él a través de la aplicación WhatsApp, se verá que hay mensajes enviados a él sobre este tema.

TAMBIÉN AMENAZARON A ÜNEL POR PUBLICAR APOYO

Tras las noticias del sitio web Orhun Haber, las publicaciones realizadas contra mi esposo desde las cuentas de redes sociales de este sitio y desde perfiles que claramente se entendía que pertenecían a miembros de las organizaciones de los Ülkü Ocakları, personas que fueron presidentes de los Ocak en diversas provincias durante el período en que mi difunto esposo fue Presidente General de los Ülkü Ocakları y que eran amigos personales suyos, fueron llamadas por los administradores de la Sede Central de los Ülkü Ocakları y se les pidió que eliminaran las publicaciones que apoyaban a mi esposo contra las noticias infundadas. Çağrı Ünel, quien se desempeñó como Presidente de los Ülkü Ocakları de Mersin durante el período de mi difunto esposo y fue destituido después de él, también había realizado publicaciones en su propia cuenta de redes sociales apoyando a mi esposo frente a las noticias infundadas. Tras esto, un individuo llamado Ömer Şanlı, quien es Vicepresidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, llamó a Çağrı Ünel y le pidió que no apoyara a mi esposo y que eliminara las publicaciones que había hecho. Çağrı Ünel dijo que no eliminaría sus publicaciones, que era amigo de mi difunto esposo, que él ya no era Presidente del Ocak y que no podían darle órdenes. Ömer Şanlı amenazó a Ünel diciendo: 'entonces atente a las consecuencias'. Ünel me transmitió esta conversación llamando a mi difunto esposo por teléfono mientras estaba conmigo. Mi esposo también le advirtió que tuviera cuidado, diciéndole: 'estos se han vuelto locos, no conocen límites, por favor hermano, cuídense, que Dios los proteja'”.

“EL ATAQUE A ÜNEL SE REALIZÓ POR INSTRUCCIONES DE YILDIRIM”

Poco después de esta conversación entre mi esposo y Ünel, se llevó a cabo un ataque en Mersin contra Ünel por parte de unas 10 personas que supimos que pertenecían a los Ülkü Ocakları de Adana y Osmaniye, utilizando cuchillos y palos. Durante el altercado provocado por el ataque, Ünel utilizó su arma para defenderse y un joven llamado Emrullah Kaplan, de quien supimos que era miembro de los Ülkü Ocakları de Kadirli, perdió la vida en el lugar. Solicito que se tome declaración a Ünel sobre los detalles de estas conversaciones entre mi difunto esposo y Ünel, y sobre las presiones y amenazas hechas a Ünel por los administradores de la Sede Central de los Ülkü Ocakları sobre mi esposo. Es evidente que este ataque contra Ünel se realizó por instrucciones del Presidente General de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım.

“YILDIRIM AMENAZÓ A MI ESPOSO”

En la declaración de prensa que hizo Yıldırım tras el ataque ocurrido en Mersin, utilizó las expresiones: 'Seguiremos de cerca el proceso legal contra todos los focos que instigaron y apoyaron este vil ataque... y pediremos cuentas de todo tipo de la manera más severa...', señalando nuevamente a mi difunto esposo y amenazándolo abiertamente con que se pedirían cuentas de todo tipo de la manera más severa”.

“HAN DECIDIDO MATARME, HERMANO ÖMER”

Ateş también presentó la conversación que tuvo lugar el 16 de marzo de 2022, un día después del ataque contra Ünel, entre su esposo y su amigo Ömer Çağrı Özdemir. Según la correspondencia presentada por Ayşe Ateş, quien señaló que el amigo de su esposo, Cahit Özdemir, también fue atacado, en la conversación entre ambos, Sinan Ateş le dice a Özdemir: “Han decidido matarme, hermano Ömer, están tensando constantemente el ambiente, envían noticias aquí y allá, llaman, no sé qué. El perro que no sabe ladrar trae lobos al rebaño, quieren que muera gente nueva”, “Así es, Jefe, están incitando a niños de 18-19 años, también han enviado un equipo contra Cahit, si lo que pasó en Mersin pasa en Bursa, que Dios nos proteja”.

TAMBIÉN ENVIARON HOMBRES CONTRA CAHİT ÖZDEMİR, QUIEN APOYÓ A MI ESPOSO

Ayşe Ateş continuó su declaración de la siguiente manera:

“Las personas a las que mi esposo se refiere en los mensajes son el Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, y las personas que forman parte de su administración. Además del incidente ocurrido en Mersin, Cahit Özdemir, quien es amigo personal de mi difunto esposo y se desempeñó como Presidente de los Ülkü Ocakları de Bursa durante el período en que él fue Presidente General de los Ülkü Ocakları, también realizó publicaciones de apoyo a mi difunto esposo en sus cuentas de redes sociales tras las noticias infundadas sobre él. Del contenido del mensaje que compartí, se entiende claramente que también se quiso organizar un ataque contra Cahit Özdemir por apoyar a mi esposo. Mi esposo me había expresado durante este proceso que estaba siendo seguido y que podría haber un ataque contra él. Al utilizar expresiones como 'Han decidido matarme, hermano Ömer' en su correspondencia con Ömer Çağrı Özdemir, expresó claramente que había seguimientos y amenazas de muerte contra él”.

“SE HIZO UNA REUNIÓN PARA EL ATAQUE A ÜNEL”

Ateş presentó al expediente otra conversación entre su esposo y Özdemir. Según la correspondencia presentada por Ateş, quien afirmó que su esposo reenvió a Özdemir algunos mensajes que le habían sido enviados, en relación con el ataque realizado contra Ünel en Mersin, se producen las siguientes conversaciones entre ambos:

“Tu Tayfun de Gaziantep. Dice que se habla así en Mersin”

“Se dice que Olcay, Ahmet, Doğan Güzelay y una persona más, puede que haya dicho Ejder, se sentaron un día antes del incidente”

LLAMARON A KRT

De estos mensajes se desprende que antes del ataque realizado en Mersin, el diputado del MHP por Mersin y ex Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları antes que mi esposo, Olcay Kılavuz; el actual Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım; un individuo mencionado como Doğan; el Vicepresidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Deniz Güzelay; y el Vicepresidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Kadir Ensar Ejder, se reunieron y planearon el ataque que se llevaría a cabo contra Çağrı Ünel en Mersin. Mi difunto esposo me había expresado muchas veces que los ataques realizados contra él a través de los medios, los acontecimientos ocurridos en Mersin y los procesos continuos, así como las actividades realizadas en su contra, fueron planeados por el actual Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, y por Olcay Kılavuz, quien fue Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları antes que él y que actualmente es diputado del MHP por Mersin, actuando juntos”.

DEMİRBAŞ DIJO AL AMIGO DE MI ESPOSO: “EL OCAK HA SENTENCIADO SU DESTINO”

Ateş, quien relató que Tolgahan Demirbaş, quien aparece como instigador en la acusación del caso, fue a ver a Haluk Türk, amigo de su esposo, y le dijo que había sido enviado como mensajero por Ahmet Yiğit Yıldırım y Olcay Kılavuz, continuó de la siguiente manera:

“Este individuo le dijo al amigo de mi esposo: 'No te pongas del lado de Sinan Ateş, hermano, el Ocak ha sentenciado su destino, no te hagas daño tú también'. Haluk Türk se lo contó a mi esposo, y mi esposo me lo contó a mí. Pienso que, además de lo que el individuo llamado Tolgahan Demirbaş le dijo al acercarse a él sobre mi esposo, podría haber realizado publicaciones sobre las amenazas realizadas contra él por mi esposo. Solicito que se tome declaración a Haluk Türk sobre quiénes le dijeron a Tolgahan Demirbaş, sospechoso del caso, que se había tomado la decisión de asesinar a mi esposo, qué más le contó dicho individuo y, si tiene información, sobre las amenazas realizadas contra mi difunto esposo”.

“BORRARON LOS TWEETS”

Mi difunto esposo estaba en la provincia de Estambul un día antes del asesinato cometido contra él. Había publicado en sus cuentas de redes sociales una foto tomada allí junto con un mensaje de celebración del viernes el 30/12/2022, día en que ocurrió el incidente. Tras esta publicación, se realizaron publicaciones que contenían amenazas e insultos, de las cuales se entiende claramente que mi esposo fue amenazado de muerte por un grupo de personas, en su mayoría miembros de la Presidencia Provincial de Estambul de los Ülkü Ocakları. También presento estas publicaciones. Las mismas cuentas eliminaron estas publicaciones después del asesinato cometido contra mi esposo. Como se desprende de estas publicaciones, un grupo de personas que son miembros de los Ülkü Ocakları han guardado enemistad contra mi esposo durante mucho tiempo y lo han amenazado en cada oportunidad. Solicito que se investigue si existe una conexión entre las personas que tuvieron participación en el asesinato de mi esposo y las personas que realizaron estas publicaciones el día que fue asesinado.

SOLICITÓ EL ACTA SOBRE DEMİRBAŞ

Mi difunto esposo me había dicho que las noticias infundadas realizadas en su contra fueron planeadas por el Presidente General de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, y algunas personas en su administración, junto con Olcay Kılavuz, y que Olcay Kılavuz también actuaba de manera hostil hacia él y que estas personas actuaban juntas. Tolgahan Demirbaş, quien está detenido por el asesinato de mi difunto esposo, ha sido mencionado frecuentemente en la prensa inmediatamente después del asesinato cometido contra mi esposo, en relación con la fuga del sicario del lugar del incidente, su ocultamiento y su detención tras ser capturado en la casa de Olcay Kılavuz. Este individuo, según supe por la prensa, fue detenido y puesto en libertad dos veces, y fue detenido después de ser arrestado por tercera vez. Desde el día en que asesinaron a mi esposo, en la prensa se ha expresado frecuentemente que Tolgahan Demirbaş fue detenido por primera vez en la casa de Olcay Kılavuz, e incluso que Olcay Kılavuz no quiso que registraran su casa debido a su inmunidad parlamentaria y que no quiso entregar a este individuo a las fuerzas del orden. Incluso se expresa frecuentemente en la prensa que el acta policial sobre la detención del individuo llamado Tolgahan Demirbaş en la casa de Olcay Kılavuz no se encuentra en el expediente de la Fiscalía. Solicito que se aclare si dicha acta de captura se encuentra en el expediente de la Fiscalía sobre este asunto, si esta acta existe, dónde fue detenido el individuo llamado Tolgahan Demirbaş, si el lugar donde fue detenido en dicha acta es una residencia o una casa perteneciente a alguien, si pertenecía al individuo llamado Olcay Kılavuz en caso de haber sido tomado de una residencia, si el individuo llamado Olcay Kılavuz se encontraba en esa residencia, y solicito que se me entregue una copia del acta de la primera detención de este individuo.

“PIENSO QUE KILAVUZ TAMBIÉN TUVO PARTICIPACIÓN EN EL ASESINATO”

Cuando se evalúan conjuntamente lo que Tolgahan Demirbaş dijo a Haluk Türk sobre mi esposo, los asuntos que mi esposo me expresó sobre Olcay Kılavuz, los mensajes que mi esposo recibió después del incidente ocurrido en Mersin el 15/03/2022, las expresiones sobre Olcay Kılavuz en la conversación de WhatsApp que reenvió a su amigo Ömer Çağrı Özdemir el 16/03/2022, y el hecho de que el individuo llamado Tolgahan Demirbaş fuera detenido y capturado en la casa del individuo llamado Olcay Kılavuz después del asesinato cometido contra mi esposo, estoy convencida de que el individuo llamado Olcay Kılavuz también tuvo participación en el asesinato cometido contra mi esposo. Solicito que el individuo llamado Olcay Kılavuz también sea incluido en la investigación y que se investigue detalladamente si tuvo participación en el asesinato de mi esposo.

QUE SE EXAMINEN LOS HTS DE DEMİRBAŞ Y KILAVUZ

En caso de que no haya una determinación en el acta redactada sobre la primera detención del individuo llamado Tolgahan Demirbaş de que fue tomado de la casa del individuo llamado Olcay Kılavuz, solicito que se examinen detalladamente los registros HTS de la línea GSM utilizada por Tolgahan Demirbaş en la fecha del incidente y de las líneas GSM utilizadas por Olcay Kılavuz, así como los datos de la Estación Base antes y durante la hora de la detención. Además, dado que es muy probable que estas personas hayan hablado a través de Internet, solicito que se investiguen y se incluyan en el expediente los datos de la Estación Base sobre dónde recibieron señal las líneas GSM utilizadas por las personas antes, durante y después del incidente, así como el tráfico de llamadas telefónicas y de mensajes que pudieron haber tenido lugar entre estas personas antes y después del asesinato cometido contra mi esposo.

QUE SE PREGUNTE A LOS POLICÍAS

Solicito que se tome declaración detallada a los agentes del orden que realizaron las operaciones de detención y captura en el acta relativa a la primera detención de Tolgahan Demirbaş en el marco del expediente, sobre dónde y de qué manera fue detenido este individuo. Además, en la prensa se publican constantemente noticias de que Olcay Kılavuz mostró resistencia a que este individuo fuera entregado a las fuerzas del orden y a que no se realizara la operación de captura y detención. Solicito que este asunto también sea preguntado y respondido detalladamente a los agentes del orden cuyos nombres figuran en el acta de captura y detención. Además, solicito que se identifiquen los vehículos utilizados por el individuo llamado Olcay Kılavuz el día del incidente, antes y después, y que se determinen las rutas de paso de estos vehículos a través del Sistema de Reconocimiento de Matrículas y se determine su contacto con otros sospechosos.

QUE SE EXAMINEN LAS GRABACIONES DE CÁMARAS

Tras el asesinato cometido contra mi esposo, se han planteado frecuentemente en la prensa alegaciones de que el momento del ataque fue grabado por una cámara desde atrás por una persona o personas distintas al atacante. También se ha visto en la prensa que el incidente del ataque contra Çağrı Ünel en Mersin mencionado anteriormente también fue grabado por los atacantes. Cuando se evalúa esta realidad que surgió en ese incidente junto con estas alegaciones que aparecen frecuentemente en la prensa tras el asesinato cometido contra mi esposo, estoy convencida de que es muy probable que estas alegaciones tengan un trasfondo de realidad. Para aclarar este asunto, solicito que se examinen detalladamente las cámaras de seguridad de los lugares de trabajo, edificios y lugares similares que ven el lugar del incidente. Si el momento del ataque fue grabado por una cámara como se alega, solicito que se identifique a la persona/personas que realizaron la grabación y que sean incluidas en la investigación con el estatus de sospechosos. Además, solicito que se investigue detalladamente a quiénes se enviaron las grabaciones de cámara realizadas por esta persona/personas y que la investigación se amplíe hacia las personas a quienes se enviaron las imágenes.

“QUE SE INVESTIGUE EL VEHÍCULO CON PROTECCIÓN ASIGNADA”

Tras el asesinato cometido contra mi esposo, también hay alegaciones en la prensa de que un vehículo con protección asignada con matrícula 06 AT 5021 escoltó a los sicarios desde la provincia de Estambul y que fue utilizado nuevamente como escolta en la fuga de los perpetradores después del incidente. Para la veracidad de estas alegaciones y el esclarecimiento de la investigación, solicito que se determine a nombre de quién está registrado este vehículo, quiénes lo utilizaron antes de la fecha del incidente, el día del incidente y después del incidente, la información de paso por peajes, las rutas de paso a través del Sistema de Reconocimiento de Matrículas, quién fue su usuario en esas fechas, quiénes estaban en este vehículo, y que se identifique a estas personas mediante la comparación de la estación base con otros sospechosos en línea con las rutas a determinar y la información de las personas en este vehículo. Además, si hay otros vehículos sobre este tema, solicito que se realicen las mismas determinaciones e investigaciones sobre estos vehículos.

YILDIRIM Y KILAVUZ SON EL PUNTO COMÚN

El individuo llamado Emre Yüksel, que está detenido en el expediente, se desempeñaba como Vicepresidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları en la fecha del incidente. Asimismo, el individuo llamado Serdar Öktem, que también está detenido en el expediente, es abogado en la provincia de Estambul y se desempeñó como vicepresidente general durante el período del Presidente General de la Fundación de Educación y Cultura de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım. Y, según tengo entendido, era un amigo muy cercano y antiguo de Ahmet Yiğit Yıldırım. Asimismo, el individuo llamado Tolgahan Demirbaş, que también está detenido en el expediente, se desempeñaba como jefe de unidad en la Sede Central de los Ülkü Ocakları en la fecha del incidente. El punto común donde se han reunido todos los nombres y eventos que he mencionado en mi declaración son los individuos llamados Presidente General de los Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, y Olcay Kılavuz. Solicito que se investigue detalladamente el contacto de las personas que figuran como sospechosas en el marco del expediente con estos dos individuos antes y después del incidente, así como el contacto entre ellos mismos”.

"FUE COMETIDO DE MANERA ORGANIZADA"

Ateş, solicitando que también se investigue a los 2 policías de operaciones especiales que trajeron al sicario de Estambul a Ankara, dijo: “Como miembros de la familia, desde el primer día hasta hoy, hemos expresado nuestra plena confianza en que la investigación se llevará a cabo con sensibilidad por parte de nuestro Estado y todas sus instituciones respecto al asesinato cometido contra mi difunto esposo. El esclarecimiento de la investigación sobre este nefasto suceso en todos sus aspectos, la investigación, revelación y castigo de todos los perpetradores involucrados en el incidente, también es de gran importancia para evitar que nuestro Estado y sus instituciones sean puestos bajo sospecha. Aunque existe una decisión de confidencialidad en el marco del expediente, se observa en las noticias reflejadas en la prensa que personas con cargos políticos, funcionarios públicos y personas condenadas por organizaciones criminales son sospechosas en el marco del expediente. No es posible que estas personas se reúnan en el curso normal de la vida, y es evidente que este delito se cometió reuniendo a estas personas de manera organizada, y que este incidente se llevó a cabo de manera planificada y sistemática.

“LA COMUNIDAD IDEALISTA TAMBIÉN SUFRIÓ DAÑOS”

Así como nosotros, los miembros de la familia, hemos sufrido daños por este incidente, este asesinato cometido contra mi esposo, quien dedicó su vida al movimiento idealista y a la causa idealista, también ha puesto bajo sospecha a toda la comunidad idealista, y después de nosotros, los miembros de la familia, ha causado el mayor daño a la comunidad idealista. Este asesinato cometido contra mi esposo no solo resultó en la muerte de una persona, sino que, por sus consecuencias, es un incidente que tiene resultados políticos y sociales más allá de ser un caso judicial. Considerando los perfiles de los sospechosos que han participado en el incidente en diferentes etapas, el hecho de que el lugar donde ocurrió el incidente sea uno de los puntos más centrales de la Capital, que mi esposo sea una persona conocida en todo el país tanto por su personalidad política como académica, que el incidente haya ocurrido antes de las elecciones que tienen gran importancia para nuestro país, y que el incidente haya causado gran tristeza e indignación en todos los sectores de la sociedad, solicito que la investigación se amplíe solicitando información y documentos a todas las instituciones del Estado, incluidas las unidades de inteligencia, si se considera necesario para revelar todos los aspectos de la dimensión judicial del incidente y los resultados políticos y sociales que se pretenden obtener del mismo. Presento denuncia contra todos los sospechosos”.