Atención quienes deseen casarse: El matrimonio con una pareja que oculta antecedentes penales puede ser anulado
Fuat Ş. solicitó el divorcio al enterarse de que su esposa había estado involucrada en dos casos de robo antes de casarse. El Tribunal Supremo revocó la decisión del tribunal local, que había dictaminado que los antecedentes penales no podían considerarse motivo de divorcio, y falló a favor de la petición del marido.
12punto
Un hombre que vive en Antalya presentó una demanda de anulación de matrimonio al enterarse de que su esposa le había ocultado los delitos en los que estuvo involucrada antes de casarse. El Tribunal Supremo emitió un fallo precedente, dando la razón al hombre en un motivo que el tribunal de apelación había desestimado. Fuat Ş., quien contrajo matrimonio hace un tiempo con Arya Ş. en Antalya, se enteró de que su esposa había estado involucrada en dos delitos de robo distintos antes de la boda y que le había ocultado estos hechos.
SE ENTERÓ DE QUE SU ESPOSA ESTABA INVOLUCRADA EN UN DELITO DE ROBO
Según la noticia de Halit Turan en Sabah, el hombre, cuya confianza se vio quebrantada, acudió al Tribunal de Familia de Antalya. En la petición presentada ante el tribunal, Fuat Ş. solicitó la anulación del matrimonio, declarando que su esposa, Arya Ş., había estado involucrada en dos delitos de robo antes de casarse, que ella le ocultó esta situación al contraer matrimonio y que se enteró de todo ello después de la boda.
El caso, aceptado inicialmente por el Tribunal de Familia, fue llevado por Arya Ş. ante el tribunal de apelación. La 2ª Sala de Derecho Civil del Tribunal Regional de Justicia de Antalya, tras examinar la solicitud de la mujer, dictaminó que el motivo no era válido para una demanda de anulación de matrimonio. Fuat Ş., al considerar injusta la decisión del tribunal de apelación, llevó el caso ante el Tribunal Supremo. En el examen realizado por la 2ª Sala de Derecho Civil del Tribunal Supremo, se determinó que Arya Ş. había sido condenada por dos delitos de robo distintos por los Juzgados 3º y 5º de lo Penal de Isparta.
SE REVOCÓ LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN
En la sentencia, se señaló que el delito de robo es un delito infamante y se subrayó que el hecho de que un hombre se case con alguien que ha sido condenado por robo sin saberlo debe considerarse como un error sobre una cualidad esencial de la mujer.
En la resolución, donde se indicó que esta situación hace que la convivencia con la mujer sea insoportable para el hombre, se revocó la decisión tomada por el tribunal de apelación. En la sentencia, que pasa a formar parte de la jurisprudencia, el Tribunal Supremo dictaminó que debe aceptarse la demanda de anulación de matrimonio presentada por el hombre.