Se rompió la pierna al huir de un perro y ganó una indemnización de 677 mil liras
En Samsun, una doctora se asustó por un perro de raza golden retriever que le ladraba, cayó al suelo y se rompió la pierna. Tras la denuncia de la doctora, el tribunal condenó al dueño del perro a pagar una indemnización de aproximadamente 677 mil liras.
İHA
Bülent Petek, un comerciante de 61 años de Samsun, adoptó hace 10 años un cachorro de raza golden retriever tras curarlo de un ataque de un pitbull frente a su tienda. El perro, al que llamó 'Kont' y que no se separaba de él ni en su tienda ni en su casa, le causó problemas años después.
Según se alega, el 29 de agosto de 2017, el perro ladró a la Dra. Ferda Turutoğlu, quien visitaba a sus vecinos en sus casas de verano. La doctora, al intentar huir por miedo, cayó y se rompió la pierna. La médica presentó una denuncia contra los dueños del perro, Bülent y su esposa Nuran Petek.
El 1.er Tribunal Civil de Primera Instancia de Samsun falló a favor de la Dra. Ferda Turutoğlu en la demanda por daños materiales y morales presentada.
LA SENTENCIA FUE APELADA
El tribunal, que dio la razón a la demandante, condenó al matrimonio Petek a pagar un total de 465 mil 976 TL, incluyendo 285 mil 441 TL por daños materiales, 30 mil TL por daños morales, 21 mil TL por gastos de tasas judiciales, 1668 TL por gastos de litigio, 6 mil 515 TL por costas procesales, 44 mil 816 TL por honorarios de abogados y 17 mil 900 TL por otros honorarios legales, junto con sus intereses legales.
El matrimonio Petek apeló la decisión. La solicitud de la familia Petek no fue aceptada por la 5.ª Sala Civil del Tribunal Regional de Justicia.
En la decisión de apelación, se dictaminó el 'rechazo sobre el fondo' del recurso presentado por la parte demandada. En la decisión tomada por el Tribunal Regional de Justicia el 29 de febrero de 2024, se declaró: "Como resultado del examen realizado sobre el expediente, se decidió por unanimidad que la sentencia es definitiva de acuerdo con el artículo 362/1 de la Ley de Procedimiento Civil (HMK) número 6100".
Tras la firmeza de la sentencia, la demandante envió un embargo al demandado por un total de 549 mil 310 TL.
'HABÍAMOS ADVERTIDO A LA PARTE DEMANDADA QUE TENÍA PERROS'
Metin T., esposo de Ferda T., declaró: “Salí afuera al escuchar gritos 5 minutos después de que mi esposa saliera del jardín de la casa. Mi esposa ya había gritado de esa manera varias veces antes por miedo a los perros. Por esta razón, habíamos advertido a la parte demandada, que tiene perros. Cuando llegué al lugar, vi a mi esposa llorando. Yo no vi al perro, pero mi esposa dijo que el perro era Kont. Por esta razón, mi esposa recibió tratamiento en un hospital privado”.
El testigo Niyazi K., vecino de la demandante y del demandado, afirmó en su declaración: “Fuimos hacia la Dra. Ferda cuando gritó. Vimos que el perro que la atacaba corría hacia ella. Sabíamos que el perro les pertenecía. Vi al perro corriendo hacia ella y era el perro llamado Kont, propiedad de Bülent Petek”.
'NO TENGO POSIBILIDAD DE PAGAR ESTA MULTA'
El demandado Bülent Petek, quien señaló que fue condenado a pagar cerca de 700 mil TL incluyendo los intereses legales, criticó las decisiones del tribunal en una conferencia de prensa.
Afirmando que no tuvo culpa ni negligencia en el incidente y pidiendo ayuda a las autoridades para ser juzgado nuevamente, Bülent Petek continuó:
"Una invitada que venía a visitar a los vecinos se asustó de mi perro, saltó desde un muro y se rompió la pierna. Cuando escuchamos un ruido, recorrimos el barrio con una linterna. Encontramos a Ferda Turutoğlu tirada al pie de un árbol con la pierna rota. En el momento del incidente, mi perro estaba atado en el jardín. Tengo testigos y a mi invitado. La demanda se presentó en 2018, un año después del incidente.
La otra parte presentó una demanda alegando que 'el perro mordió'. Es imposible que este perro muerda o persiga a nadie. Como resultado del juicio, los jueces nos impusieron una multa de alrededor de 700 mil TL. No tengo posibilidad de pagar esta multa. Todos mis activos han sido embargados. Estoy bloqueado en todos los aspectos. Que Dios nos ayude en el proceso a partir de ahora. No he tenido ninguna conversación con la parte demandante hasta hoy. Porque el incidente no tiene nada que ver conmigo.
Es una zona de verano, todo el mundo tiene perros en sus puertas. ¿Cómo vio a este animal a las 21.00 horas en una noche de invierno? Todos los perros de raza golden se parecen. Creo que soy víctima de una calumnia. ¿Qué culpa tenemos nosotros?
Me ha pasado de todo por un caso de perro que no tiene nada que ver conmigo. Soy un paciente cardíaco grave. Todavía cuido a mi perro y soy responsable de él. Soy muy amante de los animales. Incluso llevo a los animales callejeros a los veterinarios. No tengo posibilidad de pagar esta multa. Quiero que se haga justicia y que se abra un nuevo juicio"