La estrategia de liquidación del CHP a través de la corrupción en las administraciones locales

Un poder judicial instrumentalizado y un derecho convertido en arma son, en todas partes del mundo, una ventaja para el gobierno y una desventaja para la oposición. Si el sistema o régimen elimina el Estado de derecho y la ecuación de un poder judicial imparcial y justo, y somete a cada institución y dinámica al ámbito de influencia de la autoridad política, entonces no se puede hablar de derecho ni de democracia.

No debe olvidarse que, en el pasado reciente, la liquidación de las instituciones que servían como columnas y vigas de carga y protección de la arquitectura política y jurídica de la República de Turquía se llevó a cabo a través del derecho y el poder judicial. ¡Tampoco deben olvidarse los gritos histéricos que se lanzaron mientras se eliminaban las dinámicas civiles y militares de la República, así como las instituciones tradicionales de la ecuación de Estado y régimen basada en la separación de poderes, bajo la demagogia de que "nos estamos liberando del régimen monista y de la tutela militar"!

Los futuros historiadores políticos, al hablar de este periodo, escribirán sin duda que la transición de la tutela militar (!) a la tutela de las "takunya" (zuecos) se realizó mediante una inyección de civilización que paralizó la conciencia social. No debe olvidarse cómo los discípulos de FETÖ, tanto los uniformados en las fuerzas del orden como los que vestían togas de jueces y fiscales, fueron desechados como un pañuelo usado una vez que terminaron su labor en esta liquidación. Al contrario de lo que se dice, FETÖ no era el órgano decisorio de esta liquidación, sino el aparato de ejecución en el terreno. En otras palabras, ¡no era más que una herramienta sucia de la estrategia de acción conjunta de dinámicas externas e internas que son enemigas implacables de la arquitectura fundacional del 29 de octubre de 1923!

Es extremadamente engañoso pensar que este proceso terminó con la sustitución de la ecuación tradicional de Estado y régimen, basada en la separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial de la arquitectura fundacional, por un sistema autoritario basado en una centralización del poder monista centrada en el jefe o líder. Ahora le toca el turno a la oposición política, empezando por el CHP, de ser liquidada si no se somete incondicionalmente al poder.

La primera fase de la estrategia de liquidación son las investigaciones y juicios por corrupción en los municipios del CHP. ¿Cuál debería ser la postura del CHP ante el proceso judicial que comenzó con la acusación de organización criminal con fines de lucro, en la que están involucrados algunos alcaldes, administradores, la burocracia municipal y personas del mundo empresarial? ¿Debería seguirse una negación total diciendo "La luna tiene manchas, pero nuestros alcaldes y administradores no", o debería adoptarse la postura de: "Nuestra tradición política y cultura de partido se basan en la lucha contra la corrupción. En lugar de una gestión transparente y justa centrada en el servicio al pueblo, nosotros mismos liquidaremos, antes que el poder judicial, a quienes se involucren en relaciones de interés y corrupción"?

La política del CHP respecto a las administraciones locales, su descuido en la determinación de candidatos o los resultados devastadores causados por preferencias basadas en cálculos de interés, son pruebas ejemplares de que no es posible corregir con tácticas un error cometido en la estrategia. Cuando las administraciones locales, que son el instrumento institucional para llevar el servicio a la ciudadanía y ofrecen la posibilidad de comunicación directa con el pueblo, son transformadas por algunas redes de intereses en centros de obtención de rentas, la destrucción multidimensional que se produce es la amarga realidad de nuestros días.

No creemos que quienes ocupan posiciones de decisión en la dirección y administración del partido, incluido el presidente general que ocupa el asiento de Atatürk, puedan leer el proceso correctamente. Cuando el proceso no se lee correctamente, tampoco se puede desarrollar una contraestrategia que coincida con la identidad histórica del partido, su sensibilidad tradicional y su cultura política que prioriza el interés público sobre el interés personal.

Se ha convertido en una necesidad inevitable que la dirección del CHP, en lugar de declaraciones automatizadas tras cada operación y reacciones cotidianas lejos de crear sensibilidad en la opinión pública, adopte una sensibilidad intransigente para alejar del partido y de la administración a quienes están involucrados en la corrupción, y desarrolle una estrategia saludable a largo plazo.