Nueva solicitud en la crisis del palco entre Aziz Yıldırım y Acun Ilıcalı

El proceso legal entre la directiva del Fenerbahçe y el exdirectivo Acun Ilıcalı en relación con el palco continúa. Tras la decisión de rechazo emitida anteriormente por el tribunal, la directiva del club amarillo y azul ha recurrido esta vez al Tribunal Regional de Justicia para solicitar la anulación de dicha decisión.

La directiva del club presentó una segunda solicitud ante el tribunal de primera instancia el viernes 4 de septiembre; sin embargo, el tribunal volvió a rechazar la petición sobre el palco. Ante esto, se indicó que se dio un nuevo paso el martes 8 de septiembre y, a pesar de que el expediente estaba cerrado, se presentó una solicitud ante el Tribunal Regional de Justicia de Estambul.

EXPLICACIÓN PROCEDIMENTAL DEL ABOGADO

El abogado de Acun Ilıcalı, Hakan Öncel, informó en una declaración sobre el asunto que la medida cautelar relativa al palco fue dictada de forma definitiva en el expediente número E.2026/1486 de la 18.ª Sala de Derecho Civil del Tribunal Regional de Justicia de Estambul.

Öncel afirmó que, respecto al fondo del litigio, se presentó una demanda el 2 de septiembre de 2026 con el expediente número E.2026/572 ante el 10.º Tribunal de Consumo de Anatolia, y que, a partir de esa etapa, la medida cautelar pasó a estar bajo la competencia y supervisión del tribunal que conoce el caso principal.

Öncel señaló que el 10.º Tribunal de Consumo de Anatolia rechazó las solicitudes del Club Deportivo Fenerbahçe para levantar la medida cautelar mediante una decisión interlocutoria de fecha 4 de septiembre de 2026, confirmando la continuación de dicha medida.

Öncel argumentó que, una vez presentada la demanda principal, las solicitudes de levantamiento, modificación o continuación de la medida cautelar solo pueden ser examinadas por el tribunal que conoce el caso principal. Al señalar que los abogados del Fenerbahçe presentaron una petición el 8 de septiembre ante el expediente de apelación que ya estaba cerrado, Öncel calificó esta solicitud como "claramente contraria al procedimiento".

Fuente de la noticia: 12punto