En el día 94 de la audiencia del juicio contra el Municipio Metropolitano de Estambul (IMM), el empresario y acusado en libertad Serdar Haydanlı presentó su defensa. En el juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias establecida en el complejo penitenciario cerrado de Mármara en Silivri por el 33.º Tribunal Superior Penal de Estambul, están siendo juzgados 436 acusados, entre ellos 53 detenidos y el alcalde del IMM, Ekrem İmamoğlu.
En su defensa, Haydanlı afirmó que su relación comercial con el IMM y con Kültür AŞ, una de las filiales del municipio, no comenzó durante el periodo de la nueva administración. Al señalar que la empresa que representa ya trabajaba con el IMM en el sector de eventos antes de las elecciones locales de 2019, Haydanlı expresó que su compañía no es una empresa que comenzó a recibir contratos públicos gracias a la nueva gestión.
Al explicar que a finales de 2019 tenía cuentas por cobrar y garantías por un valor aproximado de 17 millones de liras, Haydanlı dijo que los contratos que continuaban desde el periodo anterior y las deudas incobrables eran de vital importancia para su empresa. Haydanlı argumentó que, junto con otras solicitudes de contratos y cobros, su pérdida económica se agravó.
En el interrogatorio realizado tras la defensa, el fiscal del caso preguntó a Haydanlı si conocía a Murat Ongun y Fatih Keleş. Haydanlı respondió: "Conozco a Murat Ongun de nombre. No conozco a Fatih Keleş, su nombre se mencionaba en el mercado".
Ante la pregunta del fiscal sobre el fugitivo Emrah Bağdatlı, Haydanlı dijo primero: "No lo conozco, no sé nada de él". Tras el recordatorio del fiscal de que "también tiene declaraciones sobre él", Haydanlı expresó: "Nuevamente, escuché en el sector que Emrah distribuía todos los trabajos".
Al tomar la palabra en la audiencia, el presidente de la Junta Directiva de Medya AŞ, Murat Ongun, quien se encuentra detenido, preguntó a Haydanlı: "¿Qué es eso que llama rumores? Mi función es otra, no me ocupo de las licitaciones de Kültür AŞ". Haydanlı respondió que el nombre de Ongun se mencionaba, pero que no había hecho ninguna declaración sobre que él "distribuyera licitaciones".
Ongun también planteó que existían contradicciones en las declaraciones de Haydanlı sobre la fecha de fundación de la empresa. Haydanlı indicó que no recordaba la fecha exacta de fundación de la empresa.
Por su parte, Nusret Yılmaz, abogado de Hasan İmamoğlu, padre de Ekrem İmamoğlu, dirigió una pregunta a Haydanlı sobre el proceso de detención. Haydanlı no hizo declaraciones al respecto, señalando que no era la persona adecuada para responder a esa pregunta.
Fuente de la noticia: 12punto
