Se ha hecho pública la sentencia motivada sobre la condena a cadena perpetua agravada impuesta a Tuğyan Ülkem Gülter por la muerte de su madre, la cantante Gül Tut, conocida como “Güllü”, quien falleció tras caer por una ventana en Yalova.
En la sentencia de 25 páginas del 1.er Tribunal Penal Superior de Yalova, se evaluaron conjuntamente las declaraciones de los testigos, las grabaciones de las cámaras, los informes periciales y otras pruebas del expediente. El tribunal dictaminó la condena de Gülter por el delito de “homicidio intencionado contra una mujer y un ascendiente”.
Gül Tut falleció el 26 de septiembre de 2025 al caer por la ventana de su casa, situada en un edificio de 6 plantas en la calle Vali Akı, barrio de Harmanlar, distrito de Çınarcık, Yalova. Tras el suceso, Gülter y Sultan Nur Ulu, quien se encontraba en la casa esa noche, fueron detenidas; Gülter fue encarcelada el 13 de diciembre de 2025 bajo la acusación de “homicidio intencionado”. A Ulu se le impuso arresto domiciliario.
Tras la investigación, se abrió un juicio contra Gülter por el delito de “homicidio intencionado premeditado contra un ascendiente”. En la audiencia del 9 de octubre, el tribunal condenó a la acusada a cadena perpetua agravada y decidió mantener su situación de prisión preventiva.
EL TRIBUNAL EVALUÓ LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO Y LAS GRABACIONES
En la sentencia motivada, se indicó que en el momento del suceso solo se encontraban en la casa Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter y Sultan Nur Ulu. Se señaló que, tras examinar las grabaciones de las cámaras del edificio y de los alrededores, se determinó que nadie más entró o salió de la vivienda durante todo el día anterior al suceso y hasta la hora de la muerte.
El tribunal dio credibilidad al testimonio en la audiencia de Sultan Nur Ulu, considerada la única testigo presencial del suceso. Según la sentencia, Ulu declaró que Gül Tut entró en la habitación y que, mientras ella estaba mirando hacia el espejo, vio cómo Gülter agarraba a su madre por la parte superior del muslo desde atrás y la arrojaba por la ventana. El hecho de que Ulu hubiera declarado inicialmente que no vio el momento de la caída se evaluó en función de su explicación de que temía que la acusada le hiciera daño o le atribuyera el crimen a ella.
En la sentencia se afirmó que no existía ningún motivo concreto de enemistad que obligara a Ulu a calumniar a la acusada, que no había otro testigo presencial en la habitación donde ocurrió el suceso y que las declaraciones de la testigo sobre su miedo estaban respaldadas por otros relatos del expediente.
En la evaluación de las grabaciones de las cámaras, se informó que Gül Tut entró al baño alrededor de las 01:22 del 26 de septiembre de 2025, salió de allí a las 01:23:58 diciendo “¿Está todo el mundo listo?” y luego se dirigió a la habitación de su hija. Alrededor de las 01:26:37, tras la caída, se indicó que Gülter y Ulu se dirigieron con pánico hacia la puerta de entrada de la casa y las escaleras.
En los informes periciales se señaló que las dos personas en la habitación estaban a corta distancia de Gül Tut durante el suceso, que no se escuchó ningún grito de reflejo repentino tras los sonidos de la caída y que se examinaron los hallazgos físicos sobre la forma en que ocurrió el suceso. En la sentencia también se incluyó que, tras un examen criminalístico realizado ante la alegación de que había una sustancia que facilitaba el deslizamiento en la habitación, no se encontró ningún residuo.
Por su parte, los informes del Instituto de Medicina Forense indicaron que no había pruebas médicas de que Gül Tut hubiera muerto por envenenamiento; la muerte se produjo como resultado de una hemorragia interna debida a un traumatismo corporal grave, fracturas, hemorragia cerebral y lesiones en órganos internos causadas por la caída desde altura.
EVALUACIÓN DE LA DUDA SOBRE EL DELITO DE PREMEDITACIÓN
El tribunal llegó a la conclusión de que, con las pruebas del expediente, no se pudo determinar con exactitud cuándo decidió la acusada de forma previa y definitiva cometer el asesinato de su madre. Por este motivo, se dictaminó que no se cumplían las condiciones del delito de asesinato con premeditación, bajo el principio de “in dubio pro reo” (la duda favorece al reo).
No obstante, el tribunal decidió que, a la luz de las declaraciones de los testigos, las grabaciones de las cámaras, los informes periciales y otras pruebas, quedaba probado que Tuğyan Ülkem Gülter mató intencionadamente a su madre, Gül Tut. No se aplicó ninguna reducción discrecional a la acusada.
Se informó que la sentencia puede ser apelada ante el Tribunal Regional de Justicia de Bursa en un plazo de 2 semanas a partir de la notificación del fallo motivado.
Por su parte, la abogada de Gülter, Merve Uçanok, anunció que apelarán la decisión. Uçanok, argumentando que la condena se basó en gran medida en la declaración de Sultan Nur Ulu, declaró: “Esta decisión es contraria a derecho. Ejerceremos nuestros derechos de recurrir a todas las instancias superiores. La justicia no es solo creer en un relato, sino demostrar que ese relato está confirmado por pruebas concretas y que ha alcanzado una certeza que no puede explicarse de otra manera”.
Fuente de la noticia: 12punto
