En la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), continuaron las deliberaciones sobre la Propuesta de Ley relativa a ciertos Fondos de Inversión cuya liquidación ha sido decidida. En los discursos realizados sobre el conjunto de la segunda parte de la propuesta, los diputados de la oposición expresaron sus críticas respecto a los perjuicios causados por la crisis de los fondos y la supervisión pública.
En la Asamblea General, reunida bajo la presidencia del vicepresidente de la TBMM, Tekin Bingöl, el presidente del Grupo Yeni Yol, Mehmet Emin Ekmen, tomó la palabra y argumentó que la magnitud de la situación no ha sido comprendida adecuadamente. Ekmen alegó que el gobierno está intentando resolver el proceso dilatándolo en el tiempo.
No hay 450 mil víctimas, hay al menos 7 millones de víctimas. El dinero sustraído mediante fraude no se limita a 800 mil millones de liras turcas; la pérdida de valor de la Bolsa de Estambul (İMKB) supera los 100 mil millones de dólares.
Ekmen dirigió críticas sobre la "transferencia de riqueza" a través del "pago de intereses más alto de la historia de la república", el programa de depósitos protegidos contra la fluctuación cambiaria y las licitaciones por invitación, evaluando la crisis de los fondos dentro del mismo marco.
Al igual que existe una transferencia de riqueza con el pago de intereses más alto de la historia de la república, al igual que se realizó una transferencia de riqueza con el programa de depósitos protegidos contra la fluctuación cambiaria, y al igual que se realiza una transferencia de riqueza con las licitaciones por invitación que han alcanzado el nivel del 98 por ciento, también se ha realizado una transferencia de riqueza con la estafa del siglo.
CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN SOBRE LA CONFIANZA Y LA SUPERVISIÓN
El diputado del partido İYİ por Balıkesir, Burak Dalgın, afirmó que la crisis no puede explicarse únicamente con magnitudes monetarias y llamó la atención sobre la situación de los ciudadanos que invirtieron sus ahorros en los fondos. Dalgın señaló que los ahorros de diferentes sectores, desde las indemnizaciones por jubilación hasta las cajas de las PYMES y el pago inicial de los jóvenes que desean comprar una vivienda, se han visto perjudicados en este proceso.
Dalgın, compartiendo ejemplos de sus reuniones con las víctimas, expresó que el asunto "no es una crisis financiera, sino una crisis de confianza". Por su parte, el diputado del CHP por Niğde, Ömer Fethi Gürer, señaló que el fraude de los fondos no debe tratarse solo como un evento aislado y que se debe cuestionar el sistema y los mecanismos de supervisión.
Gürer indicó que, debido a las condiciones económicas, los ciudadanos se dirigieron a los fondos para evaluar sus ahorros, por lo que las instituciones estatales tienen la responsabilidad de gestionar el proceso correctamente. Gürer también mencionó que las deudas de tarjetas de crédito han alcanzado los 7 billones 340 mil millones de liras.
El diputado del partido DEM por Ağrı, Heval Bozdağ, argumentó que el gobierno intenta gestionar la crisis eliminándola de la agenda pública. Bozdağ afirmó que la responsabilidad de las instituciones públicas que realizan la supervisión no se ha expuesto claramente y que, a pesar de las decisiones de dimisión y jubilación, no ha habido una confrontación política y administrativa.
Bozdağ, recordando que el Ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, y la Junta de Mercados de Capitales (SPK) hicieron declaraciones indicando que estaban al tanto de los acontecimientos con anterioridad, planteó la pregunta: "Si lo vieron, ¿por qué no intervinieron?, ¿por qué hicieron la vista gorda ante este robo?".
El diputado del partido YENİ por Bursa, Hasan Öztürk, también criticó al gobierno refiriéndose a las condiciones económicas y a los ahorros de los ciudadanos. Öztürk alegó que el dinero que los ciudadanos con dificultades para subsistir habían ahorrado durante años se perdió debido a un "robo organizado de fondos" y manipulaciones bursátiles.
Tras finalizar los discursos de los diputados sobre el conjunto de la segunda parte de la propuesta, se procedió a la discusión de los artículos de la propuesta de ley.
Fuente de la noticia: 12punto
