En la Asamblea General de la TBMM, se iniciaron las deliberaciones sobre la Propuesta de Ley relativa a ciertos Fondos de Inversión cuya liquidación ha sido decidida. Durante la sesión, los partidos de la oposición enfatizaron que se deben reparar los daños de los inversores afectados por la crisis de los fondos, identificar a quienes obtuvieron ganancias ilícitas y auditar el proceso de liquidación de manera independiente.
El diputado de YENİ Parti por Esmirna, Ümit Özlale, criticó el mecanismo de "devolución voluntaria" incluido en la propuesta. Recordando las declaraciones del ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, sobre que las ganancias ilícitas fueron detectadas mediante algoritmos, Özlale preguntó: "Si ya detectaron a quienes obtuvieron ganancias ilícitas mediante algoritmos y tienen sus nombres, ¿por qué recurren a la devolución voluntaria?".
Özlale cuestionó por qué no se han iniciado acciones legales directas contra las personas identificadas por obtener ganancias ilícitas, señalando que existen dudas sobre si la práctica de devolución voluntaria proporcionará una "puerta de salida" para ciertas personas.
El diputado de YENİ Parti por Estambul, Özgür Karabat, también argumentó que la crisis no puede verse como el acto de unas pocas personas. Karabat declaró: "Esta crisis de fondos no es un accidente, ni puede subestimarse como el trabajo de unos pocos hombres inmorales". Al criticar que la supervisión del proceso de liquidación se deje en manos de la SPK (Junta de Mercados de Capitales), Karabat indicó que sus propuestas para crear una junta de liquidación independiente no fueron aceptadas.
El diputado de Yeni Yol por Adana, Sadullah Kısacık, afirmó que hay 455.700 personas afectadas por la crisis de los fondos y que estas personas realizaron sus ahorros para necesidades como tratamientos médicos, servicio militar, dotes, compra de viviendas y vehículos. Kısacık criticó que los funcionarios de la SPK y de la Bolsa de Estambul no hayan comparecido ante la opinión pública durante la gestión de la crisis.
Por su parte, el diputado del İYİ Parti por Samsun, Erhan Usta, dijo que los nombres de quienes obtuvieron ganancias ilícitas deben compartirse con el público. Usta señaló que no es suficiente con mencionar solo algunos nombres y recordó que las solicitudes para una comisión de investigación parlamentaria fueron rechazadas.
El diputado del CHP por Karabük, Cevdet Akay, planteó las acusaciones de que algunas instituciones y organizaciones públicas también invirtieron dinero en dichos fondos. Akay mencionó montos de miles de millones de liras relacionados con el Fondo de Seguro de Desempleo y preguntó si otras instituciones públicas se encuentran en una situación similar. Afirmó que el MASAK (Consejo de Investigación de Delitos Financieros) debe establecer contactos con instituciones internacionales para detectar el dinero enviado al extranjero.
El diputado del DEM Parti por Antalya, Hakkı Saruhan Oluç, también argumentó que la crisis debe evaluarse en el marco de una estructura organizada, manipulación de acciones y crimen organizado. Oluç afirmó que se deben investigar los roles de la SPK, la BDDK (Agencia de Regulación y Supervisión Bancaria), Takasbank y la Bolsa de Estambul en el proceso, expresando que interrogar solo a unas pocas personas no será suficiente.
PARTIDO AK: SE PODRÁN REALIZAR PAGOS INTERMEDIOS DE HASTA 1 MILLÓN DE TL
El diputado del Partido AK por Samsun, Ersan Aksu, quien habló en nombre del grupo del Partido AK y figura entre los firmantes de la propuesta, dijo que en la regulación se tomará como base el monto neto de inversión de los inversores y que este monto se calculará a través de las entradas y salidas de efectivo, actualizándose con el promedio del IPC y el IPP.
Aksu indicó que el pago de cada fondo se cubrirá con sus propios activos y que se podrán realizar pagos intermedios de hasta 1 millón de TL por persona para que los inversores no se vean perjudicados mientras esperan la liquidación final. Destacando que este monto es un pago intermedio y no un "techo", Aksu dijo que si el efectivo disponible resulta insuficiente, los pagos comenzarán por los inversores más pequeños.
Aksu expresó que, según las evaluaciones realizadas, se prevé el pago de los montos netos de inversión protegiendo los derechos finales de participación de 390 mil accionistas de fondos. Al señalar que el mecanismo de devolución voluntaria introducido para quienes obtuvieron ganancias injustas y exorbitantes no significa amnistía o impunidad, Aksu dijo: "Quien cometa un delito pagará por ello, y el inocente será protegido por la ley hasta el final".
Tras finalizar las deliberaciones sobre la totalidad de la propuesta, se pasó a debatir la primera parte, que abarca desde el primer hasta el quinto capítulo.
Fuente de la noticia: 12punto
