El caso "Adil Palta" en Alemania: ¿Periodismo o ingeniería social?

 


El diario "Bild" lo hace siempre. En realidad, no es el único. Otros siguen la misma línea, aunque de forma más refinada, más velada, más indirecta. El Bild, en cambio, se lanza a ciegas, sin miedo a nada. Es decir, al estilo del periódico "Taraf", que todavía viene a la mente cuando se habla de periodismo de sicariato en Turquía.

Sin embargo, el Bild lo hace a través de los sectores más vulnerables de la sociedad: los pobres, diferentes grupos étnicos, religiones, inmigrantes y, especialmente en los últimos tiempos, los turcos. Analicemos el caso del periodista Adil Palta, que ha vuelto a la actualidad tras las noticias publicadas consecutivamente por el Bild, el diario de mayor tirada de Europa. Porque es uno de los últimos ejemplos de las operaciones de asesinato de reputación del periódico alemán.

Existe un expediente judicial abierto en Alemania contra el periodista "Adil Palta". Pero dicho expediente plantea un debate sobre hacia dónde se está arrastrando el periodismo en el clima político cada vez más tenso de Europa.

El Bild, el mayor diario de Alemania, ha llevado al periodista de origen turco Adil Palta a sus páginas por segunda vez en poco tiempo. Mientras aún no se habían calmado las discusiones tras el primer titular, esta vez se publicaron nuevas novedades sobre el proceso de libertad condicional en el Tribunal de Primera Instancia de Stuttgart.

El punto crítico es que la noticia no solo contenía información sobre el proceso judicial. También se publicaron fotos de Palta saliendo del edificio del tribunal.

Poco después, la misma noticia apareció en algunos medios de comunicación de Turquía con casi el mismo contenido, mediante el método de "copiar y pegar". 

Ya que nadie lo preguntó, preguntémoslo nosotros entonces.

Por ejemplo, ¿cómo llegaron a manos de los periodistas documentos judiciales que aún no habían sido hechos públicos?

¿Cómo se supo el día de la audiencia judicial?

¿Cómo estaban los periodistas preparados esperando a la salida del tribunal?

Y mientras todo esto ocurría, ¿por qué las iniciativas legales del abogado de Palta, quien anteriormente había solicitado rectificaciones y correcciones al Bild, quedaron a la sombra de las noticias?

"DİE ZEİT" SIGUIÓ UN CAMINO DIFERENTE

Uno de los medios de comunicación interesados en el mismo expediente fue "Die Zeit", el mayor semanario político de Alemania, con una tirada semanal superior a los 600 mil ejemplares.

El reportero Simon Langemann, del diario de línea liberal y conocido por su periodismo de investigación, contactó a los abogados de Adil Palta antes de publicar su noticia.

En el correo electrónico enviado, el reportero informó que estaban preparando una noticia y que deseaban conocer la opinión de Palta.

Langemann, expresando que no era posible compartir el texto de la noticia de antemano debido a la política de la institución, también escribió que las citas directas e indirectas a utilizar podían ser verificadas.

Además, se enviaron de antemano las preguntas que se le plantearían a Palta.

Entre las preguntas se incluían temas relacionados con los pagos del Jobcenter (oficina de asistencia social), las evaluaciones del tribunal, las objeciones de la defensa, la veracidad de las noticias y la percepción creada en la opinión pública.

El enfoque de Die Zeit fue notable en cuanto a la aplicación del principio de "dar derecho a réplica a la otra parte", considerado fundamental en el periodismo.

El hecho de que el mismo expediente fuera publicado en algunos medios de comunicación sin obtener la opinión de la defensa o sin reflejarla suficientemente, ha vuelto a poner sobre la mesa los debates sobre ética periodística.

ADİL PALTA HABLÓ POR PRIMERA VEZ: "LOS TITULARES DICTARON SENTENCIA ANTES QUE EL TRIBUNAL"

El periodista turco rompió su silencio de meses con 12punto. Relató por primera vez sus días en prisión, el duro proceso psicológico que vivió, los titulares publicados sobre él, cómo fue condenado a través de los medios, su lucha legal y su queja hacia los medios en turco…

Tras todo lo ocurrido, Adil Palta respondió por primera vez a las preguntas de 12Punto.

"EL TITULAR DEL BİLD ME SACUDIÓ PROFUNDAMENTE"

— El titular utilizado en la última noticia del Bild, "Fraude social: el presentador de TV debe ser enviado a prisión", fue considerado muy duro. Usted también ha ejercido el periodismo durante muchos años. ¿Cómo leyó ese titular con ojos de periodista?

Para ser franco… Ese titular me sacudió profundamente.

Ya estaba pasando por un periodo muy difícil después de salir de prisión debido a la detención. Intentaba recuperarme. Fue muy agotador para mí volver a ser titular en el periódico de mayor tirada de Alemania justo cuando intentaba ponerme en pie.

Este proceso también afectó mi salud. Recibí tratamiento durante mucho tiempo, tuve que usar medicamentos. No fue un periodo fácil de superar.

No creo que el lenguaje utilizado en la noticia tuviera como único objetivo informar al público. Por mi parte, sentí que esto creaba una atmósfera que también podría influir en el proceso judicial. Por supuesto, esta es mi evaluación personal. Pero después de lo que he vivido, no es sorprendente que piense así.

"NO TENÍA OTRA OPCIÓN QUE MANTENERME EN PIE"

— En las noticias sobre usted se alega que no cumplió con sus obligaciones de libertad condicional. Por otro lado, se enfrenta a una gran carga financiera. ¿Cómo sobrevive hoy?

No ha sido fácil. Después de salir de prisión, no recibí ninguna ayuda social. Intenté aferrarme a la vida de nuevo con el apoyo de mi entorno cercano y mis propios medios. No puedo negar que las noticias publicadas sobre mí hicieron que todo esto fuera aún más difícil.

Desafortunadamente, la gente solo ve los titulares. Pero nadie conoce la vida que se vive detrás de ese titular.

Hoy lucho por volver a trabajar, producir y pagar mis deudas.

Este proceso no me ha desanimado. Al contrario, me ha demostrado que debo trabajar más para volver a ponerme en pie.

"EN PRISIÓN SENTÍ SOBRE TODO LA SOLEDAD"

—Estuvo un tiempo en prisión debido a la detención. ¿Cómo recuerda hoy aquellos días?

No fueron días fáciles de contar. Cuando una persona entra en prisión, no solo pierde su libertad. También pierde el concepto del tiempo. Y la esperanza…

Sentí sobre todo la soledad.

Dentro, no eres testigo de quién es la gente, sino de la vida que viven tras los mismos muros. Vi muy de cerca los problemas que viven especialmente los jóvenes de origen extranjero.

Todo esto me afectó profundamente. Y después de salir de prisión, comenzó otra lucha.

Mientras intentaba recuperarme espiritualmente, las noticias que salían una tras otra sobre mí hicieron que este proceso fuera aún más pesado.

Hoy todavía llevo las huellas de aquellos días.

"EL PERIODISMO SIGUE SIENDO PARA MÍ UNA CUESTIÓN DE VOCACIÓN"

— Usted ejerció el periodismo durante años, preparó programas de televisión. Hoy atraviesa un proceso difícil tanto legal como económicamente. ¿Qué camino piensa seguir a partir de ahora?

El periodismo nunca fue solo una profesión para mí. Este trabajo es también una cuestión de vocación. Una vez que entras, no puedes alejarte fácilmente.

Yo también hice programas de televisión durante años, escribí en periódicos. Intenté hacer oír la voz de la gente. Ahora estoy viviendo uno de los periodos más difíciles de mi vida.

Tampoco es un proceso fácil económicamente. Pero creo que volveré a ponerme en pie. Trabajando… Produciendo… Aferrándome de nuevo a la vida…

No soy solo yo. Muchos periodistas en Europa y Turquía luchan con dificultades económicas similares. Por eso no veo lo que he vivido solo como una historia personal.

"LO QUE MÁS ME ENTRISTECIÓ FUE QUE NADIE TUVIERA CURIOSIDAD POR LA OTRA PARTE DE LA NOTICIA"

— Sus abogados iniciaron acciones legales contra la primera noticia del Bild. A pesar de ello, las mismas noticias se publicaron en otros medios. ¿Qué es lo que más le ha herido en este proceso?

Lo que más me entristeció fue que la gente no tuviera curiosidad por la otra parte de la noticia. Muchos medios de comunicación utilizaron las mismas noticias. Pero muy pocas personas se dieron la vuelta y preguntaron: "¿Tiene esto también la versión que tú cuentas?"

El periodismo, para mí, requiere exactamente eso.

Si hay una acusación, también se debe escuchar a la otra parte.

No creo que se haya prestado suficiente atención a esto. Por supuesto, todo el mundo puede criticar. Nadie tiene que estar de mi lado. Pero juzgar sin escuchar es otra cosa.

Eso fue lo que realmente me hirió. Por esta razón, seguiremos el proceso legal hasta el final.

 Este asunto no es solo mío, es también un asunto del periodismo correcto. 

"DURANTE AÑOS INTENTÉ SER ÚTIL A LA GENTE"

— ¿Cree que en este proceso también ha quedado a la sombra el periodismo que hizo durante años?

Sí, lo siento. Durante años no solo hice noticias. Participé en proyectos de responsabilidad social. Apoyé campañas de ayuda. Hice programas gratuitos en televisión para niños enfermos.

Intenté hacer oír la voz de la gente. Contribuí a muchas actividades de la sociedad civil.

Hoy, cuando miro atrás, veo que casi nada de esto se recuerda. Unos pocos titulares se antepusieron a años de esfuerzo. Uno se entristece inevitablemente.

Porque uno no quiere ser recordado por los titulares que se lanzan sobre él, sino por las bondades que ha hecho.

"SI YO NO HUBIERA SIDO, ¿HABRÍA CRECIDO TANTO?"

— ¿Por qué cree que este incidente creció tanto?

También he pensado mucho en esto. A veces me hago esta pregunta: Si yo no fuera un periodista conocido que hace programas de televisión, ¿habría sido este expediente titular de la misma manera?

No lo sé. Quizás no. Pero sé esto: las noticias sobre mí no solo contaron el proceso legal. Me colocaron en el centro del debate basándose en que soy una persona conocida por el público.

Por eso creo que lo ocurrido dejó de ser una noticia judicial ordinaria.

"NO JUZGUEMOS SIN ESCUCHARNOS"

— ¿Cree que lo que ha vivido también afecta a otros periodistas turcos que trabajan en Europa?

Definitivamente lo creo. Esto que ha ocurrido no es solo la historia de Adil Palta. Es también el problema de muchos trabajadores de prensa que, como yo, han dedicado años al periodismo. El periodismo en turco en Europa ya intenta sobrevivir bajo condiciones difíciles.

Los periódicos se reducen. Las oportunidades disminuyen. Los periodistas trabajan cada día en condiciones más duras. En un periodo así, mientras deberíamos apoyarnos más unos a otros, nos enfrentamos a un panorama totalmente opuesto.

Hay asociaciones de prensa. Hay organizaciones profesionales. Pero no he visto la solidaridad que esperaba en este proceso.

Esto realmente me entristeció.

Porque creo que lo que me han hecho hoy, mañana le puede pasar a otro periodista.

"HACER UNA LLAMADA TELEFÓNICA NO DEBERÍA HABER SIDO TAN DIFÍCIL"

— ¿Cuál es el mensaje que quiere dar a los medios alemanes y turcos, especialmente a los periodistas que trabajan en Europa?

No espero que nadie me defienda. Tampoco digo que nadie deba ponerse de mi lado.

Lo único que pido es que no se olvide la regla más básica del periodismo. Antes de escribir una noticia, dar derecho a réplica a la persona sobre la que se escribe. Hacer una llamada telefónica… Hacer una pregunta… Decir: "¿Cuál es la versión que tú cuentas de este suceso?"…

Creo que esto no debería ser muy difícil. Porque el periodismo no es solo transmitir acusaciones, es investigar todas las partes de la verdad.

Mi mayor decepción está aquí. Algunos medios de comunicación volvieron a publicar la noticia sin cuestionarla. Sin embargo, se podría haber mostrado el mismo cuidado para escuchar la otra parte del suceso.

Quizás entonces estaríamos hablando de cosas muy diferentes hoy.

"YO ASUMO MIS ERRORES"

— Hoy, cuando mira atrás, ¿cuál es la última palabra que quiere decirse tanto a sí mismo como al público?

Cualquiera puede cometer errores en la vida.

Yo tampoco he dicho nunca que fuera perfecto durante toda mi vida. El proceso judicial también existe para esto. Y los tribunales también.

Yo asumo mis responsabilidades. Pero también me gustaría que la gente no me conociera solo por los titulares. He ejercido el periodismo toda mi vida.

Preparé programas de televisión. Participé en campañas de solidaridad social. Trabajé para niños enfermos, para organizaciones benéficas, sin esperar nada a cambio.

Hoy, que todo eso quede a la sombra de unos pocos titulares me entristece profundamente.

Aun así, no he perdido la esperanza.

Seguiré trabajando.

Volveré a aferrarme a la vida.

POLARIZAR SIN PARPADEAR...

Adil Palta habla así. Entonces preguntemos: ¿El diario Bild hace periodismo, sicariato o crea opinión pública?

Esta pregunta no es nueva. Es un tema que políticos, juristas, periodistas y académicos alemanes han debatido durante casi sesenta años.

El Bild, el diario de masas más influyente de Alemania, es considerado también uno de los instrumentos de creación de opinión pública más poderosos del país.

Uno de los ejemplos más completos de estos debates fue el libro publicado en 2021 titulado "Ohne Rücksicht auf Verluste – Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet" (A toda costa: Cómo el BILD polariza a la sociedad con miedo y odio).

Los periodistas Mats Schönauer y Moritz Tschermak, en el libro que prepararon basándose en el trabajo de Bildblog que llevaron a cabo durante casi diez años, examinaron el enfoque periodístico del Bild a través de cientos de ejemplos.

En el libro también se evaluaron los efectos de las publicaciones sobre la sociedad. Señalización de los receptores de asistencia social (Hartz-IV), fortalecimiento de los prejuicios hacia los inmigrantes, arrastrar a la sociedad a la ansiedad a través de los refugiados.

Y, por supuesto, el lenguaje de publicación que, según algunos politólogos, contribuye al ascenso del partido populista de derecha AfD.

Los autores sostienen que estos no son ejemplos accidentales.

Moritz Tschermak afirma que millones de personas todavía leen el Bild, e incluso algunos medios de comunicación respetables citan a veces las noticias no verificadas del periódico como fuente.

En el libro también aparecen otros ejemplos llamativos: hacer titulares de la vida privada de familias afligidas, la publicación sin permiso de fotos personales tomadas de cuentas de redes sociales y las graves destrucciones psicológicas que sufren las personas colocadas en el centro de las noticias.

Los ejemplos refuerzan claramente las críticas de que el Bild puede afectar directamente las vidas de las personas a las que a veces convierte en objeto de la noticia.

LA ADVERTENCIA DE HEINRICH BÖLL

La historia de estas críticas es mucho más antigua.

El escritor alemán Heinrich Böll, ganador del Premio Nobel de Literatura, evaluó en las décadas de 1960 y 1970 el enfoque editorial del grupo Springer como un riesgo grave para la democracia alemana.

Böll señaló que el periodismo parcial y sensacionalista no solo daña a los individuos, sino que también profundiza la polarización en la sociedad.

Tras el intento de asesinato contra Rudi Dutschke, Böll fue uno de los nombres que pidió investigar la política editorial del grupo Springer. Debido a dicha postura, él mismo fue puesto en el punto de mira.

Fue acusado de ser simpatizante terrorista por algunos políticos y medios de comunicación.

Fue objeto de una campaña de difamación que duró meses.

El proceso que vivió inspiró más tarde la obra "El honor perdido de Katharina Blum", considerada una de las novelas políticas más importantes de la literatura mundial. 

SE RECORDÓ A LOS EMPLEADOS DE LA EDITORIAL AXEL SPRINGER LA LEALTAD A ISRAEL

El Grupo Axel Springer, al que pertenece el Bild, también ha estado en la agenda con diferentes debates en los últimos años.

Especialmente los principios internos que la editorial envió a sus empleados y que definen la lealtad a Israel entre los valores de la empresa, tuvieron un gran impacto en la opinión pública.

Mientras que quienes lo apoyan lo evalúan como la postura editorial de la empresa, los críticos han vuelto a poner sobre la mesa el efecto de las posiciones políticas de los medios de comunicación en el lenguaje de las noticias.

Por esta razón, el caso de Adil Palta debe evaluarse hoy como uno de los últimos eslabones del enfoque editorial del Bild, criticado durante años. 

El periodo en el que se producen los debates también es llamativo.

Alemania está viviendo una de las transformaciones políticas y sociales más duras de los últimos años.

Duros debates sobre la inmigración, recortes en las ayudas sociales, estancamiento económico, contracción en la industria, carestía de la vida y, a la sombra de todo esto, la política populista de derecha en ascenso…

Las últimas encuestas de opinión muestran que el partido Alternativa para Alemania (AfD), en el que también se encuentra el ala de extrema derecha, ha aumentado significativamente su peso en la política del país. El partido destaca en muchas encuestas como el actor político más fuerte y se debate seriamente la posibilidad de que llegue al poder. Por supuesto, el periodismo investiga los sucesos que interesan al público, las acusaciones de delitos pueden ser noticia.

Sin embargo, en los estados de derecho, los periódicos no dictan sentencia, y no deberían hacerlo. Nadie está por encima de la ley. Ni siquiera los periodistas.

Nadie merece ser juzgado por segunda vez ante la opinión pública antes de que la decisión judicial sea definitiva.

Quizás sea el momento de hablar de cómo se produce la noticia, cómo se pone en circulación y cómo se dirige a la opinión pública en la Alemania a la sombra de la guerra.

IŞIN ERTÜRK – STUTTGART

Fuente de la noticia: 12punto