La decisión de Turquía sobre Suecia: El objetivo real es cercar a Rusia y China

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

La propuesta de ley que considera adecuado el protocolo de adhesión de Suecia a la OTAN ha sido aprobada en la Comisión de Asuntos Exteriores de la TBMM. Se espera que la Asamblea General también vote a favor de la membresía de Suecia en la OTAN. La adhesión de Suecia, conocida por su apoyo a organizaciones terroristas separatistas, tiene implicaciones en la política internacional mucho mayores de lo que parece. El contraalmirante retirado Cem Gürdeniz y el escritor Uluç Gürkan, exvicepresidente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, analizaron para 12punto los efectos internacionales de la entrada de Suecia.

'NO SE CUMPLIERON LAS PROMESAS HECHAS A RUSIA'

Turquía se quejaba en cada oportunidad del apoyo que Suecia brindaba a las organizaciones terroristas. Sin embargo, estas quejas no se reflejaron en la Comisión de Asuntos Exteriores. La votación sobre la adhesión de Suecia a la OTAN llegará a la Asamblea General de la TBMM. Esto ha abierto el debate tanto sobre por qué Turquía cambió su decisión como sobre sus efectos internacionales.

En declaraciones a 12punto, el contraalmirante retirado Cem Gürdeniz enfatizó que la OTAN no cumplió las promesas hechas a Rusia y que el objetivo es cercar a Rusia y China. Gürdeniz declaró lo siguiente:

“La membresía de Suecia en la OTAN será, sin duda, un movimiento muy importante contra Rusia para la geopolítica del Océano Ártico, el Mar del Norte y el Mar Báltico. Cuando observamos las relaciones entre Rusia y la OTAN, vemos la expansión constante de la influencia de EE. UU. y la UE hacia el este después de 1999. Sin embargo, como se recordará sobre la reunificación de las dos Alemanias, se le prometió a Rusia que la OTAN no se expandiría ni un centímetro hacia el este. Esto no se cumplió. Durante los últimos dos siglos, la lucha geopolítica global ha sido entre las potencias continentales y las potencias marítimas. Por lo tanto, no se desea que la Federación Rusa tenga acceso a los océanos. Esta es la teoría fundamental del sistema geopolítico liderado por EE. UU. y la UE. La membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN tiene como objetivo el cerco de China, es decir, un estado continental que llega al océano, y de Rusia, que lo apoya. La verdadera motivación detrás de apresurar la membresía de ambos estados escandinavos en la OTAN es el desafío de Rusia a la hegemonía marítima anglosajona en la región ártica. Ahora se ha abierto la Ruta Marítima del Norte (NSR), controlada por Rusia. Esta área está bajo el control militar, político y económico total de Rusia. La voluntad marítima anglosajona no puede tolerar esto.

Si observamos, Suecia controla el Mar Báltico junto con Finlandia. Noruega también controla el Mar de Barents en el norte. Por otro lado, Finlandia tiene una frontera terrestre de 1500 km con Rusia. El despliegue de fuerzas de la OTAN por parte de Finlandia a lo largo de esta frontera constituye una grave amenaza para Rusia. Mientras Noruega ya era un obstáculo serio para Rusia en el Mar de Barents y el Mar del Norte, ahora, con Suecia y Finlandia, se busca impedir su salida al Océano Atlántico rodeándola completamente desde el Báltico”.

Gürdeniz enfatizó que Rusia, cercada por la OTAN, mostrará muchas reacciones, como aumentar su estructura naval. Recordando que Rusia ha señalado sus líneas rojas tres veces antes, Gürdeniz dijo:

'EE. UU. HA LOGRADO UNA VICTORIA GEOPOLÍTICA'

"La salida de Rusia al Atlántico a través de los estrechos daneses, tanto desde San Petersburgo como desde el óblast de Kaliningrado, se verá seriamente obstaculizada. Ante estos acontecimientos, la mayor reacción de Rusia será en su estructura naval. El número de barcos que Rusia mantendrá en su flota del norte frente al poder naval de Noruega, Suecia y Finlandia; el número de vehículos aéreos no tripulados armados y el número de submarinos que utilizará cambiarán. A lo largo del frente terrestre de 1500 km abierto con la membresía de Finlandia en la OTAN, Rusia se verá obligada a desplegar nuevas bases aéreas, unidades terrestres y fuerzas especiales en una gran área. Esta situación traerá consigo graves gastos de defensa para Finlandia, un estado de bienestar que ha mantenido una posición neutral desde la Segunda Guerra Mundial, y provocará una situación de despliegue de EE. UU. en la región en paralelo con el Tratado de la OTAN. Esto incluso resultará en que Rusia despliegue armas nucleares en la frontera con Finlandia”.

"Al incluir a Suecia y Finlandia en la OTAN, EE. UU. ha logrado una victoria geopolítica. El hecho de que Rusia esté ocupada con la OTAN en el oeste le impedirá ayudar a China en el frente del Pacífico. Si Ucrania y Georgia también se incluyen en la OTAN, el cerco se completará. Sin embargo, Rusia ha demostrado que esta es su línea roja con sus intervenciones en Georgia en 2008, Crimea en 2014 y Ucrania en 2022”.

NUEVA ERA EN LA POLÍTICA DE EE. UU.

Gürdeniz también señaló que EE. UU. ha entrado en una nueva era en su política exterior con las siguientes palabras:

"Una de las razones fundamentales por las que EE. UU. cerró el período de la Guerra Global contra el Terrorismo en 2018 y comenzó el Período de Competencia entre Grandes Potencias es el ascenso de Rusia en Europa y de China en el Pacífico, y su desafío a EE. UU.

Se puede decir que Rusia y la OTAN están en una guerra caliente con la guerra de Ucrania. Porque apenas ayer, un buque de desembarco ruso en el puerto de Feodosia, en Crimea, sufrió graves daños por un ataque ucraniano. Esta capacidad aérea fue proporcionada a Ucrania por la OTAN. De hecho, la gente en Rusia ha comenzado a escribir poco a poco que esta guerra podría evolucionar de una guerra entre Ucrania y Rusia a una guerra entre la OTAN y Rusia. Por otro lado, el inicio de los acontecimientos en Gaza hizo que EE. UU. fuera tomado muy desprevenido en el Mediterráneo y Oriente Medio. En este momento, EE. UU. vive quizás un período en el que su poder político y militar es más débil y su reputación está por los suelos".

'LA OTAN ODIA A LA RTNC'

Gürdeniz interpretó la aceptación de la membresía en la OTAN de Suecia, que apoya el terrorismo, por parte de la Comisión de Asuntos Exteriores de la TBMM como el síndrome de Estocolmo. Enfatizando que la geopolítica de la OTAN es rival de la geopolítica turca, Gürdeniz continuó de la siguiente manera:

“Bajo estas condiciones, la Comisión de Asuntos Exteriores de la TBMM aceptó la membresía de Suecia en la OTAN. Estoy seguro de que hay una fiesta en Washington, Estocolmo y Bruselas. Seamos un poco realistas. La geopolítica de la OTAN es rival de la geopolítica turca. Porque su fundador y titiritero es EE. UU. La OTAN quiere un Kurdistán con salida al mar. Odia a la RTNC (República Turca del Norte de Chipre). Quiere tener una presencia constante en el Mar Negro frente a Montreux con las fuerzas navales de EE. UU. y la UE. Siempre está del lado de Grecia en el Egeo y el Mediterráneo Oriental. El 90% de sus miembros son los mayores partidarios de Israel, que está cometiendo una masacre en Gaza.

Todos los proveedores de armas y financiación del proceso del PKK, que causó la muerte de nuestros 12 mártires a quienes acabamos de enterrar, son miembros de la OTAN. La OTAN tiene un papel principal y de apoyo en la salvaje fragmentación e intervenciones en Irak, Siria, Libia y Afganistán, que son las mayores causas del flujo de refugiados hacia Turquía. No hubo una sola declaración de la OTAN mientras se decapitaban las Fuerzas Armadas Turcas en las tramas de Ergenekon y Balyoz. Por el contrario, se sintieron felices y esperanzados por el futuro mientras se destruía la vena ataturkista del ejército turco. Nunca hemos usado nuestro poder de veto en la OTAN para nuestros intereses nacionales hasta hoy. En un entorno donde se hacen llamados al califato en la manifestación de Gaza, y llamados a la autonomía para los kurdos en el sureste de Anatolia y a la amnistía para Abdullah Öcalan en el Parlamento, la decisión conjunta sobre Suecia del gobierno, la oposición y la comisión no fue nada sorprendente. Supongo que el punto en común tanto del gobierno como de la oposición es que padecen el síndrome de Estocolmo".

‘2024 SERÁ MUY, PERO MUY DIFÍCIL’

"En resumen, no hay ningún área de interés común en las teorías geopolíticas de la OTAN y Turquía que se apoyen mutuamente. Por el contrario, la OTAN fomenta el conflicto de Turquía con Irán y Rusia y quiere que se apoye a Israel en todas las circunstancias. Por lo tanto, en estas condiciones, que Turquía diga 'la OTAN es todo para nosotros, estamos totalmente comprometidos con esta alianza' es permitir que Turquía se hiera a sí misma a sabiendas. Significa dar apoyo a un estado partidario del PKK sin recibir nada a cambio. Además, es incomprensible que esta negociación se haya hecho a cambio de aviones F-16 o Eurofighter. Si mañana Turquía va a defender sus propios intereses geopolíticos, hará esta defensa contra Occidente. Digamos que surge un conflicto con Grecia en el Egeo debido a las aguas territoriales; esperar que EE. UU. o los países de la UE propietarios de Eurofighter nos envíen repuestos y municiones para estos aviones será una vana ilusión. Nos enfrentamos a un Occidente que tomó una decisión de sanciones contra los directores generales de MTA y TPAO en 2020 porque realizaban investigaciones sísmicas dentro de la plataforma continental en el Mediterráneo Oriental. Por eso, Turquía puede obtener F-16 o Eurofighter a corto plazo al aprobar la membresía de Suecia en la OTAN. Sin embargo, mañana, en la causa nacional más pequeña, nos enfrentaremos a sanciones más severas que la carta de Johnson de 1964. Por lo tanto, 2024 será muy, pero muy difícil”.

UNA GUERRA FRÍA ECONÓMICA

El escritor Uluç Gürkan, exvicepresidente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, enfatizó que EE. UU. apoya el terrorismo mil veces más que Suecia y Finlandia. Afirmando que espera una guerra fría basada en una base económica en el futuro con el efecto que creará la expansión de la OTAN, Gürkan dijo:

“Las fronteras de la OTAN con Rusia se han extendido. Rusia, sin duda, terminará la guerra en la región de Donbass y la habrá tomado para que el asunto no incluya a Ucrania. Más allá de eso, no necesita tomar muchas precauciones. Porque el riesgo de defensa de Turquía en la frontera sur de Rusia ha aumentado, y EE. UU. no proporciona especialmente poder aéreo, F-35 y F-16.

Desde este punto de vista, el ala de la OTAN conectada con Turquía se encuentra en una situación extremadamente débil. Turquía ya basó fundamentalmente su postura en razones como el apoyo y la protección de ellos al terrorismo. Este fue un hecho extremadamente incorrecto e incompleto. Porque EE. UU. hace mil veces más apoyo que ellos. Debería haber expuesto esto. En segundo lugar, la condición de aceptación para Suecia y Finlandia debería haber sido cubrir el creciente riesgo de defensa de Turquía. Si hacemos esto sin una contrapartida, si estamos atados a EE. UU. por el cordón umbilical, nos enfrentaremos a tales problemas.

Mi expectativa es una guerra fría basada en una base económica. En última instancia, el capitalismo global neoliberal se está muriendo. Ha ligado su destino al ascenso de líderes populistas. Creo que a largo plazo ganarán las estructuras que quedan fuera del capitalismo global neoliberal”.

Fuente de la noticia: Melik Çelik