Neo-vandalismo en Europa

El cambio climático amenaza el futuro del mundo. Al mismo tiempo, no se pueden detener los ataques de grupos que se autodenominan activistas climáticos contra importantes obras de arte y cultura del mundo. Los activistas han tenido como último objetivo el cuadro de la Mona Lisa. El historiador del arte Burhan Kurtulmuş Aytoslu escribe sobre el vandalismo que tiene como blanco las obras de arte en Europa.

El artículo de Aytoslu es el siguiente:

La semana pasada, activistas climáticos llevaron a cabo un ataque contra la famosa obra de Leonardo da Vinci, la Mona Lisa, uno de los arquitectos del Renacimiento. Una mujer que entró en el Museo del Louvre en París, la capital de Francia, lanzó un pastel contra el cuadro, esparció pétalos de rosa por el suelo y, tras pronunciar un breve discurso sobre la crisis climática, fue retirada por el personal del museo.

No es la primera vez que el cuadro de la Mona Lisa sufre un ataque. Anteriormente, se había intentado dañar la pintura lanzándole té, piedras, etc. Sin embargo, este ataque se diferencia de los demás porque se realizó como una continuación de los incesantes ataques de los activistas climáticos.

Si observamos los ataques a obras de arte ocurridos en los últimos dos años, los más destacados son: el ataque a la obra Primavera de Botticelli, el ataque a la famosa escultura de Umberto Boccioni, el ataque a la famosa Madonna Sixtina de Rafael, el ataque al cuadro Masacre en Corea de Pablo Picasso, el vertido de sopa de tomate sobre el cuadro Los Girasoles de Van Gogh, el ataque con puré de patatas a la famosa obra Los almiares de Claude Monet, el ataque al cuadro La joven de la perla, el ataque con puré de verduras al famoso cuadro de Vincent van Gogh, el ataque a dos cuadros diferentes de Goya en el Museo del Prado de Madrid, el ataque a El grito, el ataque con pintura negra al cuadro de Gustav Klimt en Austria…

Las acciones de los activistas son muy debatidas, y nosotros intentaremos explicar lo que les ha sucedido a estas valiosas obras desde el punto de vista de la historia del arte. En primer lugar, debo señalar que si las acciones tenían como objetivo "llamar la atención", lograron su propósito. Pero, ¿son útiles estas acciones para cambiar el mundo si pensamos en la premisa de que los humanos están cambiando el clima? Francamente, no es posible cambiar el mundo lanzando comida a cuadros famosos. En el periodo que llamamos la era del Antropoceno, que comenzó con la invención de la máquina de vapor, la humanidad comenzó a causar graves daños al mundo. Todavía seguimos dañando el mundo. Por mundo, en realidad nos referimos a la propia humanidad. Estamos consumiendo el mundo debido a nuestras actividades incontroladas e indiferentes, como el agotamiento de los recursos hídricos, las megaciudades, la alta producción de carbono, etc. Debemos entender que cada año vivimos, en realidad, pidiendo prestado al año siguiente.

Para que la humanidad haga del mundo un lugar más habitable, debe actuar según los medios de los que dispone. Vale la pena echar un vistazo a en qué ha gastado la humanidad sus recursos hasta hoy. El mayor problema del mundo es que las naciones se apoderan del trabajo de otras naciones. Cuando se dice así, suena muy abstracto. La Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Vietnam, Irak, Libia, Siria, Yemen, Palestina, Egipto, Laos, Afganistán, Ucrania, Chipre…

Los últimos dos siglos han transcurrido con guerras provocadas por las naciones occidentales para ser las dueñas del mundo. Miren, todavía seguimos viviendo estas guerras. Piensen en Afganistán, llevan 40 años bajo ocupación; miren la guerra de Siria, llevan luchando más de 10 años. Ahora, ¿con qué derecho esperamos ecologismo de estas naciones? ¿No les parece una actitud muy descabellada hacer activismo desde las capitales europeas para personas que no tienen otra prioridad que alimentarse y sobrevivir? Lamentablemente, todo el mundo se ve obligado a destinar a las armas los recursos que debería reservar para su futuro. Los activistas climáticos occidentales que se preocupan sinceramente por el mundo deberían retirar sus manos de las obras de arte y buscar vías de solución más realistas.

Por supuesto, desde el punto de vista de la historia del arte, todas estas obras son muy valiosas, únicas y deben ser protegidas. Sin embargo, ninguna es más valiosa que un ser humano. En este mundo, ningún objeto es más valioso que la vida de una persona. Quienes dan valor a los cuadros y a las esculturas son los seres humanos. También quiero llamar la atención sobre un vacío: ¿por qué no existe una producción artística basada en los problemas reales y el amor de las personas hoy en día?

¿Por qué no se producen obras de arte con la agenda de la crisis climática? Vivimos en un mundo donde la gente muere cada día a causa de las guerras. Francamente, no vemos prácticamente nada en cuanto a cuadros, esculturas o canciones que compartan estos sufrimientos o se rebelen contra ellos. Sí, parece que los activistas han encontrado una buena forma de llamar la atención, pero también deben entender que las acciones que realizan no cambiarán nada.

Fuente de la noticia: 12punto