18 liberaciones en el caso del MOSSAD

En la audiencia celebrada en el 28º Tribunal Superior Penal de Estambul, 20 acusados se conectaron desde la prisión a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS). En la audiencia también estuvieron presentes 8 acusados en libertad y sus abogados.

Al exponer su opinión sobre el fondo del asunto, el fiscal de la República señaló que el servicio de inteligencia israelí creó un equipo de operaciones remoto y en línea a través de aplicaciones móviles basadas en internet, y que este equipo utilizó los nombres "Abdalla Qassem", "Abu Halid Abdalla Qassem", "Janet Foster", "Ali Al Jafrı", "Şhirin Alayan", "Roman Romanov", "Cemal", "Igor" e "Ilya".

"LA INFORMACIÓN DEBE PERMANECER CONFIDENCIAL"

En el dictamen, donde se señaló que el objetivo era realizar tareas tácticas contra los objetivos del Mossad en el terreno mediante mensajeros en vivo, se afirmó que no se ha probado que la información obtenida por los acusados sea información que deba permanecer confidencial en términos de seguridad del Estado o intereses políticos internos o externos, pero que, por su naturaleza, se trata de información que debe mantenerse en secreto.

SOLICITUD DE LIBERACIÓN POR PARTE DE LOS ABOGADOS

En el dictamen, se solicitó que los 57 acusados sean condenados a penas de entre 8 y 12 años de prisión por el delito de "obtención de información prohibida con fines de espionaje".

Tras el dictamen, los abogados de los acusados detenidos solicitaron su puesta en libertad.

Los abogados de los acusados en libertad también solicitaron que se levante la prohibición de salida del país impuesta a sus clientes.

DECISIÓN INTERLOCUTORIA

Al anunciar su decisión interlocutoria, el tribunal decidió la puesta en libertad bajo control judicial de 18 acusados detenidos, basándose en el tiempo que han permanecido en prisión y en que no existe riesgo de ocultación de pruebas.

El tribunal, que dictaminó el levantamiento de la medida de control judicial de prohibición de salida del país para 36 acusados, teniendo en cuenta el estado actual de las pruebas, aplazó la audiencia dando tiempo a los acusados y a sus abogados para preparar su defensa contra el dictamen.

¿QUÉ HABÍA PASADO?

En la acusación preparada por la Fiscalía General de Estambul, se señala que el servicio de inteligencia israelí creó un equipo de operaciones remoto y en línea a través de aplicaciones móviles basadas en internet, y que a través de este equipo se pretendía obtener recursos de forma remota, transferir dinero a sus fuentes mediante mensajeros en vivo y realizar tareas tácticas contra sus objetivos en el terreno.

En la acusación, donde se explica que el primer contacto se estableció a través de las aplicaciones Telegram y WhatsApp codificadas en teléfonos móviles, cuentas de redes sociales, LinkedIn y correo electrónico, se indica que la comunicación se mantuvo a través de aplicaciones operativas de Telegram y WhatsApp, que no se realizaron llamadas de voz o video, y se incluyen hallazgos de que los pagos por los trabajos realizados se llevaron a cabo a través de empresas internacionales de transferencia de dinero, criptomonedas, oficinas de remesas y mensajeros en vivo.

En la acusación se explica que para los trabajos que requerían profesionalismo se recurrió a detectives, mientras que para las tareas tácticas se utilizó principalmente a personas que no despertaban sospechas, y que a las personas encargadas de tareas tácticas se les dieron instrucciones para crear y gestionar grupos de WhatsApp, crear y gestionar sitios web, diseñar periódicos digitales, realizar investigaciones, transferencias de dinero, documentación fotográfica y de video, seguimiento, agresiones y lesiones, robos, y obtención de líneas operativas, así como realizar investigaciones en Siria y el Líbano.

En la acusación, donde también se especifica que a los detectives se les asignaron tareas de recopilación de información biográfica, investigación de reconocimiento, documentación fotográfica/video, seguimiento en vivo, colocación de dispositivos de rastreo, búsqueda de mensajeros en vivo y actividades cibernéticas, se destaca que se determinó que los detectives podían obtener información de la base de datos del Estado aprovechando las vulnerabilidades del sistema y sus contactos en instituciones estatales de importancia crítica.

En la acusación, se solicita que los 57 acusados sean condenados a penas de entre 15 y 20 años de prisión por el delito de "obtención de información que debe permanecer confidencial por parte del Estado con fines de espionaje político o militar".

Fuente de la noticia: 12punto