¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?

¿Volvemos a hace 26 o 27 años?

El líder terrorista en İmralı fue condenado a muerte el 29 de junio de 1999. El Tribunal de Casación confirmó esta sentencia.

La nación esperaba que el expediente fuera enviado a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para que se dictara la orden de ejecución.

Pero los imperialistas ya habían entrado en acción.

El líder terrorista llevó la decisión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El TEDH, a su vez, dictó una medida cautelar el 30 de noviembre de 1999 para retrasar la ejecución de la pena de muerte.

En el poder estaba el gobierno de coalición DSP-MHP-ANAP, formado bajo el mandato del difunto Primer Ministro Bülent Ecevit.

Dos meses después de aquella decisión del TEDH, los tres líderes, Ecevit, Bahçeli y Mesut Yılmaz, junto con sus asesores y el entonces subsecretario del MIT, Şenkal Atasagun, celebraron una reunión en la oficina del Primer Ministro.

Mientras el líder del MHP, Devlet Bahçeli, y su asesor, el entonces Ministro de Industria y Comercio Kenan Tanrıkulu, exigían que el expediente fuera enviado inmediatamente al Parlamento, enfatizaron que “una concesión en este punto abriría una brecha en los derechos soberanos de Turquía y que esta concesión sería seguida por otras”. Por su parte, Ecevit, Mesut Yılmaz y otros ministros, basándose en un informe presentado por el MIT, argumentaron que “el cadáver del líder terrorista sería más peligroso que su versión viva” y, además, que “sería más acertado utilizar a Apo, que estaba en manos de Turquía, como una baza”.

Tras esta reunión de 7,5 horas, los tres líderes decidieron que el expediente del líder terrorista no se enviaría al Parlamento y se mantendría en la oficina del Primer Ministro hasta que el TEDH emitiera su decisión final.

Esta decisión fue comunicada a la nación con las siguientes palabras:

“No se trata en absoluto de que el TEDH, cuya jurisdicción Turquía también ha aceptado, modifique las decisiones tomadas por el poder judicial turco. Una vez completado el proceso derivado de nuestra Constitución y nuestros compromisos internacionales, el expediente será enviado urgentemente a la TBMM para los fines correspondientes. Los presidentes de los partidos han llegado a un consenso sobre el hecho de que, si se evalúa que esta decisión, tomada con respeto a la ley, está siendo utilizada por la organización terrorista y sus círculos afines en contra de los altos intereses de Turquía, su nación y su Estado, el proceso de aplazamiento se interrumpirá y se procederá inmediatamente al proceso de ejecución.”

Sin embargo, como dijo el propio entonces Secretario General del TEDH, Wolfgang Peukert, la medida cautelar del TEDH no era vinculante...

Asimismo, la decisión tomada por los tres líderes era contraria al artículo 38 de la Constitución, que establece que “las sentencias judiciales definitivas no pueden ser retrasadas”...

Pero, por primera vez, se había creado una “institución de tres presidentes” para el líder terrorista y se había tomado tal decisión.

Desde el primer día estaba claro que la declaración realizada tenía como objetivo reducir la reacción pública y ganar tiempo.

De hecho, tras aquella decisión de los tres líderes, el líder terrorista lanzó su primera declaración y dijo lo siguiente:

“Con esta decisión, Turquía necesita reformas, especialmente en el marco de la armonización con la UE. Esta decisión de la cumbre también será un comienzo para ellas. Todos deberían contribuir a este plan sobre una base positiva. Para ello, se necesita la paz interna y la estabilidad necesarias. Si hay desarrollos en esta dirección, la PKK desarrollará comportamientos positivos.”

Ecevit, enfurecido por esto, hizo la siguiente declaración:

“No es posible tolerar que İmralı sea utilizado como una tribuna política. Existen tendencias a politizar la corriente separatista como precio para poner fin al terrorismo. Lo verdaderamente peligroso es esto, nunca daremos oportunidad a ello.”

No solo Ecevit estaba enfurecido; las familias de los mártires también se levantaron. Se reunieron con los líderes y recibieron la promesa de que el expediente del líder terrorista llegaría al Parlamento a más tardar en 6 meses.

La reunión que las familias de los mártires mantuvieron con el entonces Presidente, el difunto Süleyman Demirel, también fue importante.

El portavoz de las familias, un padre de un mártir, predijo: “Ustedes dicen paciencia, pero al final de la paciencia, la pena de muerte será eliminada de las leyes y Apo no será ahorcado”, y exigió que el expediente llegara al Parlamento. Demirel pidió “paciencia” y afirmó que el expediente llegaría al Parlamento.

El padre del mártir respondió: “Pero llegará dentro de 2 años”. Demirel preguntó: “¿Cómo sabes que llegará dentro de 2 años?”.

Cuando el padre del mártir preguntó: “Si dentro de 2 años, con su famosa frase, dicen ‘ayer fue ayer, hoy es hoy’, ¿qué haremos?”, Demirel dijo lo siguiente:

“Entonces, lo que vayas a hacer hoy, lo harás ese día. Si haces hoy lo que harás ese día, es incorrecto. Haz ese día lo que tengas que hacer ese día, ¿de acuerdo? Sus dolores son mis dolores. Definitivamente no seré parte de hacer algo que los lastime. Mi consejo para ustedes es un poco de paciencia.”

Este padre de un mártir era Mehmet Gençer, padre del suboficial mártir Serhat Gençer, cuya última carta fue leída por el entonces Primer Ministro Erdoğan en el grupo del AKP en 2012, durante la primera apertura, para criticar al CHP y al MHP que se oponían a la apertura, haciendo llorar a todos.

Pero debido a que se opuso tanto a que el expediente del líder terrorista se mantuviera en la oficina del Primer Ministro como a las aperturas del AKP, sufrió todo tipo de problemas en ambos períodos y luchó con muchos casos abiertos con acusaciones inventadas.

Después de tanto pedir “paciencia”, el resultado es conocido: la pena de muerte fue eliminada... El Estado se sentó a la mesa con el líder terrorista en repetidas ocasiones... El líder terrorista, que convirtió a İmralı en su “cuartel general”, fundó y dirigió la PKK siria...

Y se ha llegado hasta el día de hoy... Ahora se le está dando un “estatus” al asesino de bebés... Se le está convirtiendo en el “jefe negociador y líder” de nuestros ciudadanos de origen kurdo... En resumen; como dijo Ecevit, “como precio para poner fin al terrorismo”, las demandas de la corriente separatista siguen siendo aceptadas por la Nación Turca paso a paso y de forma gradual.

¿No ha ganado el “hombre”?

Aunque está claro de dónde se viene y a dónde se quiere llegar con la “ley raíz” aceptada por un voto récord en la TBMM el lunes; Özgür Özel, quien por un lado dice “no hemos estado involucrados en ningún trabajo que no sea digno de Atatürk, y no lo estaremos de ahora en adelante”, pero por otro lado apoya esa ley creando una gran decepción en la nación, se defendió de la siguiente manera:

“Tengo la conciencia tranquila. No es correcto que hagamos lo contrario de una opinión que hemos defendido durante años solo por oposición a Erdoğan. Creo que tomamos la decisión correcta. Yo no lo veo como ‘el hombre ha ganado de nuevo’. Si al final va a haber algo ganado, al menos no lo ganó solo. Si hay un ganador, es el país el que gana.”

No, no, en realidad hay otro “hombre que ha ganado de nuevo”; ¡el líder terrorista en İmralı!

Con este rumbo, no nos sorprendamos si, cuando llegue el turno de la constitución civil que el arquitecto de la “apertura” en el Parlamento, el Presidente de la TBMM Numan Kurtulmuş, anunció (!) tras los 467 votos diciendo “el clima político ya ha madurado”, Özgür Özel la apoya nuevamente con la excusa de no quedar en la posición de “obstaculizar la paz”.

Terminemos con Abdülkadir Selvi, la voz del poder y defensor incansable de la “apertura”.

Ayer sentenció: “Esto no es una victoria de un bando ni la derrota del otro”.

Dejando de lado que equipara al Estado de la República de Turquía con el líder terrorista y la organización terrorista como “bandos”; si no hay ninguna “victoria” en juego, ¿qué era ese gesto que hicieron los miembros del DEM en medio de la Asamblea Gazi después de que se aceptara la ley?

¿Y no ofendió a nadie?

Müyesser YILDIZ

14 de agosto de 2026