42 personas murieron en el terremoto de Osmaniye: se utilizó 'arena de río' en el edificio

Kahramanmaraş La Fiscalía General de Osmaniye ha concluido la investigación sobre el contratista Hüner A. (79) y el responsable técnico Mehmet T. (70) en relación con el Çomu Plaza A Blok Apartmanı, un edificio de 12 plantas situado en el barrio de Esenevler que se derrumbó durante el terremoto de magnitud 7,7 con epicentro en Pazarcık, provocando la muerte de 42 personas y dejando 6 heridos.

La acusación, preparada contra los acusados por el delito de "causar la muerte y lesiones a más de una persona por negligencia consciente", solicitando penas de hasta 22 años y 6 meses de prisión para cada uno, ha sido aceptada por el 4º Tribunal Penal Superior de Osmaniye.

SUSTANCIAS EXTRAÑAS DENTRO DEL HORMIGÓN

En el informe pericial incluido en la acusación, se señaló que la calidad del hormigón del edificio no era buena y que, durante la extracción de testigos, se observaron sustancias extrañas dentro del hormigón que no cumplían con la tecnología del hormigón y que podrían constituir una debilidad.

El informe indicaba que, durante el proceso de extracción de testigos, el agua de perforación arrastraba lodo, por lo que se observó que el hormigón de los elementos de hormigón armado contenía sustancias extrañas, especialmente una cantidad excesiva de material fino.

RESPONSABILIDAD DEL RESPONSABLE TÉCNICO Y DEL CONTRATISTA

El informe, que concluye que el bloque A del edificio se derrumbó debido a insuficiencias en el diseño y las propiedades de los materiales, errores de aplicación y mano de obra, y deficiencias en la inspección de la construcción, incluye las siguientes declaraciones:

"Se ha llegado a la conclusión y opinión de que el autor del proyecto estático y las autoridades que aprobaron el proyecto estático de hormigón armado son responsables debido a que los cálculos de los estribos, las longitudes de solapamiento, el forjado y el sistema portante en el cálculo estático del edificio no cumplían con las disposiciones del Reglamento sobre Estructuras a Construir en Zonas de Desastre de 1975, y que el responsable técnico y el contratista de la estructura son responsables debido a que la resistencia actual del hormigón no cumplía con la clase de hormigón y las condiciones de refuerzo previstas en el proyecto estático".

"SI SE HUBIERA UTILIZADO MATERIAL DEFICIENTE, EL BLOQUE B TAMBIÉN SE HABRÍA DERRUMBADO"

En su declaración incluida en la acusación, el responsable técnico del edificio, Mehmet T., afirmó que era responsable de aplicar las medidas, el hierro y el hormigón especificados en el proyecto y de controlar su aplicación, defendiendo que construyó el edificio utilizando la técnica más avanzada de aquellos años.

Señalando que en 1993, cuando se realizó la construcción, no existía hormigón premezclado y que el hormigón se vertía utilizando materiales traídos del río Ceyhan y hormigoneras, Mehmet T. explicó que él supervisaba constantemente a los trabajadores durante la fase de construcción.

Mehmet T. alegó que no se utilizaron materiales deficientes en la construcción del edificio y afirmó que, en tal caso, el bloque B, que permaneció en pie, también debería haberse derrumbado.

En la acusación, donde se afirma que el contratista Hüner A. y el responsable técnico Mehmet T. son responsables de las muertes y lesiones en el edificio por haber "realizado trabajos contrarios a la legislación y a la técnica de construcción", se solicitó que los acusados sean castigados por el delito de "causar la muerte y lesiones a más de una persona por negligencia consciente".

Fuente de la noticia: AA