Defensa polémica del abogado del asesino de Atlas: ¡Pidió su puesta en libertad!

El concepto de "Menor arrastrado al delito (SSÇ)", frecuentemente debatido tras el caso de Mattia Ahmet Minguzzi (15), ha vuelto a situarse en el centro de la agenda pública tras el asesinato de Atlas Çağlayan (17). Amplios sectores de la sociedad exigen la eliminación de las reducciones de pena aplicadas a los menores acusados. Según la legislación vigente, las personas en el grupo de edad de 15 a 18 años son juzgadas con penas de prisión de entre 18 y 24 años, incluso si el delito cometido conlleva cadena perpetua agravada.

En una cafetería de Güngören, Estambul, una discusión que supuestamente comenzó por "mirar mal" se convirtió rápidamente en una pelea. Se informó que E.Ç., de 15 años, hirió a Atlas Çağlayan en el pecho con una navaja automática que llevaba consigo, provocando la muerte del joven y causando una gran tristeza en todo el país. Se han dado nuevos pasos en las investigaciones llevadas a cabo tras el suceso.

MENSAJES DE AMENAZA A LA FAMILIA, 4 DETENIDOS

Mientras continúa la investigación, se reveló que se enviaron mensajes con contenido amenazante a la familia de Atlas Çağlayan. Se informó que el mensaje enviado a su madre, Gülhan Ünlü, contenía las siguientes palabras: "Matamos a tu hijo Atlas, ahora te toca a ti. Te enterraremos junto a tu hijo". Ünlü reaccionó a la situación declarando: "No me doblegaré ante las amenazas".

La Fiscalía General de Bakırköy inició una investigación de oficio sobre dichos mensajes y dio instrucciones a la Dirección de Seguridad de la Provincia de Estambul para la captura de los sospechosos. Tras la muerte de Çağlayan, fueron detenidas 4 personas: 3 de ellas acusadas de realizar publicaciones provocativas en redes sociales y 1 sospechoso identificado como el autor de las amenazas contra la madre, Ünlü.

EL ACTA DE DEFENSA GENERÓ CONTROVERSIA

Según la información transmitida por el periodista İhsan Yalçın, el abogado del acusado E.Ç. alegó en su defensa, recogida en el acta, que su cliente no actuó con "intención de herir" sino con "intención de intimidar", y solicitó su puesta en libertad argumentando su minoría de edad y que el acusado actuó bajo "provocación injusta" tras haber sido supuestamente insultado.

Por otro lado, se indicó que en las grabaciones de las cámaras de seguridad incorporadas al expediente se observa claramente que el sospechoso no realizó un movimiento aleatorio, sino que se dirigió directamente hacia la víctima y la apuñaló.

Fuente de la noticia: 12punto