El abogado de İmamoğlu comparte nuevos datos sobre la investigación del 'título': 'Sería contrario a la ley'

Mehmet Pehlivan realizó declaraciones llamativas en su cuenta de redes sociales.

Pehlivan expresó lo siguiente en su publicación:

“La base de la investigación sobre el “título” llevada a cabo contra el Sr. Ekrem İmamoğlu es un informe de investigación preparado por el Consejo de Supervisión de la Educación Superior. Aunque el informe determina que el Sr. İmamoğlu cumplía con los criterios vigentes en 1990, año en el que realizó su traslado lateral, sostiene que la Universidad Americana de Girne, donde se realizó dicho traslado, fue reconocida por el YÖK en 1993 y que, por lo tanto, el proceso de traslado realizado en 1990 fue irregular. Al parecer, el debate jurídico sobre el título —que en realidad no debería existir— girará en torno al concepto de “reconocimiento”.

“HEMOS SOLICITADO UNA OPINIÓN”

En este debate, tenemos nuestros argumentos y pruebas que compartimos con la opinión pública. Sin embargo, con el fin de aclarar qué significa el asunto desde el punto de vista de las doctrinas científicas independientes e imparciales, hemos solicitado una opinión científica a varios académicos destacados en el campo del derecho administrativo. Comparto con ustedes la opinión científica preparada por nuestros estimados profesores, el Prof. Dr. Metin Günday, la Dra. Çiğdem Sever y el Dr. Ayhan Tekinsoy. Es gratificante que la defensa que hemos desarrollado como abogados del Sr. İmamoğlu sea paralela a las opiniones de nuestros maestros expertos. Los puntos importantes que me llamaron la atención en la opinión científica son los siguientes:

Que en los procesos de traslado lateral realizados en 1990 debían aplicarse las disposiciones del Reglamento de fecha 21/10/1982, que en 1990 el Consejo de Educación Superior no tenía la autoridad para tomar una decisión sobre el reconocimiento o no reconocimiento en cuanto a los procesos de traslado lateral, que en la fecha en que se establecieron los procesos de traslado lateral no existía ninguna determinación ni decisión general o especial del Consejo de Educación Superior sobre el no reconocimiento de la Universidad Americana de Girne, que las decisiones tomadas por el Consejo de Educación Superior sobre el no reconocimiento después de que se completaron los procesos de traslado lateral no pueden tener efectos retroactivos, y que los títulos obtenidos por los interesados, quienes adquirieron el estatus de estudiante tras el proceso de traslado lateral establecido conforme a la ley, al cumplir con las obligaciones del programa en el que se inscribieron, constituyen un derecho adquirido, y que cualquier acción tomada por la administración que resulte en considerar inválidos dichos títulos sería claramente contraria a la ley.”

Pehlivan también compartió el enlace del informe en cuestión. 

"Yatay Geçiş Hakkında Bilimsel Görüşün Sunumu"

Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen “diploma” soruşturmasının dayanağı, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir araştırma raporudur.

Raporda her ne kadar Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında…

— Mehmet Pehlivan (@mehmettpehlivan) March 5, 2025

Fuente de la noticia: 12punto