El abogado del CHP, Çağlayan, evalúa el proceso de la decisión sobre el administrador judicial: ¿Se verá afectado el caso del congreso?

El 45º Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul decidió destituir al presidente provincial del CHP en Estambul, Özgür Çelik, y a la administración provincial.

El ex diputado del CHP por Estambul, Gürsel Tekin, fue nombrado administrador judicial de la presidencia provincial.

En declaraciones al periódico Nefes, Çağlayan señaló lo siguiente:

“Jurídicamente no afecta directamente. No hay ninguna situación que impida el rechazo de la demanda. Tampoco afecta desde el punto de vista de la lógica jurídica. No existe una situación legal que diga: 'Si salió una decisión así de aquí, también se deben dictar medidas cautelares en el otro caso'.

Cuando sale una decisión así de Estambul, lo que decida el poder judicial politizado queda a criterio de su conocimiento jurídico y su conciencia, pero si queda algún rastro de derecho en el país, no puede salir una decisión así del caso en Ankara”.

Çağlayan evaluó la decisión de medidas cautelares del tribunal de la siguiente manera:

“En el código de procedimiento civil existen descripciones extensas sobre en qué condiciones y por qué se deben dictar medidas cautelares. Hay cientos de decisiones del Tribunal de Casación. Dice: 'No se pueden dictar medidas cautelares sobre el asunto que se resolverá al final del caso'.

En estos 6,5 meses, se habían abierto nueve demandas con solicitud de medidas cautelares para la anulación del congreso y del Congreso Provincial de Estambul. En las nueve se rechazaron las medidas cautelares. Esta es la décima demanda. Una medida cautelar que fue rechazada en nueve demandas, ahora ha sido aceptada sin justificación alguna.

El juez llegó a la conclusión de que había pruebas suficientes tras evaluar las pruebas, pero no describió qué prueba consideró suficiente. Para poder decidir sobre este caso, quien presenta la demanda debe tener razón. No ha presentado ninguna justificación que demuestre que tiene razón. El juez ha otorgado con la medida cautelar lo que se pedía al final del caso. Después de este momento, la continuación del caso no tiene sentido."

"Está deteniendo el proceso de congreso y la función política de un partido político. Si las autoridades judiciales no dicen 'basta' al tribunal que hace esto, mañana o pasado mañana también podrían dictar una decisión para que un partido político opositor no hable en contra del presidente. Esto también ha ocurrido en este país. Ha nacido una decisión que abrirá el camino a que salgan decisiones absurdas en esta dirección. Han tomado una decisión operativa sin que existan las condiciones de lo que se describe como medida cautelar en el derecho”.

Fuente de la noticia: 12punto