El asesor principal de Erdoğan, Mehmet Uçum, se pronuncia sobre la nueva constitución

Mehmet Uçum, asesor principal del presidente y vicepresidente de la Junta de Políticas Jurídicas de la Presidencia, abordó los debates sobre la nueva constitución en su 'artículo dominical', que escribe de forma rutinaria cada fin de semana.

En su artículo titulado Notas Jurídicas, Uçum enfatizó que no se puede renunciar a los valores nacionales y señaló: "Existen esfuerzos para trazar una dirección jurídica neoliberal y liberal en la nueva constitución. El derecho neoliberal tiene como objetivo final la liquidación de los estados nacionales. El derecho liberal, por su parte, busca reducir los estados nacionales y fomenta la transferencia de competencias internas y externas. Turquía no dará cabida a esto.

El enfoque fundamental de la nueva constitución lo determinan los principios del constitucionalismo nacional. Porque sin derecho nacional y justicia nacional, nunca es posible ser un estado nacional y un país independiente" declaró.

El artículo que Uçum compartió en su cuenta de X es el siguiente:

"No existe un orden internacional independiente de derechos humanos, esto ya ha quedado claro hace tiempo. Del mismo modo, se ha comprendido que la pretensión de un orden jurídico supranacional no es real, sino una ficción.

LA CONSTRUCCIÓN DE LA SUPRANACIONALIDAD

En la década de 1990, la ola neoliberal que proclamaba el fin de la historia, el fin de la era de los estados-nación, la transición al orden global y la idea de que Europa se convertiría en una Europa de pequeñas regiones, también afectó la visión jurídica. Se denominó al derecho de la Unión Europea como derecho supranacional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos como justicia supranacional; sin embargo, ni la UE pudo producir un derecho supranacional ni el TEDH pudo convertirse en una justicia supranacional. 

La Constitución de la UE fue un fiasco. Las normas de la UE no están realmente por encima de las leyes nacionales de los países miembros. Por ello, los países miembros son obligados constantemente a un proceso de armonización.

Por su parte, el TEDH ha revelado su carácter de órgano político con apariencia judicial que dicta cada vez más decisiones basadas en proyectos políticos y utiliza el derecho en beneficio de los intereses occidentales. 

De hecho, un órgano judicial cuyas decisiones son supervisadas por un comité político arrogante (el Comité de Ministros) que considera el occidentalismo como la única verdad, no puede ser imparcial ni independiente. No es posible que un lugar centrado en la política sea un órgano de justicia supranacional. 

Tampoco es posible como sistema. Según el principio de subsidiariedad (dado que la obligación principal respecto a los derechos y libertades corresponde a los estados parte), el TEDH no tiene una posición jerárquicamente superior sobre los órganos judiciales de los países miembros del Consejo según el convenio. Por lo tanto, no puede realizar un control jerárquico como un tribunal de apelación, solo puede realizar un control orientativo. Esto demuestra que las decisiones de determinación de violación del TEDH son vinculantes en cuanto al procedimiento para los órganos judiciales nacionales, pero no en cuanto al fondo.

FUNCIÓN DE LA JUSTICIA NACIONAL

En general, la justicia es una función de la soberanía. En Turquía, la forma del Estado está determinada por el principio de soberanía nacional. Por esta razón, nuestra justicia es una función de la soberanía nacional y dicta sentencias en nombre de la Nación Turca. La justicia turca posee un carácter nacional tanto en sentido orgánico, como poder del estado nacional, como en sentido funcional, como función de la soberanía nacional. 

Que el poder judicial sea funcionalmente nacional y tome decisiones basadas en el derecho nacional no impide que sea compatible con la visión del derecho universal que pertenece a la humanidad. Es decir, los conceptos de justicia nacional y derecho nacional no se excluyen mutuamente con la visión del derecho universal de la humanidad. 

Por el contrario, la armonía de la justicia nacional con los enfoques que imponen la concepción del derecho occidental y que promueven el occidentalismo como derecho universal no es objetivamente posible a menos que uno se rinda ante el occidentalismo. Esta es la razón principal del conflicto de muchos estados nacionales en el mundo con el occidentalismo en el plano jurídico. 

Mientras tanto, es ejemplar que, mientras se considera normal que los estados occidentales "desarrollen y apliquen políticas judiciales nacionales", a algunos aquí les moleste el concepto de justicia nacional.

Nuestra necesidad es seguir desarrollando nuestra política judicial nacional. Estados occidentales como EE. UU., Alemania, Francia e Inglaterra tienen malos ejemplos en este sentido que presionan a sus sociedades y obligan a los individuos a un autocontrol basado en el miedo. Turquía puede hacerlo mejor. 

LA NECESIDAD DEL DERECHO NACIONAL

Hoy en día, los estados nacionales no pueden renunciar al derecho nacional. Por el contrario, es posible poseer un derecho nacional y una justicia nacional sin excluir la visión del derecho universal de la humanidad, y eso es lo correcto. 

Turquía, al rechazar el engaño del derecho universal occidentalista, sigue defendiendo una tesis de derecho universal que consiste en principios, valores y normas basados en la acumulación de toda la humanidad. También hace su parte para crear y desarrollar el verdadero derecho universal que pertenece a la humanidad. Sin embargo, Turquía nunca abandonará su enfoque de derecho nacional y justicia nacional.

Además, existen esfuerzos para trazar una dirección jurídica neoliberal y liberal en la nueva constitución. El derecho neoliberal tiene como objetivo final la liquidación de los estados nacionales. El derecho liberal, por su parte, apunta a reducir los estados nacionales y fomenta las transferencias de autoridad internas y externas. Turquía no dará cabida a esto. Los principios del constitucionalismo nacional determinan el enfoque fundamental de la nueva constitución. Porque sin un derecho nacional y una justicia nacional, nunca es posible ser un estado nacional y un país independiente".

Fuente de la noticia: 12punto