El juicio por el diploma de İmamoğlu se pospone al 25 de diciembre

El destituido alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB) y candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, compareció hoy ante el tribunal en Silivri en el marco de tres casos distintos.

Además del expediente del İBB y el caso conocido públicamente como de "espionaje", el juicio por el diploma de İmamoğlu también figuró entre las audiencias celebradas hoy.

En la audiencia anterior, el Tribunal Administrativo había rechazado el recurso presentado contra la decisión relativa a la anulación del diploma de İmamoğlu.

Según lo informado por Cumhuriyet, estos son los acontecimientos ocurridos en el juicio por el diploma:

12.40 | EL JUICIO POR EL DIPLOMA SE POSPONE AL 25 DE DICIEMBRE

El juez declaró: "Dado que la decisión del Consejo de Estado tardará en llegar, esperemos a diciembre".  

İmamoğlu respondió: "Si creen que tardará tanto, dicten la absolución para que la nación no pierda el tiempo".

El juicio por el "diploma" en el que está procesado İmamoğlu fue pospuesto hasta el 25 de diciembre de 2026.

12.25 | DECLARACIONES DE İMAMOĞLU SOBRE "DENİZ GÖKTAŞ"

Hablando también sobre el comediante detenido Deniz Göktaş, İmamoğlu continuó su defensa de la siguiente manera:

"Mi querida nación; ya no es posible leer ninguna operación en este país únicamente bajo su propio título. Es decir, nos despertamos cada mañana en este país con una operación de última hora. En este país, las empresas de los grandes productores son confiscadas de repente. Las acusaciones que podrían ser objeto del derecho de la competencia se convierten en amenazas penales. Se nombran administradores judiciales para las empresas, los ejecutivos son detenidos. Unos días después, las medidas se levantan. La gente queda en libertad, pero el mensaje que se quería dar en esos pocos días ya ha sido enviado. El mensaje de: 'Si queremos, venimos y confiscamos'. Cada día se viven cuadros similares en diferentes sectores. Se apoderan de los bienes, propiedades y empresas de la gente. Intentan alcanzar el esfuerzo de años con la mano del Estado. Lo dije antes; la mentalidad que hoy ignora mi diploma, mañana pondrá sus ojos en sus escrituras, sus empresas, sus bienes, sus propiedades, en todo lo suyo. Quien hoy apunta a mi derecho a ser elegido, mañana apuntará a su derecho de propiedad. De hecho, eso es lo que está sucediendo.

Hemos visto el mismo método en holdings y universidades a los que pertenecen las organizaciones de medios más importantes de Turquía. Las administraciones cambiaron de la noche a la mañana. Se nombraron administradores judiciales de la noche a la mañana. De la noche a la mañana, se cambió la voz de las pantallas, la puerta de los campus, la voluntad de la empresa. Luego, algunos administradores judiciales fueron retirados. Los dueños de los holdings, sus familiares y ejecutivos pasaron meses en prisión. No bajaron de los titulares. Se llevaron a cabo asesinatos de reputación en la televisión y en los periódicos. Luego, los liberaron de la noche a la mañana y no hay agenda. Desapareció. ¿Por qué ocurrieron estas cosas? ¿Qué clase de cosa es esta? Pero quedó una gran destrucción. Se destruyó el sentimiento de confianza en la ley. Con esta mentalidad, se extiende la mano a las empresas. Se extiende a los medios, a las universidades, al mundo del arte. La gente pasa meses encerrada, somos vecinos. Es decir, los vemos mientras nos reunimos con los abogados uno al lado del otro. Es una lástima. Una mujer productora fue privada de su libertad durante meses. Qué cosas se dijeron, qué se hizo sobre ella. Y se envió el mensaje. Se envió un mensaje al artista que habla, al periodista que no calla, al académico que objeta, al empresario que se mantiene independiente".

"NO PODRÁN ROBAR NUESTRA ALEGRÍA"

"Incluso ya no tienen tolerancia ni para el humor. Un joven hermano nuestro llamado Deniz Göktaş. Yo, por Dios, lo vi por primera vez cuando salió en las noticias. Enviaron sus notas. También hizo sátiras sobre mí, me reí mientras las leía. Dijo: 'Yo también me voy. Solo me llevé una camiseta, una cosa. De todos modos, no puedo quedarme mucho tiempo, volveré a mi país'. El pobre hombre, el joven regresó. Arrestaron al hombre. Lo pasearon esposado con las manos a la espalda frente a la cámara cuatro o cinco veces. ¿Por qué? Para 'hacer una buena toma'. ¿Cuándo hicieron esto las fuerzas del orden de este país, la justicia de este país? No lo recuerdo. Llevan un año y medio haciendo esto. ¿Cuándo hicieron esto? ¿Cuándo llegó a este punto? ¿Cuándo llegó la justicia de este país a este estado? Y arrestaron al joven. Lo arrestaron y lo arrojaron a una celda tipo pozo, en Çorlu. Aquellos que robaron la voluntad de la nación de un plumazo ahora tienen miedo de la risa e intentan robar su alegría. ¿Puede haber un robo así? Pero no podrán robar nuestra alegría.

Convirtieron los pasillos de los tribunales en pasillos de revistas. Los nombres cambiaron, los títulos cambiaron, los números de expediente cambiaron, el método no cambió. Los arrepentidos eficaces, un amigo preso los llama 'arrepentiditos', 'arrepentiditos eficaces'. Personas condenadas de antemano ante la opinión pública. Con declaraciones.

¡Quieren difundir el miedo en este país, pueblo mío! Le dicen a la gente 'No hables'. Le dicen a la gente y a las empresas 'Obedece'. Le dicen a los artistas 'Cállate'. Le dicen a los periodistas 'No escribas'. Le dicen a los académicos 'No pienses'. Le dicen al comediante 'No hagas reír'. Le dicen al artista 'No hables'. Y a la nación le imponen vivir con miedo y ansiedad. Sin embargo, ¿con qué educación crecimos? 'Quien calla ante la injusticia es un demonio mudo'. ¿No es así? Es fácil decir esto, pero infundir miedo a tu nación. ¿Qué dice nuestro Himno Nacional? '¡No temas!'. Empieza diciendo '¡No temas!'. ¿Por qué Mehmet Akif empezó diciendo 'No temas'? ¿Por qué escribió 'No temas' en las condiciones más difíciles? Yo no tengo miedo. Pienso que los 86 millones de ciudadanos tampoco tendrán miedo, eso siento".

12.20 | İMAMOĞLU: "TODOS LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DONDE PRESENTAMOS NUESTRA OBJECIÓN TAMBIÉN HAN SIDO CAMBIADOS"

Ekrem İmamoğlu continúa su defensa:

“El asunto que se discute aquí no es el diploma. Estamos hablando de la cuestión de la garantía de un documento emitido por un Estado, de un título reconocido por un Estado, de un derecho establecido por un Estado. Si una transacción que fue anunciada públicamente hace 35 años de acuerdo con el procedimiento, que tiene la firma de 3 miembros del cuerpo docente y que pasó por su examen, puede ser eliminada de un plumazo hoy bajo el pretexto de inexistencia, entonces ningún derecho, ningún título, ninguna decisión es definitiva en este país. ¿Acaso el cargo y la autoridad que ustedes poseen no pueden ser retirados un día si a alguien se le antoja? Por Dios, los retira. Por Dios, los retira, lo juro. Es mi derecho hacer esta pregunta. Porque la lógica aplicada a mí puede aplicarse a cualquiera mañana, y de hecho la aplican. Porque la lógica aplicada a mí, porque la lógica aplicada a mí ya le da placer. La aplican. El golpe del 19 de marzo es parte de esa aplicación, el golpe dado al Partido Republicano del Pueblo el 21 de mayo y la falacia de la nulidad son parte de las mismas operaciones integrales. Por eso, ahora todo es posible.

Sin embargo, existe un concepto llamado derecho adquirido, y este concepto existe para todos o no existe para nadie. En el caso que abrimos por la anulación de mi diploma, que se ve en el 5º Tribunal Administrativo de Estambul, el abogado de la parte demandada, la Universidad de Estambul, en realidad resumió tanto el caso administrativo como el caso penal presente en una sola frase. Por cierto, recordemos; todos los miembros de este tribunal que evaluó nuestra objeción a la anulación del diploma también han sido cambiados, es decir, déjenme decir esto, también han cambiado en este tribunal. Todos los miembros del tribunal administrativo donde presentamos nuestra objeción han sido cambiados. Es decir, todos los miembros del 5º Tribunal Administrativo donde presentamos nuestra primera objeción han sido cambiados, nos encontramos con un comité. Se celebró el tribunal aquí, un nuevo comité. Supuestamente nos escucharon con mucha atención. Supuestamente nos escucharon con mucha atención. Y ante ese comité, los abogados de la Universidad de Estambul salieron y dijeron exactamente esto, exactamente esto los dos abogados: 'No estamos hablando de una acción realizada por el demandante'. Es decir, expresaron que no encontraron ninguna acción incorrecta en mi paso. Expresaron que no encontraron ninguna acción irregular. Dijeron exactamente esto: 'No estamos hablando de una acción realizada por el demandante, es decir, Ekrem İmamoğlu'”.

Esa fue la única frase correcta de la defensa. Ahora pregunto: ¿Entonces por qué se anuló mi diploma? ¡No hay acción, no hay intención, no hay fraude, pero tampoco hay diploma! Y luego se me acusa de falsificación de documentos oficiales y por eso estamos aquí. Por Dios, el pueblo turco está mirando, la nación está mirando, y sigue con atención. Se está llevando a cabo un proceso que realmente se burla de la inteligencia humana. Permítanme refrescar su memoria de nuevo. El 24 de marzo de 2020, se realizó una solicitud a la Universidad de Estambul a través de CİMER. ¿Saben qué responde la Universidad de Estambul? 'Ekrem İmamoğlu se inscribió cumpliendo con las condiciones de admisión. No hay ningún problema'. Si todo está de acuerdo con el procedimiento, no hay ninguna transacción contraria a la ley, ¿por qué estoy en el banquillo de los acusados? Si la Universidad de Estambul responde 'Ha cumplido con las condiciones de admisión, el proceso de inscripción es conforme al procedimiento, no hay ninguna situación contraria a la ley', si hay una declaración tan simple y tan clara, ¿por qué está Ekrem İmamoğlu en el banquillo de los acusados? Porque entonces las manos sucias aún no habían tocado allí. La fiscalía, que recibió la orden, aún no había escrito una carta diciendo 'Anulen urgentemente'. La universidad respondió por su propia voluntad”.

İMAMOĞLU: "HAY UNA NOTA INFORMATIVA SOBRE EL TRASLADO LATERAL CON FECHA DEL 7 DE OCTUBRE DE 2024, CUANDO ESTE ÚLTIMO RECTOR ESTABA EN EL CARGO..."

"¿Será la Universidad de Estambul solo la ejecutora de esta conspiración, o también rendirá cuentas por este proceso? Rendirá", dijo İmamoğlu, y expresó lo siguiente:

"Miren, hay una nota informativa sobre el traslado lateral con fecha del 7 de octubre de 2024, cuando este último rector estaba en el cargo. En esta nota informativa dice: 'En el reglamento de traslado lateral de 1982, no existe una condición de reconocimiento de la universidad en el extranjero por parte del YÖK'. Dice que 'hasta el año 96 tampoco existe tal reglamento de reconocimiento y equivalencia'. Quiere decir: 'Ekrem İmamoğlu no tiene la necesidad de cumplir con tal condición. Nosotros aceptamos y tomamos', dice. Por eso expresa que no se ve ningún problema. Explica que las decisiones de reconocimiento tomadas posteriormente por el YÖK no pueden aplicarse en este caso. Permítanme resumirlo en una frase; en la nota informativa que lleva la firma del propio rector de la Universidad de Estambul, de su propio rector, de este rector actual, dice 'El diploma de Ekrem İmamoğlu es conforme a la ley'.

¿Se acabó? No. El Consejo de Inspección del YÖK, el 17 de febrero de 2025, dos meses antes de la operación... En su informe se dice: 'Ekrem İmamoğlu estudió durante 2 años en la universidad donde recibió educación, completó con éxito todas sus materias, cumplió con la condición de promedio de calificaciones, cumplió con todas las condiciones buscadas por el reglamento vigente'. El resumen de esto también es muy claro. Hicimos los trámites que requería el traslado lateral, todas las condiciones. ¿Qué dice el abogado de la Universidad de Estambul? 'No hay ninguna acción irregular realizada por Ekrem İmamoğlu', dice. Si la Universidad de Estambul dice en CİMER 'No hay irregularidad', el Rector dice 'Es conforme a la ley', el Consejo de Inspección del YÖK dice 'Cumple con todas las condiciones'; ¿qué estamos juzgando aquí? Pero una mano sucia, con miedo; digo por su ascenso, cargo, posición, beneficio, sus métodos. Entra en juego con la orden de cargo, posición, beneficio y vivimos estos eventos. Este país tiene registros oficiales; tiene su universidad, su archivo, sus instituciones estatales. Ignorando todo y luego volviéndose hacia mí y diciéndome 'Explica esto' en este estrado. Por supuesto que no lo explicaré. Quien debe explicar no soy yo. Quien debe explicar es esta mentalidad lamentable que niega e ignora sus propios registros.

Por supuesto, quiero decir esto; si ustedes no pueden llevar a cabo este caso con su propia libre voluntad, con su conciencia, si un teléfono, una orden, un miedo los separa de ese título que ocupan en este estrado, entonces lo que realmente debería ser anulado no es mi diploma, sino la confianza en esta profesión. Si un día otro tribunal, otro comité tomara esta decisión suya y la mirara 35 años después diciendo 'No es conforme al procedimiento', ¿se harían las preguntas que hacen hoy ustedes mismos diciendo '¿Cómo pasó esto?'? Esta situación les haría vivir una paradoja vergonzosa. Solo lo digo para recordarles esto.

¿Cuál es el fin de estos diplomas, de estas anulaciones? Es una etapa de los intentos de ignorar la voluntad de la nación. El problema es crear el hábito de ignorar la voluntad de la nación escondiéndose detrás de conceptos legales. Sí, esta es una amenaza muy real y es el mayor problema de supervivencia. Hace 7 años hicieron el primer intento, anularon las elecciones el 6 de mayo, anularon las elecciones que ganamos el 6 de mayo de 2019, la nación hizo lo necesario. Con los golpes del 19 de marzo y el 21 de mayo, continúan dando un golpe a la voluntad sagrada de la nación”.

12.10 | İMAMOĞLU: "MÁS ALLÁ DE CONTÁRSELO A SUS HIJOS EN EL FUTURO, ¿CÓMO LO EXPLICARÁN MAÑANA?"

“Están juzgando aquí al Ekrem de 18 años, señor Juez”, dijo İmamoğlu y continuó: 

“¿Qué tipo de engaño hizo el Ekrem de 18 años, qué tipo de falsificación de documentos hizo? ¡Dios mío, por el amor de Dios! Más importante aún, se revela una mentalidad muy peligrosa sobre cómo se puede doblar y torcer la ley hasta el punto de ignorar 36 años después un documento que el propio Estado entregó. Este caso es un caso para ignorar y anular el diploma que gané con mi propio esfuerzo estudiando durante 4 años, y además en los períodos más significativos de mi vida, es decir... Que todos miren atrás; 17, 18, 19, 20, 21, 22... Es un caso para destruir de un plumazo el esfuerzo y el trabajo de esos años.

Con la ambición de poder y de sillón, esta mentalidad cobarde... ¡Usaron todo el poder del Estado, todo el poder! Con la orden de la fiscalía, fueron un día antes de la operación, encontraron al secretario general de mi universidad en Chipre, enviaron a la gendarmería a su casa un día antes. El pobre hombre debe haberse asustado, tomaron a un caballero de unos 70 años. ¿Por qué? Porque me van a hacer una operación un día después, tienen que completar el proceso. Que hablen de algo apresuradamente. El hombre debe haber estado en shock. Aceptarían lo que sea que le dijeran. Es decir, incluso si dijeran 'Di que le diste 5 millones de euros a Ekrem', firmaría debajo. ¡Uno lo hizo! ¡Es una lástima! ¡Es vergonzoso! Es vergonzoso, me río de ellos. Es vergonzoso. Atacaron a Ekrem. ¿Cuántos años tiene Ekrem? 17 años. Atacaron al Ekrem de 17 años. ¡Qué vergüenza! Estos casos absurdos a los que yo y muchos de mis amigos hemos estado expuestos durante meses... Muchos de mis amigos también estuvieron expuestos a esto.

Por cierto, déjenme decirles; el diploma de 28 amigos míos como yo fue anulado, pero este caso penal solo se abrió contra mí. No se abrió contra ninguno de ellos. ¿Por qué? Tienen prisa con respecto a Ekrem. ¿Existe esto en la historia del derecho? El diploma de 28 personas junto conmigo fue anulado retroactivamente, pero este caso solo se abrió contra Ekrem. La investigación y la operación solo se hicieron contra Ekrem. ¡Todas son órdenes lamentables dadas desde un solo centro, vergonzoso! Y así es cuando una persona se mete en asuntos más grandes que su estatura, se vuelve incapaz de salir de ellos. ¿Alguna vez pensaron qué dirá la gente de este país cuando mire atrás dentro de años? 'Anulamos su traslado 31 años después, anulamos su diploma entregado 36 años después', es decir, 'inventamos acusaciones de falsificación de documentos'. ¿Cómo explicarán esto? Me pregunto cómo lo explicarán las personas que escuchan esto aquí. Dejen de lado contárselo a sus hijos en el futuro, ¿cómo lo explicarán mañana?

İMAMOĞLU: "NO RENUNCIARÉ NI POR UN MOMENTO A MI LUCHA CONTRA ELLOS"

Ekrem İmamoğlu continuó:

"Eh... No digo esto para satisfacer al tribunal. Estamos en la quinta sesión. Ya expliqué esto durante 4 sesiones. No tengo tal expectativa, déjenme decirles. Le hablo a la nación. Es muy claro. Como he pasado por procesos muy diferentes, mi interlocutor es la nación. Se lo explico a mi querida nación. En este momento les explico esto al niño de 7 años en el pueblo de Cevizli en Akçaabat, Trabzon. Se lo explico a un ciudadano en Hakkari. Se lo explico a una hija nuestra en Edirne. Se lo explico a una tía nuestra en Balıkesir en este momento. Se lo explico a la madre y al padre que no pueden enviar a su hija o hijo a la escuela.

Mis amigos hicieron una investigación; sobre las niñas universitarias, las personas que intentan estudiar en la universidad en Estambul viviendo con 5.000 liras al mes son entre el 15 y el 20 por ciento. ¡5 mil liras! Es decir, tiene una residencia, tiene una o dos becas y puede recibir 5 mil liras de su familia. 10 mil liras, 12 mil liras... ¿Cómo va a vivir en Estambul? Les explico esto. Por eso, entregué los documentos, los presenté todos al expediente; no les explico esto a ustedes. No les explico la acusación que es un documento de vergüenza y la justicia turca que ha sido desperdiciada, se lo explico a mi nación. Todos los que están dentro de esta conspiración serán los perpetradores de este asesinato legal y esos perpetradores rendirán cuentas cuando llegue el día, ¡nadie! Uno por uno. No renunciaré ni por un momento a mi lucha contra ellos. Lo digo con una voluntad aún más fuerte en cada palabra que digo después de cada día que digo esto aquí.

Esta lucha mía no es una lucha personal, es la lucha por los derechos y libertades de los jóvenes de este país. Sé que cada día que no pueden convencerme, cada momento que no pueden convencer a la sociedad, se tensan un poco más. Veo que se vuelven un poco más envueltos en ambiciones y pasiones desenfrenadas. Sé que trabajan día y noche para 'inventar una excusa más'. Veo qué decisiones viles toman para 'agregar una acusación más, hacer sufrir, torturar a los miembros de la familia'. ¿Es esto una búsqueda de la verdad? Nunca.

Tengo un cuñado olvidado en la cárcel, ¿saben? Lo olvidaron en la cárcel. Ni siquiera pueden hacer su juicio en este momento. ¡Inventaron al hombre, lo metieron en la cárcel! ¡Lo metieron en la cárcel con una declaración! ¿Qué era? Consumió drogas y suministró drogas. Sus pruebas dieron negativo, esta vez convirtieron al hombre en un traficante de drogas, ¿saben? Luego lo convirtieron en traficante, dijeron: 'El asunto es de Bodrum', enviaron el tribunal allí. El Tribunal de Bodrum dijo 'Oh, oh', 'no podemos mirar esto', lo enviaron a Bakırköy. Ese dijo: 'Yo tampoco puedo mirar', dijo. ¡Ahora está en el Tribunal de Casación, el hombre está acostado! ¡Atacan a la familia, a la familia! ¡Son vergonzosos, vergüenza!

¿Qué dirá cuando salga? '¡Oh, jefes de Estado!'. Como decía antes: '¡Oh, Estados Unidos! ¡Oh, Europa!'. Ahora dirá: '¡Oh, jefes de Estado! Lo que ustedes digan. Pero miren, yo hago esto'. ¡Es vergonzoso! Solo hay una razón; cree que el sillón le pertenece. ¡No! No te pertenece. Eres elegido con el voto de la nación, y cuando no eres elegido, te vas tranquilamente. Por eso, mientras me interrogan sobre mi diploma anulado por la orden dada por un hombre, yo también cuestiono esto, déjenme decirles: ¿Quién protegerá su diploma? ¿Quién protegerá estas decisiones que toman mañana? ¿Qué tan válidas serán las decisiones que tomen? ¿Creen que serán permanentes?”

12.08 | İMAMOĞLU: "LOS CASOS ABIERTOS CONSTRUIDOS CON TODO TIPO DE ESCENARIOS DE CONSPIRACIÓN CONTRA MÍ NO SON MI ASUNTO PERSONAL"

“Sí, este cuadro llamativo... Estoy aquí en estos días de la OTAN. Espero que lo que digo no esté chocando contra alguien en una posición de 'cabeza de mármol de la OTAN' y rebotando. Esta nación no ganó fácilmente el estado de derecho y la voluntad nacional. No llegó fácilmente de la Lucha Nacional a la República. No curó sus heridas en un día después de tantos golpes vividos. Esta nación sufrió mucho hasta llegar a estos días. Hay personas mayores, amigos muy valiosos aquí. Cada generación pagó precios para dejar un poco más de ley, un poco más de libertad a este país, y continúa pagándolos. Sin embargo, lamentablemente, en el punto al que hemos llegado, tenemos cero en nuestras manos", dijo İmamoğlu y continuó su defensa:

"Estamos en el lugar donde nuestra reputación en Europa ha tocado fondo. Somos una parte importante de Europa. Tenemos que ser un país líder en Europa. ¿Saben cómo se logra el liderazgo en Europa? Y con otros países del mundo... En Oriente Medio... Debemos ser líderes en Oriente Medio. En el Lejano Oriente... También debemos mostrar nuestro liderazgo allí. ¿Saben con qué se logra? Se logra con democracia, con justicia, con creatividad, con producción, con aumentar la capacidad. Se logra siendo una fuente de inspiración para los jóvenes. Entonces te conviertes en una estrella polar en Oriente Medio. Entonces iluminas a Europa. Europa camina de la mano contigo. ¿Es esto posible? Por Dios, es posible. Es decir, en este país hay harina, azúcar, aceite, hay de todo. Me sacrifico por la gente de este país; por sus turcos, kurdos, laz, circasianos... Me sacrifico. Lo sé, lo sé desde mi infancia, la hermosa gente de este país nunca me ha engañado.

Sin embargo, la terquedad de una persona nos llevó al punto cero, ¡una persona! La insistencia en el sillón de una persona nos llevó. El hábito de decir 'Este sillón me pertenece, no se lo doy a nadie' nos llevó. Por eso, no somos solo los depositarios de nuestra propia generación, sino de un período constitucional y democrático que supera los 150 años. Hay un gran esfuerzo aquí. Mientras muchos países en Europa que dicen 'Yo existo' han estado hablando de república y democracia durante solo 30-40 años, estamos en tierras que han estado luchando por las urnas durante 150 años.

Los casos abiertos construidos con todo tipo de escenarios de conspiración contra Ekrem İmamoğlu no son mi asunto personal. Nunca son mis casos personales. Estos casos son la manifestación en el poder judicial de una guerra abierta contra la voluntad de la nación, la democracia, la República y la supremacía de la ley. Es la demolición de la promesa y la responsabilidad que el Estado le dio a su ciudadano. Nuestra lucha es; si la ley permanecerá independiente de la voluntad política o no. Si las urnas reflejarán realmente la voluntad de la nación o no. Es una cuestión de si podemos proteger la democracia, la República, las urnas, las elecciones o no. Quien no mire el asunto así, que vaya al espejo y se enfrente. El asunto es grande. El asunto es muy grande.

Hoy, justo cuando se habla de la cumbre de la OTAN, en los días en que los ojos del mundo están puestos en Turquía, el 6 de julio se celebra la audiencia de 3 absurdos casos de conspiración en Silivri. Pero en realidad no se está celebrando una audiencia. Al mismo tiempo, somos testigos de un momento histórico en el que se anuncia a todo el mundo el verdadero rostro de Erdoğan, la mentalidad al frente de este país, lamentablemente, de un sistema judicial que se ha convertido en una marioneta del poder, donde se realizan operaciones con órdenes todos los días. Déjenme añadir un poco de humor a un día así; hoy hay un triatlón de ilegalidad en Silivri.

A uno le cuesta incluso contar cuántos casos se han abierto en su contra. Es difícil describir estar expuesto a estos casos aquí, al mismo tiempo, en el mismo edificio. Diploma, espionaje... El nombre principal no ha sido puesto, algunos dicen İBB, dicen İmamoğlu, yo ahora lo llamo el caso de "¿Por qué venciste a Erdoğan 4 veces y puedes vencerlo una vez más?". O el caso de İBB... Por supuesto, aquí, francamente, dentro de las prisiones, justo a nuestro lado, hicieron su flash así; dijeron 'Estamos construyendo la sala de audiencias más grande de Europa'. Gastaron 1.5 mil millones. 'La más grande de Europa...'. Vaya, cómo se puede estar orgulloso de esto, no supe qué decir. Muy vergonzoso. La sala de audiencias más grande de Europa... Gastaron 1.5 mil millones. Una persona realmente tiene tantos expedientes, tantos casos... ¿Por qué se hace tanto esfuerzo con respecto a mí, no es una lástima? Solo hay una respuesta: Tiene mucho miedo de su rival. Solo una respuesta... Realmente me cuesta contar". 

12.00 | REACCIÓN DE İMAMOĞLU AL "9 DE JULIO"

Criticando la decisión de completar la primera sesión del caso İBB el 9 de julio, İmamoğlu expresó lo siguiente:

“Es decir, en el caso İBB, supuestamente estoy siendo juzgado como 'líder de una organización criminal'. Y han puesto a 1 persona después de mí en el orden. Se puso frente a nosotros, o mejor dicho, no se puso. Me opuse a esto, dije: 'Por favor, escúchenme primero, primero. Quiero hablar primero', dije, no lo aceptaron. Entonces dije 'Debo hablar al final'. Lo aceptó. El señor juez lo aceptó. Luego hubo una defensa intermedia. Transmití la misma solicitud, lo aceptó y así hice la defensa. Luego lo repetí en el medio, lo aceptó de nuevo. La semana pasada, el lunes, dije: 'Señor juez, me llega el turno. Como expresé antes, es correcto que yo haga la defensa después de que todos terminen su defensa aquí. Porque estoy siendo juzgado por todas las acciones. Por lo tanto, es correcto que responda después de escuchar a todos'. 'Correcto', dijo, 'no hay problema', dijo. De repente, de repente el jueves por la mañana 'Las audiencias terminarán el 9 de julio, la primera sesión terminará y vuelvo a la primera versión. La última persona será el Sr. Fatih. Antes de eso escucharé al Sr. Ekrem. Aunque no quede tiempo, que el Sr. Fatih quede para agosto' ¡Dios mío! ¡9 de julio, hito! ¿Qué es? ¡No lo sabemos. Ya veremos!

Esto, es decir, también estamos viviendo esta ilegalidad. Francamente, restringió el tiempo de los acusados restantes. Incluso cortó el derecho del abogado de uno de nuestros amigos antes de que pudiera hacer una cuarta parte de su defensa. Espero que lo corrija hoy. Espero, espero. Es decir, espero que lo corrija tanto en nombre de la justicia turca como en su propio nombre y en nombre de nuestra gran nación. Ese es mi deseo. Espero que acepte ese día como no vivido y dé la oportunidad de que este proceso se complete con calma, como se ha completado hasta hoy. Ahora, por supuesto, después de usar mi derecho a objetar, me sacó de la sala. También sacó a otros abogados, incluido mi abogado, de la sala. Incluso parece que estamos en una situación de castigo en este momento, por lo que entiendo. Porque continuó con la decisión de no dejar entrar a mi abogado a la sala esta mañana”.

İMAMOĞLU: "NO ES POSIBLE PARA MÍ ACEPTAR ESTA PRISA, ESTA APRESURACIÓN"

"¿Ahora lo han retirado? Ah, está bien. Entonces nuestras oraciones a veces funcionan. Ojalá corrija también sus otras decisiones. Ese es mi deseo, no en mi nombre. Por Dios, no en mi nombre. Créanme, cada buen paso, cada buen paso ante esta nación sagrada, la patria, la justicia turca, cada buen paso me hace muy feliz. Es decir, aumenta mi vergüenza. Cuando digo vergüenza, me alegro, me siento feliz porque crea la infraestructura del bien. Habrá cumplido con su deber. Espero, espero.

Por supuesto, obligar a una persona a hacer una defensa en tres tribunales distintos no tiene un lado que se pueda explicar con la ley, con la conciencia o con la humanidad. No tiene sentido esta prisa y esta insistencia cuando estamos llegando al final de un caso que dura casi 4 meses. Tampoco tiene sentido decir 'Terminaré el 9 de julio'. Realmente no lo tiene. Ahora llevo 5, 4 días escuchando. También les advertí. Dije: 'Miren, este tribunal, estos procesos presentes aquí, incluido este tribunal, conciernen a Turquía, conciernen al mundo, conciernen a la democracia'. Si dicen '¿Y a nosotros qué, querido, a nosotros nos concierne una persona?', se equivocan. Esa persona no es muy importante, los 86 millones son importantes. Esa persona puede ver lo que sucede con placer, pero los 86 millones no lo ven con placer. La economía se está desplomando, la nación no invierte en este país, la gente no invierte en este país... Incluso la gente de este país, de este país, huye al extranjero. Están rompiendo récords. Es decir, las empresas turcas que invierten en el extranjero han superado los 60 mil millones de dólares, 60 mil millones de dólares. Huyen de este país. Y es decir, a principios de los 2000, cuando se estableció este poder, la inversión anual realizada en este país había alcanzado los 20-30 mil millones de dólares. Ahora no llegan 100 millones de dólares al año a este país. Es vergonzoso. No vendrán. Por eso, no crean que este asunto solo concierne a esa persona, no crean que solo concierne a este país. Concierne al mundo. Este asunto es una cuestión de democracia.

Por lo tanto, no es posible para mí aceptar esta prisa, esta apresuración. No es comprimirme en horas, al contrario, esta justicia sagrada, nuestra justicia, que es la base de la propiedad, la base del Estado, no debe interrumpir la palabra de un acusado, de una persona que tiene que expresarse. Estoy muy triste porque, en un período en el que la independencia e imparcialidad del poder judicial han sido muy ensombrecidas, lamentablemente no he podido ver un tribunal independiente e imparcial dispuesto a escuchar lo que tengo que decir entre estas paredes y no he podido vivir esto. Después de este momento, hago toda mi defensa a mi querida nación. Y mi rostro, mi espíritu, mi corazón y mi lengua están vueltos hacia mi nación. Creo que los 86 millones de personas me escuchan”.

11.56 | İMAMOĞLU: "TODOS LOS FISCALES QUE PREPARARON LA ACUSACIÓN CONTRA MÍ FUERON PREMIADOS"

“Todos los fiscales que prepararon la acusación contra mí fueron premiados” , dijo İmamoğlu y continuó:

“Un ministro cambió, luego se aseguró de que el mecanismo de justicia evolucionara hacia un lugar completamente diferente. ¿Existe en la historia, no lo sé? Por ejemplo, durante el mismo período de poder, un ministro se va, viene otro ministro de justicia, todos los cuadros cambian, todos los cuadros. ¡Dios mío! Es decir, por ejemplo, si el Partido AK se fuera, si viniera el CHP o el Vicepresidente del Partido İYİ también está aquí, si viniera el Partido İYİ, sería normal que los cuadros en un ministerio cambiaran, que los administradores cambiaran. Ahora vino un ministro, todos los cuadros cambiaron, de la A a la Z. ¿Qué clase de cosa es esta? ¿Qué clase de organización es esta? ¿Para qué se organiza? ¿Qué organización es? Tengo mucha curiosidad. Los tribunales ya no se forman con su flujo natural, lamentablemente se forman por pedido. Y sin dudar, sin abstenerse, sin rendir cuentas... El sistema ya se ha convertido en un sistema autoritario. Es decir, el HSK es nombrado por el poder con todos sus cuadros. Viene un ministro a la cabeza, una estructura política. Y allí, semanalmente, incluso instantáneamente, es decir, incluso por el diálogo aquí, alguien puede cambiar. Puede cambiar en 1 hora, 2 horas después.

Es decir, todos, incluido el que escribió esta acusación falsa y absurda, fueron premiados. 18 jueces que prefirieron seguir siendo leales a la ley -es decir, eso creo, porque no vi los resultados de muchos de ellos- cambiaron. En mis tribunales cambiaron 18 jueces, incluido el señor juez de este tribunal. Es decir, el señor juez frente a mí es un juez asignado posteriormente. Por supuesto, no tengo una idea sobre el que se fue, ni tengo una idea sobre el que vino. No tengo una idea sobre el que se fue porque no había tomado una decisión, no tengo una idea sobre el que vino, veremos su decisión. Por lo tanto, este cambio de lugar, este exilio... Este exilio, este cambio de lugar, ahora veo que se reflejó en las prisiones, a veces veo que se refleja en las fuerzas del orden. Los observo con tristeza. Una situación extraña. Por cierto, esto también me motiva.

¿Por qué digo esto? Porque mi respeto por cada cuadro de cada Estado es alto. Es decir, tengo una educación estatal que respeta mucho a quien representa al Estado aquí, ya sea la fiscalía, el poder judicial, la fuerza del orden, o quien sea, sin mirar qué cuerpo hay dentro. Soy un hijo de esa patria, soy un hijo de esta patria. Crecí con educación estatal. Lo miro con gran respeto. ¿Hasta dónde? Hasta que muestra su personalidad. Después de eso, también tengo la determinación de luchar con él para siempre, déjenme decirles eso también. Las huellas de nadie desaparecen, las huellas de todos son claras. Por lo tanto, estamos en tal situación. Los jueces cambiaron, los comités cambiaron, los tribunales cambiaron. Lo único que no cambió es la voluntad de condenar a Ekrem İmamoğlu a toda costa. 'Condenaremos a Ekrem İmamoğlu'. Lo único que no cambió. Eh, si no les va a hacer daño, pediré agua”.

Ante la petición de agua de Ekrem İmamoğlu, el juez respondió: “Por supuesto, puede beber”.

11.50 | İMAMOĞLU: "SI VIERAN EL INFORME, LLORARÍAN..."

"Mis dos valiosos presidentes generales están aquí. Por supuesto, saludo con respeto al Sr. Özgür Özel. Beso con respeto las manos de nuestro mayor, el Sr. Karayalçın", dijo İmamoğlu y continuó su defensa:

"Se abrió un caso de vehículo oficial contra mí. Tengo que explicarlo por primera vez. Sí, he usado mi propio vehículo como vehículo oficial durante 12 años y estoy siendo juzgado. Es decir, no usé el coche del municipio, ni en Beylikdüzü ni en el Municipio Metropolitano. Sí, lo explico, yo también compré la gasolina de mi vehículo oficial, yo hice el mantenimiento, yo compré los neumáticos. Es decir, usé mi propio coche como vehículo oficial durante 12 años y se abrió un caso contra mí. ¿Saben por qué? Cuando dije qué hay del vehículo oficial en Beylikdüzü, trajeron un minibús. Tiene un precio exorbitante, el alquiler mensual. Yo tengo uno igual. Es decir, el dinero de hoy es 300-400 mil liras de alquiler mensual. Dije que es una lástima, tengo mi coche, déjenme usar mi coche. Dijeron que no, es decir, el coche de la empresa es del municipio.

Hagan un protocolo, hicieron un protocolo. El protocolo solo dice que Ekrem İmamoğlu asigna su propio vehículo al municipio. Y él mismo cubre los gastos. Pero muy curiosamente, ocurrió un contratiempo así, compraron gasolina para mi coche dos veces de la cuenta del municipio, y una vez compraron neumáticos. Esto se detectó más tarde. En 2022, el Ministro del Interior de ese período envió inspectores al Municipio de Beylikdüzü durante 2 meses, 3 meses diciendo 'Encuentren algo sobre Ekrem'. Abrieron un caso contra mí por el dinero que encontraron aquí. Pero, de hecho, cuando mis amigos se enteraron de esto, mi empresa depositó los más de 400 mil liras con intereses el año pasado, en 2025, al municipio, al Municipio de Beylikdüzü. A pesar de eso, abrieron un caso. Tengo una audiencia en septiembre.

Sí, en mi nombre, como vehículo oficial, no asigné un coche del municipio ni a mi familia, ni a mi esposa, ni a mi hija, ni a mis hijos, ni a mí mismo. Usé mi propio coche. El conductor de mi familia hizo de conductor para mi familia. Yo usé mi propio coche, cubrí mis gastos. Debido a esto se abrió un caso. Y más aún, hace poco, se hizo un ataque a mi obra, a mis obras, es decir, a las obras de mi familia, arrestaron a 8 funcionarios municipales, ¿saben? Actualmente hay 12 personas detenidas. Arrestaron al ingeniero de la empresa de mi familia. ¿Saben por qué? No hay piso ilegal, no hay un edificio grande construido, no hay un edificio ilegal. Y estos medios de comunicación partidistas maleducados pusieron un titular de 2.2 mil millones de renta. Y 6 funcionarios pobres están en la cárcel. El hijo de cuatro de ellos entrará al examen universitario 2 días después de ser arrestados. ¿Saben qué es? Señor, hace 3 años, cuando se construyó, la habitación en el ático se aumentó a 4.40 en lugar de 3.90 dentro del techo. La puerta al balcón era de aquí y también se abrió desde aquí. Se hizo un toldo en la fachada del edificio. Si vieran el informe, llorarían.

Y una parte de esto también está escrito en el informe. Dice: 'También ha impuesto una multa exorbitante', dice, 'el Municipio de Beylikdüzü a Ekrem İmamoğlu'. Pero dice 'No importa, mi empresa también corrigió esto con una licencia de renovación'. Corrigió, estos son trabajos terminados hace 4 años, hace 3 años. ¡12 personas están de-te-ni-das por esto! Llevan casi 1 mes detenidas. No hay un piso de edificio de más, no hay un piso, no hay un edificio 1 metro más grande. 7-8 funcionarios están detenidos. El arquitecto que dibujó un proyecto cercano al poder está libre, el arquitecto que dibujó otro proyecto mío que no es cercano al poder también está detenido. ¡Es un desastre! Vivimos esto. ¡Es un desastre! Explico este desastre por esto, el tema de este caso también es un desastre. Esto es un desastre total. Porque esto, en este país, la independencia judicial ha sido realmente destruida. Prácticamente no queda nada llamado independencia judicial".

11.37 | İMAMOĞLU: HE USADO MI PROPIO VEHÍCULO COMO VEHÍCULO OFICIAL DURANTE 12 AÑOS

İmamoğlu, quien dijo que se han abierto muchos casos en su contra, uno de los cuales es sobre el vehículo oficial, dijo: "He usado mi propio vehículo como vehículo oficial durante 12 años. ¡Y estoy siendo juzgado! Es decir, no usé el coche del municipio, ni en Beylikdüzü ni en el municipio metropolitano. Yo también compré la gasolina, yo hice el mantenimiento, yo compré los neumáticos. Usé mi propio coche durante 12 años y se abrió un caso contra mí", dijo.

İmamoğlu habló así:

"Dentro de los 15 casos hay casos muy interesantes. Por ejemplo, el caso del tonto. Ahora, si fuéramos a cualquier país del mundo y explicáramos esto, aunque tardáramos horas, no podríamos explicarlo. No podemos explicar el caso del tonto, el caso de espionaje. Y en la sala de audiencias en la que nos encontramos, tampoco podemos explicar el caso del diploma. No podemos explicar el caso del congreso en absoluto. Es decir, realmente no es posible entenderlo. Es decir, también soy interlocutor de eso. Participé una vez por SEGBİS. Hay casos muy interesantes. Hace poco, un caso de insulto a un alcalde. Se me absuelve dos veces, el juez dice que lo traerán insistentemente. Mientras iba, recorrimos 60 kilómetros, el coche se averió. Dijeron que hay una orden de la fiscalía y que quieren que regresemos.

Después de recorrer 60 kilómetros, regresamos 60 kilómetros con el coche averiado. Sin embargo, teníamos la posibilidad de estar en el Palacio de Justicia de Anatolia después de 50 kilómetros. Estamos lidiando con cosas así. '¿Qué pasa Ekrem, es decir, estás molesto?'. Por supuesto que estoy triste, estoy enojado. Pero, ¿qué clase de cosa es? La ira, la furia se convierte en una motivación extraña un día después. Es decir, es indescriptible. Incluso me sorprendo de los textos que escribo, cómo salieron de mi mente en ese momento. Es decir, incluso los sentimientos y pensamientos que transmito a la sociedad muestran tal salto, es decir, burbujean por sí mismos. Hay algo muy interesante aquí. Este también es un caso nuevo. Hay un caso de vehículo oficial de Beylikdüzü. Se abrió un caso de vehículo oficial contra mí".

11.35 | İMAMOĞLU: "LOS TRIBUNALES SE FORMAN POR PEDIDO"

Ekrem İmamoğlu dijo que todos los cuadros fueron cambiados después de que el Ministro de Justicia Akın Gürlek asumiera el cargo y dijo: "Los tribunales se forman por pedido. 18 jueces que prefirieron seguir siendo leales a la ley cambiaron. Incluido el señor juez de este tribunal. El juez frente a mí es un juez que vino después".

11.20 | İMAMOĞLU COMENZÓ SU DEFENSA: A TODOS MIS CASOS SE LES PUEDE LLAMAR CASOS İMAMOĞLU

Ekrem İmamoğlu se acercó a su esposa Dilek İmamoğlu y le besó la mano.

Agradeció a la delegación extranjera que seguía la audiencia diciendo "Thank you for your support". A Özgür Özel le dijo "Bienvenido, mi presidente general" y comenzó su defensa.

İmamoğlu, quien dijo "Le hablo a mi querida nación", afirmó que pasó por otra sala esta mañana y que solo hoy se enfrenta a 3 casos. İmamoğlu también dijo: "A todos mis casos se les puede llamar Casos İmamoğlu, también se les puede llamar casos de lucha por la democracia, tengo más de 20 casos".

İmamoğlu dijo lo siguiente en su defensa:

"Sí, le hablo a mi querida nación desde aquí: ante todo, comienzo mis palabras subrayando que estoy librando una lucha por la democracia y, además de la democracia, al mismo tiempo estoy librando una lucha decidida por la justicia y la República. Realmente, hoy aquí, en este entorno, en este edificio, estamos viviendo un día muy interesante. Esta mañana hice una breve visita a otra sala de audiencias, vine a esta sala desde allí. Porque me enfrento a tres audiencias en el mismo edificio. Por supuesto, estoy aquí para explicar a la conciencia de nuestra nación que hay un orden legal que está siendo demolido paso a paso, el poder judicial que ha sido tomado y el sistema de justicia que, aunque debería tomar decisiones en nombre de la nación, lamentablemente se quiere entregar a la voluntad de un puñado de ambiciosos políticos. Todas mis audiencias pueden interpretarse como un todo. A todas juntas se les puede llamar 'Casos İmamoğlu', también se les puede llamar 'casos de lucha por la democracia'.

Estoy expuesto a 20, quizás más de 20 casos inventados, incluso fabricados en 1,5 años. Mis amigos sacaron solo los casos penales, mis casos definidos como casos penales fueron 15. Pero como dije, cuando sumamos el caso sobre el diploma, el caso que avanza con mi solicitud sobre su anulación y los otros, estimo que superaron los 20. Es decir, la frase "estimo" puede ser interpretada como una convicción definitiva por estos tribunales o por la fiscalía; porque en el caso İBB de 4000 páginas, me enfrento a una acusación con convicciones repetidas miles de veces en forma de 'estimo', 'había oído' nuevamente en este edificio, en otra sala de audiencias. ¿Cómo puede una persona estar expuesta a algo así? ¿Cómo puede estar bajo tal aguacero? Muy interesante. ¿Hay algún ejemplo en el mundo? Francamente no lo sé, creo que probablemente no lo haya".

Después de estos procesos, İmamoğlu, quien dijo "mi salud y mi moral están muy bien", continuó:

“Es decir, estoy muy, muy bien. Gracias a Dios. Permítanme expresar que mi determinación aumenta día a día. Es decir, incluso las aventuras dentro de mi llegada aquí esta mañana me fortalecen. Es decir, luchar para llevar una camiseta de repuesto y una camisa de repuesto conmigo cuando salgo de la prisión también me mantiene vivo. Luchar por una hora para conseguirlas también me mantiene vivo. Y después de venir aquí, estar en la lucha por tener la oportunidad de hablar 5 minutos de pie mientras digo '¿debería ir a esa sala de audiencias o a esta sala de audiencias o debería reunirme 10 minutos con mi abogado?' también me mantiene muy vivo. Gracias a Dios. Probablemente nací así, vine al mundo así, no sé qué tipo de genética es. Tal vez por la región donde nací, tal vez por mi madre, mi padre, de alguna manera por lo que me alimenté en la vida, estoy en tal mundo, en tal vida”.

11.15 | ESLÓGANES DE "PRESIDENTE İMAMOĞLU"

Ekrem İmamoğlu y el comité judicial tomaron sus lugares, la audiencia comienza. İmamoğlu fue recibido con eslóganes de "Presidente İmamoğlu" al entrar a la sala.

11.00 | İMAMOĞLU EN LA SALA DONDE SE VERÁ EL CASO DEL DIPLOMA

Ekrem İmamoğlu llegó primero a la sala de audiencias número 4 en Silivri para el caso de "espionaje". 

El director de campaña de İmamoğlu, Necati Özkan, el editor en jefe de Tele 1, Merdan Yanardağ, y Hüseyin Gün también fueron llevados a la sala. 

Con la llegada del Comité Judicial, comenzó la audiencia. Antes de pasar a las defensas, tomó la palabra el abogado de İmamoğlu, Hasan Fehmi Demir. 

Demir dijo: "El Sr. Ekrem tiene otros 2 casos. Las horas coincidieron" y transmitió la solicitud de İmamoğlu de participar prioritariamente en el caso del "diploma" que se verá en la otra sala. 

El Presidente del Tribunal aceptó la solicitud. İmamoğlu abandonó la sala de audiencias y pasó a la sala donde se verá el caso del "diploma".

Fuente de la noticia: 12punto