Expulsan de las TSK a los tenientes que dijeron 'Somos los soldados de Mustafa Kemal'

El proceso disciplinario iniciado tras el juramento de los tenientes, quienes corearon 'Somos los soldados de Mustafa Kemal' y desenvainaron sus sables, ha concluido. El Ministerio de Defensa Nacional anunció que se ha impuesto la "Sanción de Separación de las Fuerzas Armadas" a 3 oficiales disciplinarios y a 5 tenientes.

EL MSB ANUNCIÓ LA DECISIÓN

El Ministerio de Defensa Nacional (MSB) comunicó la decisión sobre los tenientes con las siguientes palabras: 'En el marco de las investigaciones administrativas y disciplinarias iniciadas tras las imágenes difundidas tras la Ceremonia de Entrega de Estandarte y Graduación de la Academia Militar, el Consejo Superior de Disciplina del Ministerio de Defensa Nacional ha impuesto la "Sanción de Separación de las Fuerzas Armadas" a 3 oficiales disciplinarios de rango, y el Consejo Superior de Disciplina de las Fuerzas Terrestres ha impuesto la misma sanción a 5 tenientes, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Disciplina de las Fuerzas Armadas Turcas, el Reglamento de los Consejos Superiores de Disciplina de las Fuerzas Armadas Turcas y otra legislación pertinente'.

En la declaración realizada se incluyeron las siguientes expresiones:

En el marco de las investigaciones administrativas y disciplinarias iniciadas tras las imágenes difundidas tras la Ceremonia de Entrega de Estandarte y Graduación de la Academia Militar, el Consejo Superior de Disciplina del Ministerio de Defensa Nacional ha impuesto la "Sanción de Separación de las Fuerzas Armadas" a 3 oficiales disciplinarios de rango, y el Consejo Superior de Disciplina de las Fuerzas Terrestres ha impuesto la misma sanción a 5 tenientes, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Disciplina de las Fuerzas Armadas Turcas, el Reglamento de los Consejos Superiores de Disciplina de las Fuerzas Armadas Turcas y otra legislación pertinente.

En nuestras Fuerzas Armadas Turcas, cuya prioridad es la preservación y el mantenimiento de la disciplina institucional, no debe haber la menor duda de que no se tolerará ninguna acción, incidente o situación contraria a la disciplina.

Por otro lado, han surgido las respuestas a 12 preguntas sobre por qué se tomó tal decisión.

1. ¿Por qué los tenientes insistieron tanto en leer en la ceremonia el texto del juramento que había sido derogado? ¿Cuál era el propósito de acudir siete veces ante sus comandantes? ¿Había alguna otra forma de intentar que el texto se incluyera nuevamente en la directiva?

La eliminación del mencionado texto de juramento de la directiva es competencia de la administración.

Que los estudiantes cuestionen esta decisión y quieran leerlo en la ceremonia oficial a pesar de haber sido eliminado de la directiva constituye una falta de disciplina. En la profesión militar, que se basa en la obediencia absoluta, cuestionar las decisiones de los superiores incluso una vez es una falta disciplinaria grave; que esto se repita siete veces no es una situación aceptable.

De hecho, el Consejo Superior de Disciplina también ha impuesto la sanción de separación de las TSK a los oficiales administrativos que no hicieron lo que debían hacer en esta situación y no tomaron las medidas necesarias.

Si se considera que una decisión tomada por la administración es incorrecta, lo que se debe hacer es recurrir a la vía contencioso-administrativa.

2. ¿Cómo se sabe que la actividad no fue espontánea, sino planificada?

Los tenientes:

- Presentaron solicitudes repetidas veces a sus superiores para leer el texto derogado en la ceremonia,

- Intercambiaron mensajes entre ellos para leerlo después de la ceremonia a pesar de haberlo leído la noche anterior,

- Declararon en la investigación disciplinaria que "pensamos que sería más efectivo leer el juramento donde estaba la prensa",

- Tras el anuncio de la teniente Ebru Eroğlu por el sistema de megafonía para que las familias abandonaran el área de la ceremonia, realizó el anuncio de "Batallón Malazgirt al campo" y,

- El hecho de que la teniente Ebru Eroğlu leyera el texto de memoria demuestra que esta acción no fue individual ni espontánea, sino que se llevó a cabo de manera planificada y organizada, mostrando actitudes y comportamientos que perturban la disciplina.

3. ¿Por qué no es válida la defensa de los tenientes de que "quisimos leer el texto en la ceremonia, como no se nos permitió, lo leímos después. Como la orden era que 'no se leería en la ceremonia', no hay desobediencia"?

La ceremonia es un todo. Incluso si la parte oficial de la ceremonia ha terminado, organizar una ceremonia alternativa fuera de los asuntos escritos en la directiva de la ceremonia es contrario a la disciplina.

Que los tenientes interpreten las órdenes como "dentro de la ceremonia" o "fuera de la ceremonia" significa eludir la cadena de mando.

4. En años anteriores, dicho juramento también se leyó en diferentes entornos. ¿Por qué se tomaron medidas este año cuando no se tomaron antes?

Porque el problema aquí no es la lectura del juramento. Este año, hay una ceremonia de juramento alternativa organizada con el propósito de enviar un mensaje, aprovechando la presencia de la prensa en el área donde se realizó la ceremonia. ¡Hay un desprecio por los superiores y la jerarquía militar, y una obstinación contra la administración!

5. ¿Fueron castigados los tenientes por corear el eslogan "Somos los soldados de Mustafa Kemal"?

Las actitudes y comportamientos que crearán una percepción de división sobre valores comunes, comenzando por el Gazi Mustafa Kemal Atatürk, nunca pueden ser aceptados.

Los tenientes no fueron enviados a disciplina por desenvainar sables o decir "Somos los soldados de Mustafa Kemal", sino por leer el texto del juramento derogado de manera deliberada, organizada y planificada, cometiendo una falta disciplinaria a pesar de las advertencias de sus superiores.

Además, si el problema fuera decir "Somos los soldados de Mustafa Kemal", se habrían tomado medidas disciplinarias contra los aproximadamente 400 tenientes que desenvainaron sables y leyeron el juramento allí.

6. A pesar de que el MSB afirma que el problema es la falta de disciplina, ¿por qué se insiste en alegar que los tenientes fueron castigados por el eslogan "Somos los soldados de Mustafa Kemal"? ¿Cuál es el objetivo?

Aquellos que intentaron defender que los tenientes tenían razón desde el primer día sin esperar a que saliera a la luz la verdad del incidente, al comprender que algunos tenientes cometieron una falta disciplinaria de manera organizada y planificada, comenzaron a mantener en la agenda que fueron enviados a disciplina por decir "Somos los soldados de Mustafa Kemal".

Mientras que en la investigación realizada no se hizo a los tenientes la pregunta de "¿Por qué dijeron Somos los soldados de Mustafa Kemal?", intentar reflejar este incidente como si consistiera solo en este eslogan no es más que un esfuerzo por abusar del amor y respeto de nuestra nación por Atatürk.

Ya sea en el sector público o privado, ningún gerente pasa por alto a un personal que no cumple con las reglas a pesar de haber sido advertido 7 veces, no puede hacerlo.

7. ¿Cómo dañó este incidente la reputación de las TSK o preparó el terreno para su desgaste?

Mientras que el orgullo legítimo de que 3 mujeres oficiales terminaran las 3 Academias Militares en primer lugar al mismo tiempo, algo inédito en el mundo, debería haber sido vivido por toda la nación, y mientras esta situación habría aumentado aún más la reputación de las TSK en todo el mundo, con esta falta de disciplina organizada y colectiva, las TSK se convirtieron en objeto de debate y su reputación fue dañada.

La lectura del mencionado juramento provocó la creación de una percepción de que "hay división en las TSK", se hicieron comentarios y debates en la opinión pública sobre que hay una división dentro de las TSK, y las TSK, que son la niña de los ojos de la nación, fueron empujadas a debates políticos debido a los comportamientos fuera de la disciplina de unos pocos tenientes.

Por otro lado, como resultado de esta falta de disciplina, se preparó el terreno para que un sector hiciera desinformación diciendo "los tenientes kemalistas están siendo expulsados del ejército" y otro sector diciendo "todavía hay golpistas en las TSK", desgastando así a las TSK.

8. ¿Por qué las TSK no pueden permitir este tipo de acciones?

La base de las Fuerzas Armadas Turcas es la disciplina y la primera tarea de las TSK es establecer y mantener la disciplina.

La acción en cuestión se organizó en grupo sin el permiso de los superiores, se realizó en un entorno donde estaba presente la prensa para que la acción fuera conocida, y la cadena de mando fue desactivada.

Que los tenientes insistieran en este comportamiento a pesar de las claras advertencias de sus superiores significa desafiar abiertamente las reglas y regulaciones militares. Esto no puede ser aceptado de ninguna manera.

Si se pasan por alto tales faltas de disciplina y acciones, o si no se toman medidas disuasorias, esto podría llevar a que otro personal cuestione las órdenes de manera similar. El respeto por la jerarquía se extiende y los sentimientos de respeto, confianza y veneración de los subordinados hacia los superiores disminuyen.

Por lo tanto, el orden institucional se rompe.

9. Está bien, hay falta de disciplina. ¿Pero debería ser la sanción la separación de las TSK?

El incidente aquí, en resumen, es sobre el procedimiento, independientemente del contenido del texto y los eslóganes coreados. Es la actitud de 'aunque lo elimines, yo leeré este texto con una organización alternativa a pesar de tus advertencias y de que no me des permiso'. Es realizar colectivamente el acto de cuestionar la autoridad de la administración y despreciar la jerarquía militar.

La falta de disciplina puede sentar un precedente y dañar la unidad y solidaridad de las Fuerzas Armadas Turcas, provocando agrupaciones.

Por estas razones, es necesario imponer sanciones disuasorias para proteger el orden institucional.

Por otro lado, las actitudes y declaraciones de los mencionados tenientes durante el proceso de investigación disciplinaria y el Consejo Superior de Disciplina también son significativas. Las declaraciones que van en la línea de que lo hicieron a propósito, coherentes con sus acciones, lo demuestran. En ninguno de ellos se observa una actitud como 'cometimos un error, fuimos malinterpretados, sentimos arrepentimiento, no pudimos prever que esto sucedería'. ¿Creen que las TSK deberían haber pasado por alto esto?

10. ¿Por qué algunos militares retirados insisten en que aquí no hay falta de disciplina? ¿Es realmente así?

Algunos militares retirados que dicen que no hay falta de disciplina en realidad continúan insistiendo en ignorar la falta de disciplina cometida por los tenientes. Sin embargo, si ellos estuvieran en servicio y realizaran una investigación sobre este incidente, es muy claro y evidente que ellos mismos tomarían la misma decisión.

Esta situación es similar a que un ex economista que dejó el cargo diga que el salario mínimo debería ser de 50 mil TL. Sabe que no puede ser, que no debería ser para una economía saludable, y que si él estuviera en el cargo definitivamente no lo aceptaría, pero como la responsabilidad no recae en él, puede hacer promesas y declaraciones que agraden a ciertos sectores.

Si los militares retirados tuvieran el uniforme puesto en este momento, priorizarían la reputación y el futuro de las TSK; recordarían que las leyes, la cadena de mando y la disciplina son un asunto indispensable para este ejército y harían exactamente lo mismo que se está haciendo ahora.

11. ¿Cómo dañaron más los tenientes, que se alega fueron castigados por decir "Somos los soldados de Mustafa Kemal", los ideales de Atatürk?

Uno de los mayores ideales de Atatürk era que la mujer ocupara el lugar que le corresponde en la vida social. El hecho de que 3 tenientes mujeres terminaran las Academias Militares en primer lugar, lo cual recibiría gran admiración en todo el mundo, es uno de los puntos más altos en alcanzar este ideal. Sin embargo, este éxito ha quedado ensombrecido por algunos tenientes que ignoran la disciplina.

Lo importante no es mencionar el nombre de Atatürk o dar la apariencia de defender sus valores, sino mostrar respeto por los valores que él defendió.

Siendo así, los tenientes que actuaron fuera de la disciplina y empujaron a nuestro heroico ejército al centro de los debates políticos también han pisoteado la cultura de disciplina de Atatürk.

12. En las encuestas realizadas, la gran mayoría del público no quiere que los tenientes sean castigados. ¿Es esto cierto? Si esta situación es cierta, ¿se espera que sea efectiva en la toma de decisiones?

Quienes realizan dichas encuestas llevan a cabo estas encuestas diciendo que los tenientes serán expulsados porque dijeron "Somos los soldados de Mustafa Kemal".

Sin embargo, ¿podrían los tenientes y quienes los motivan defenderse sin mencionar a Atatürk? ¿Podrían dar una explicación lógica a su falta de disciplina?

Nuestro pueblo mira el asunto emocionalmente, y quienes intentan encubrir la falta de disciplina de los tenientes también utilizan esta emocionalidad.

El Estado toma decisiones única y exclusivamente de acuerdo con las leyes, reglamentos y órdenes. Para que el Estado pueda funcionar de manera saludable, la protección del orden institucional está por encima de la emocionalidad.

Los nombres de los cinco tenientes expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas son los siguientes: Ebru Eroğlu, İzzet Talip Akarsu, Serhat Gündar, Deniz Demirtaş, Batuhan Gazi Kılıç

Fuente de la noticia: 12punto