Fatih Altaylı comparte una nota con carácter de 'confesión' de un miembro del AKP: 'Tenemos dos partidos AK frente a nosotros...'

El periodista detenido Fatih Altaylı, en una carta enviada a su propio programa de YouTube, realizó evaluaciones sobre la renuncia de Mücahit Birinci al AKP tras el escándalo de la Bolsa del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB) y sobre los conflictos internos dentro del AKP.

Altaylı llamó la atención sobre la forma en que Birinci presentó su renuncia:

“En este primer acto de la desgracia de Mücahit Birinci y la Bolsa de la İBB, lo único positivo que se puede anotar en la cuenta del Sr. Mücahit fue que, rompiendo una tradición en el Partido AK, mostró el coraje de decir directamente ‘dimito’ en lugar de decir ‘solicito que se me exima de mi afiliación al partido’. Lo felicito. En estos tiempos, tal valentía. Bravo, la verdad. Por cierto, no puedo evitar preguntarme cuántos impuestos ha pagado este abogado que maneja millones de dólares en el aire. También debemos decir que todos estos acontecimientos han aclarado un panorama que nosotros conocíamos pero que ahora todos ven. Quizás incluso debamos interpretarlo a fondo. Si no es hoy, lo haré en los próximos días”.

En su carta, Altaylı señaló la división en el AKP y escribió lo siguiente:

“Con el incidente de Mücahit Birinci, una realidad indiscutible ha quedado expuesta ante nuestros ojos. Tenemos dos partidos AK frente a nosotros. El antiguo AKP y el nuevo AKP. Y ambos están en conflicto interno. Su incompatibilidad y pelea interna es al menos tan intensa como la pelea hacia el exterior, a veces incluso más dura. Las reacciones internas del partido hacia Birinci y su séquito lo demostraron muy claramente. Por supuesto, el hecho de que figuras del AKP estén detrás de la prohibición impuesta a la cuenta de redes sociales de uno de los dos o tres trolls más despreciables también apunta a esta pelea entre el antiguo y el nuevo AKP”.

En su carta, Altaylı también compartió una nota que le fue transmitida desde el interior del AKP:

“Hace un tiempo, una de las figuras importantes del AKP me envió una nota. Es un antiguo miembro del AKP, pero sigue siendo una figura importante. Lo que dice y transmite es lo siguiente:

‘Hay una operación en curso desde hace meses contra el Municipio Metropolitano de Estambul. El poder judicial está llevando a cabo esta operación, pero no podemos explicarle a nadie que este es un asunto del poder judicial independiente. No lo creerán. Nosotros también estamos haciendo todo lo posible para que lo crean. Estamos haciendo algo muy, pero muy mal. No me malinterpreten. No estoy diciendo que no haya nada o que haya algo en la İBB o en otros municipios. Ese no es mi trabajo, pero todo esto podría haberse hecho de una manera mucho más correcta. Estos alcaldes podrían haber sido juzgados en libertad. ¿Eran necesarias las operaciones al amanecer? ¿Iban a huir estos alcaldes? Todos, incluidos los miembros de nuestro partido, saben que no habrían huido. Deberían haber sido juzgados en libertad. Además, el público pregunta si solo son los municipios del CHP. Porque cada ciudadano tiene eventos que ha vivido o presenciado. Si los juicios hubieran sido en libertad, los resultados de estos juicios, ya sean a favor o en contra, habrían sido más creíbles. Ahora, sea cual sea el resultado, habrá un problema de credibilidad. Este asunto se gestionó muy mal. Y el mayor daño nos lo causó a nosotros’, dijo.

“CUANDO SE ENVIÓ ESTA NOTA, EL INCIDENTE DE ÇERÇIOĞLU AÚN NO HABÍA OCURRIDO”

Estas palabras no son sorprendentes y, en resumen, esta nota, que es bastante larga, es más o menos así. Hay muchas personas dentro del partido gobernante que piensan de esta manera. De hecho, la razón por la que los trolls del gobierno dicen que no recibimos apoyo y que solo nosotros hablamos sobre estos procesos radica aquí. El número de miembros del AKP que piensan que, si no lo que se hizo, al menos la forma en que se hizo fue incorrecta, no es pequeño. Solo que no alzan la voz. Por supuesto, el silencio tampoco es una actitud correcta, pero no puedo culparlos. Ellos también tienen miedo.

Déjenme decirles esto también. Cuando me enviaron esta nota, el incidente de Çerçioğlu aún no había ocurrido. El bono de 3 mil millones de TL obtenido por la familia Çerçioğlu de las acciones de Jantsa por su paso al AKP aún no había salido a la luz”.

En su carta, Altaylı también se refirió al aire de desesperanza en la oposición:

“Existe una desesperanza significativa, una especie de síndrome de cautiverio en una parte de los opositores. Es decir, no creen que el gobierno cambiará en Turquía. Hay un sector que dice ‘este orden no cambiará’. Esto se debe en parte a que el gobierno intenta mostrar una postura segura de sí misma y no evita mostrar su poder de manera excesiva. Creo que esto es un insulto a Turquía.

No sé si el gobierno ganará o perderá esta elección, la primera elección, pero estoy seguro de esto. Si un gobierno va a cambiar en Turquía, cambiará en las urnas, y si Kılıçdaroğlu no se hubiera obstinado en su candidatura, el gobierno habría cambiado en 2023. Hoy no estaríamos hablando de todo esto, y si el gobierno cambia, el antiguo AKP mantendrá su existencia, pero el nuevo AKP se retirará de la política”.

Altaylı, explicando también la transformación del AKP, concluyó su carta de la siguiente manera:

“Porque el antiguo AKP era el partido del centro, reunido en torno a principios. El nuevo AKP, en cambio, es una formación política reunida en torno al poder y las oportunidades que este proporciona. Cuando el poder se acaba, el sistema también colapsa y esos tipos se reúnen alrededor del nuevo centro de poder. Esto puede haber comenzado incluso ahora. Esto no es una predicción, es información. Uno de los aduladores del entorno del nuevo AKP ha estado llamando frecuentemente a los diputados del CHP en los últimos meses, proporcionando información y chismes tanto desde dentro del AKP como desde dentro de la burocracia judicial. Este es un esfuerzo por adular a sus nuevos dueños que lo alimentarán, en preparación para un cambio en el equilibrio de poder que se vislumbra en el horizonte. Incluso esto es una señal importante”.