El motivo de la expulsión de los comandantes: 'En nombre de proteger la supervivencia del Estado y de las TSK...'

Han salido a la luz los motivos de la expulsión de las TSK del coronel Alper Topsakal, comandante interino del regimiento; el teniente coronel Halit Türkoğlu, comandante del batallón; y el mayor Murat Öztürk, comandante de compañía, quienes fueron acusados debido a las celebraciones que los tenientes llevaron a cabo entre ellos tras la ceremonia oficial de graduación. Mientras se acusa a los comandantes de no haber tomado las medidas necesarias y de “preparar el terreno para que se lanzaran calumnias infundadas contra las TSK”, se enfatizó que “es obligatorio actuar con meticulosidad en la selección del personal que servirá en calidad de oficial en nombre de proteger la supervivencia del Estado y de las Fuerzas Armadas Turcas”. Por otro lado, la celebración que los tenientes realizaron la noche del 29 de agosto también fue considerada como un “indicio” del incidente ocurrido el 30 de agosto.

SE DIO LA ORDEN DE “NO LEER”, PERO...

En la decisión motivada de 115 páginas sobre la expulsión de los 3 comandantes, tomada por unanimidad por el Alto Consejo Disciplinario del Ministerio de Defensa Nacional (MSB), presidido por el viceministro de Defensa Nacional Musa Heybet, se resumió lo siguiente:

- Con respecto a las solicitudes de los tenientes graduados de leer el juramento fuera de la normativa; no tomaron las medidas necesarias para la ejecución y el cumplimiento de la orden, más allá de dar la orden de que el juramento no se leería; a pesar de que existían indicios de que tal indisciplina podría ocurrir durante o después de la ceremonia por su naturaleza y gravedad, no comprendieron la importancia del asunto y no tomaron precauciones; debido a que los comandantes de compañía y de sección, que son los superiores más cercanos y quienes mejor conocen a los cadetes, no vincularon las asignaciones para la gestión y dirección de los graduados a una orden estricta, se produjo una debilidad en la gestión y dirección de los cadetes después de la ceremonia...

- Como resultado de la negligencia en la supervisión y control de sus subordinados, se produjo una grave indisciplina, y en este contexto, existe un nexo causal entre su acción y la ocurrencia de la indisciplina...

- Al no mostrar la actitud y el comportamiento requeridos por su deber, esta indisciplina, que preparó el terreno para que se lanzaran calumnias infundadas contra las TSK y para que las TSK fueran discutidas y desprestigiadas en la opinión pública durante mucho tiempo, causó daños a la personalidad moral de las TSK...

- Tenían conocimiento de las acciones que alteraron la disciplina en los eventos ocurridos la noche del 29 de agosto de 2024 frente al sitio Mehmetçik, que superaron los límites de la celebración y llegaron a dimensiones de desorden, y a pesar de que había indicios de posibles eventos similares, no dieron órdenes preventivas ni tomaron medidas...

- Aunque tenían autoridad para intervenir en la indisciplina durante el incidente del 30 de agosto, permanecer inmóviles/como espectadores no es un comportamiento aceptable y no es compatible con sus deberes y responsabilidades; este tipo de acciones causarán daños a la jerarquía de mando y disminuirán el respeto y la confianza de los subordinados hacia sus superiores, provocando que la insubordinación se normalice, situación que no puede ser aceptada debido al concepto de disciplina institucional de las Fuerzas Armadas Turcas...

- Cuando dicha indisciplina se evalúa dentro del alcance de la "tipicidad"; la indisciplina de Comportarse de Manera que Obstaculiza el Servicio, cuyos límites están determinados más por la jurisprudencia, se define en la Ley Disciplinaria de las TSK como "adoptar actitudes y comportamientos que dañarán la reputación del Estado y de las Fuerzas Armadas Turcas o cometer actos que constituyan delitos graves o indisciplina", la sanción prevista para dicha indisciplina es la sanción disciplinaria de separación, y la clasificación de la indisciplina cambiará según los resultados de las acciones realizadas por los subordinados o el personal a su cargo como resultado de la negligencia de los superiores y la magnitud del daño causado...

NO ES NECESARIO QUE HAYA UN DELITO, BASTA CON DAÑAR LA REPUTACIÓN DE LAS TSK

En la decisión motivada también se hicieron las siguientes evaluaciones notables:

- Que basta con que los comportamientos que obstaculizan el servicio dañen la reputación de las TSK, y que no es obligatorio que el comportamiento que requiere la terminación del estatus del personal cause también un delito...

- Que la forma en que se comete la indisciplina también es importante en la evaluación de la misma, que debe tenerse en cuenta que, como resultado de dicha acción de los tenientes graduados, que ocurrió debido a medidas no tomadas a tiempo y negligencias en cadena, se preparó el terreno para que se lanzaran calumnias infundadas contra las TSK y para que las TSK fueran discutidas y desprestigiadas, y que en este contexto, decidir la sanción de separación de las Fuerzas Armadas sería proporcional dentro del marco de los principios de proporcionalidad, necesidad y adecuación...

- Dado que debe aceptarse que la discrecionalidad otorgada a la administración en las disposiciones relativas al personal militar es más amplia debido a la importancia y naturaleza del deber desempeñado dentro de las Fuerzas Armadas Turcas, la naturaleza del servicio militar realizado y la obligación de lealtad de alto nivel; que su continuación en el servicio dentro de las Fuerzas Armadas Turcas constituiría un inconveniente...

- Que, a pesar del cargo y rango que posee el personal, como resultado de actitudes y comportamientos contrarios a los requisitos de sus deberes y responsabilidades, causó daños a la reputación y a la personalidad moral del Estado y de las TSK...

En la decisión; tomando como base la jurisprudencia del 12º Departamento del Consejo de Estado de que “en algunos casos en el derecho disciplinario, la convicción es suficiente”, también se incluyó la opinión de que “es obligatorio aceptar que se debe actuar con meticulosidad, sin dejar lugar a dudas, en la selección del personal que servirá en calidad de oficial en las Fuerzas Armadas Turcas, con el fin de proteger la supervivencia del Estado y de las Fuerzas Armadas Turcas y no crear una debilidad de seguridad”.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız