Nuevo desarrollo en la demanda contra el nombramiento de Akın Gürlek como ministro

El ex presidente de YARSAV, Ömer Faruk Eminağaoğlu, junto con los abogados vinculados al Colegio de Abogados de Ankara, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy e İsmail Çelik, presentaron una demanda ante el Consejo de Estado el 16 de febrero solicitando la anulación del acto administrativo relativo al nombramiento de Akın Gürlek como Ministro de Justicia.

En la demanda presentada, los cinco abogados argumentaron que el nombramiento de Gürlek para el ministerio no puede interpretarse como una terminación automática de sus funciones como fiscal, sosteniendo que este enfoque es contrario a la ley. En el escrito se afirmó que tal interpretación equivaldría a una destitución de facto, lo cual contradice el artículo 139 de la Constitución, que establece que "los jueces y fiscales no pueden ser destituidos".

“EL ACTO DE NOMBRAMIENTO ES CLARAMENTE CONTRARIO A LA LEY”

Según la noticia de Aytunç Ürkmez de Cumhuriyet, en la demanda se incluyeron las siguientes declaraciones:

“Su nombramiento como ministro no puede interpretarse como la existencia de su propia voluntad. El acto de juramento realizado después del nombramiento no elimina la ilegalidad existente en el momento del nombramiento. Desde el momento del acto de nombramiento, existe una clara contradicción con la ley, la Constitución y el derecho”

En la demanda también se subrayó que, además de la elegibilidad regulada en el artículo 76 de la Constitución, el poder judicial es un poder independiente y esta independencia debe ser protegida. Por estas razones, se solicitó la anulación del nombramiento alegando que es contrario a la Ley de Jueces y Fiscales N.º 2802 y a la Constitución.

SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN

En la solicitud también se pidió la suspensión de la ejecución de la decisión de nombramiento sin esperar a la defensa, argumentando que Gürlek, en su calidad de Ministro de Justicia y Presidente del Consejo de Jueces y Fiscales (HSK), ejercerá autoridad en asuntos relacionados con la independencia judicial y la garantía de los jueces.

DECISIÓN NOTABLE DEL CONSEJO DE ESTADO

La Sala 12 del Consejo de Estado anunció su decisión sobre dicha solicitud. Resultó notable que la Sala no rechazara la demanda.

El tribunal, en una decisión tomada por 4 votos contra 1, dictaminó que los abogados demandantes tienen legitimación para presentar la demanda. En la resolución, se decidió que el expediente sea examinado en el fondo y que la demanda sea notificada a la Presidencia. Además, se indicó que la solicitud de suspensión de la ejecución será evaluada después de recibir la defensa de la parte demandada o una vez que expire el plazo para responder.

Fuente de la noticia: 12punto