El CHP recurre al Tribunal Constitucional por el 9.º Paquete Judicial

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Gökhan Günaydın, presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional (AYM) para solicitar la anulación de varios artículos de la ley conocida públicamente como el '9.º Paquete Judicial'. 

Según la información publicada por ANKA, Gökhan Günaydın realizó una declaración tras presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional, acompañado por los diputados Hasan Öztürkmen (Gaziantep), Aysu Bankoğlu (Bartın), Gizem Özcan (Muğla), Cumhur Uzun (Muğla), Aliye Coşar (Antalya) y Servet Mullaoğlu (Hatay).

Gökhan Günaydın declaró lo siguiente: 

"Mientras la mayoría de la Alianza Popular en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) siga aprobando leyes contrarias a la Constitución, nosotros seguiremos llevando estos asuntos ante el Tribunal Constitucional para proteger el orden constitucional. Hoy estamos aquí con algunos de nuestros diputados juristas con los que trabajamos juntos en el Parlamento. El 9.º Paquete Judicial fue presentado a la comisión por la mayoría de la Alianza Popular y posteriormente enviado a la Asamblea General. Gracias al trabajo eficaz tanto del Partido Republicano del Pueblo (CHP) como de los partidos de oposición, diputados y vicepresidentes de grupo que actuaron con nosotros, algunas disposiciones bien conocidas por la opinión pública fueron eliminadas total y prioritariamente del alcance de la ley.

Quisiera recordar algunos puntos. Por ejemplo, la regulación sobre el apellido de la mujer era una disposición extremadamente errónea y fue eliminada de ese alcance. La autoridad del Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) para nombrar administradores judiciales en empresas también fue retirada del alcance de la ley, y la disposición destinada a pagar precios bajos a los propietarios en las expropiaciones también fue eliminada gracias al esfuerzo y trabajo de la oposición efectiva. Tras el acuerdo alcanzado en estos puntos, a pesar de que votamos en contra en la Asamblea General y expresamos su inconstitucionalidad, algunas disposiciones fueron aprobadas por la Asamblea General debido a que la Alianza Popular obtuvo los votos suficientes, se publicaron en el Boletín Oficial y se convirtieron en ley. Hemos presentado nuestra petición ante la Presidencia del Tribunal Constitucional solicitando, en primer lugar, la suspensión de su ejecución y, en cualquier caso, su anulación dentro del plazo legal."

SE SOLICITÓ LA ANULACIÓN DE 11 ARTÍCULOS

Günaydın compartió un resumen de la información sobre las disposiciones cuya anulación se solicita en el recurso ante el AYM:

"La determinación por parte del Ministerio de Justicia del plazo tomado como base, en contra del derecho de propiedad, en las subastas realizadas en entorno electrónico.

La asignación de una parte desproporcionada del presupuesto de asistencia jurídica a los colegios de abogados número dos en función de su número de miembros.

El intento de determinar mediante reglamento el alcance de los exámenes de acceso a la profesión jurídica y de acceso a la jurisdicción administrativa, en contra del principio de seguridad jurídica.

La asignación a los inspectores de justicia de la tarea de investigar si los actos y comportamientos de jueces y fiscales se ajustan a los requisitos de sus cargos y funciones, sin prever criterios legales y en contra del principio de respeto a la vida privada.

La determinación de las funciones, métodos de trabajo y principios de los inspectores de justicia por parte del Ministerio de Justicia.

La concesión a los inspectores de justicia de la autoridad para recopilar todo tipo de información y documentos, lo cual es claramente contrario al derecho a la protección de datos personales.

En contra del derecho a solicitar respeto a la vida privada y del derecho a un recurso efectivo, la imposición de condiciones contrarias a derecho para que la persona que afirma ser el padre, los descendientes del marido, o su madre o padre, puedan presentar una demanda de impugnación de la filiación.

La creación de una estructura dual al incluir algunas formas del delito de injurias en el ámbito del pago previo, mientras que el delito de injurias cometido contra un funcionario público debido a sus funciones queda sujeto a mediación.

En contra del principio de retroactividad de la ley más favorable, la finalización de los expedientes que se encuentran en fase de investigación o procesamiento a fecha de 14 de noviembre de 2024 según las disposiciones de mediación en lugar de las de pago previo.

La exclusión de las operaciones de arrendamiento a cambio de restauración y reparación de bienes culturales de fundaciones del ámbito de la Ley de Licitaciones Públicas, lo que provocará nuevas irregularidades.

Y, finalmente, en contra de la obligación del Estado de proteger los bosques, la conversión en permisos definitivos de los permisos previos otorgados antes del 18 de abril de 2024 para la existencia o construcción de instalaciones de servicios judiciales, instituciones penitenciarias y cualquier tipo de lugar y edificio relacionado con ellas en zonas forestales."

Fuente de la noticia: 12punto